友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
剑桥中国史:中华民国史(上)-第5部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
① 南开经济研究所：《南开统计周刊》，4。33（1931 年 8 月 17 日），第 157—158 页。
② 刘大钧：《中国工业调查报告》。“工厂”，按照 1929 年的“工厂法”规定为采用机械动力、雇用工人
30 名以上的企业。
③ 巫宝三：《中国国民所得，一九三三年》，卷 1，表 1 — 2，在第 64 页后；表 5，第 70—71 页；增加的
资料在《中国国民所得，一九三三修正》，《社会科学杂志》，9。2（1947 年 12 月），第 130—136、144—147
表 ４ 现代工业的产量与就业，１９３３ 年
总产值（ １９３３ 年，百万元） 工人数（ １０００ ）
生产资料
中国本土
华资
外资 满洲 总计
中国本土
华资
外资 满洲 总计
木材
４．４
５．６
１１．６ ２１．６
１．２
１．５ ２．３
５．０
机器，包括运输设备
黑色金属和金属制品
５５．４
２９．４
９．９
１．４
２７．２ ９２．５
１８．１ ４８．９
４５．７
１５．５
５．２ １４．４ ６５．３
０．４ １１．８ ２７．７
小电气设备
１．３
０．８
—
２．１
０．７
０．３
—
１．０
石头、粘土和玻璃制品
４４．５
１．６
９．７
５５．８
３４．７
１．１ ８．９ ４４．７
化学药品和化学制品
５８．５
１０．０ １９．１ ８７．６
５．６
２．４ ４．２ １２．２
纺织品
１５．３
—
１．６
１６．９
４．３
—
０．４
４．７
革制品
３７．０
８．１
１．０
４６．１
４．５
０．９ ０．７
６．１
纸、纸制品、印刷品
７２．０
１０．７
３．４
８６．１
４２．０
３．６ ０．８ ４６．４
硬币
４１．０
—
—
４１．０
０．２
—
—
０．２
总计
生活资料
３５８．０ ４８．１ ９１．７ ４９８．５ １５４．４ １５．４ ４３．５ ２１３．３
木制品
金属制品
１．２
１２．６
０．５
１．４
０．９
１．６
２．６
１５．６
０．５
４．４
０．２ ０．８
０．５ ０．７
１．５
５．６
小电气设备
瓷器和陶器
续表
１１．９
１．５
７．２
０．２
０．１
０．７
１９．２
２．２
５．９
１．３
２．７
—
＊
１．９
８．６
３．２
总产值（ １９３３ 年，百万元） 工人数（ １０００ ）
中国本土
中国本土
化学药品和化学制品
华资
６５．３
外资
１７．２
满洲 总计
４．４ ８６．９
华资 外资 满洲 总计
３８．４ ７．３ ４．９ ５０．６
纺织品
６０５．４ ２５７．８ ７０．６
９３３．８ ３８０．１ １０４．７ ３８．８ ５２３．６
被服
１０１．１
４．６
３．４
１０９．１ １０１．７ ２．０
３．５ １０７．２
皮革和橡胶制品
３６．２
２．２
—
３８．４
１５．１
０．７
—
１５．８
食品
４３６．３
３９．１ １５８．７ ６３４．１
５１．２
８．６ ２１．６ ８１．４
烟草制品、果酒、酒 １２４．９ １１７．３ ３６．０
２７８．２
２０．３
１９．０ ８．４
４７．７
纸制品
杂品
２．９
１３．５
０．５
１．３
７．９
０．７
１１．３
１５．５
１．８
８．１
０．２
１．８
４．７
０．７
６．７
１０．６
总计
合计
１４１２．６ ４４９．３ ２８５．０ ２１４６．９ ６２８．８ １４７．７ ８６．０ ８６２．５
１７７１．４ ４９７．４ ３７６．７ ２６４５．４ ７８３．２ １６３．１ １２９．５ １０７５．８
页，它结合了汪馥荪的估计：《战前中国工业生产中外厂生产的比重问题》，《中央银行月报》，2。3（1947
年 3 月），第 1—19 页。
＊１００ 名工人以下
资料来源：刘大中和叶孔嘉：《中国大陆的经济》，第 １４２—１４３、４２６
—４２８ 页。
刘大中和叶孔嘉在表 ４ 中对刘大钧的调查作了进一步修订，它列出 １９３３
年中国现代工业部门几个分支的总产值和工人数目。在中国本土和满洲的运
用机械动力从事制造业的企业，不计每家企业的工人数目，在 １９３３ 年创总产
值 ２６４５４０００００ 元，雇用工人共 １０７５８００ 名。与刘大钧和巫宝三对照，刘大中、
叶孔嘉的估计尽管不包括公用事业，但总数实际上较高。产生这个结果的部
分原因是他们对工厂下的定义较为宽泛，对满洲有更多的报道，以及他们利
用资料，而不像刘大钧那样为棉纱、棉布、水泥、生铁和钢铁的数据作调查。
对于 １９４９ 年之前剩下的年份，得不到可以精确地比较的数据，特别是没
有关于总产值的数据。国民政府经济部在 １９３７ 年报告，当年有 ３９３５ 家工厂
（不包括矿场，但包括公用事业和兵工厂）根据工厂法在该部注册。它们雇
用工人 ４５７０６３ 名，有创业资本共计 ３７７９３８０００ 元。①在 ３９３５ 家工厂中，有
１２３５ 家（３０％）设在上海，２０６３ 家（５２％）设在沿海省份，６３７ 家（１７％）
设在内地。纺织和食品业占注册工厂总资本的 ５５％。不清楚在 １９３３—１９３６
年间，世界性的萧条在什么程度上影响了中国。相当大的战争破坏、生产下
降，以及 １９３７ 年后在日本占领下的上海、天津、武汉这样一些制造业中心新
投资不景气，这些情况从地方的和部分定性的证据中可以推知。同样，对国
民政府努力在后方发展一个制造基地——主要是与战争有关的工业——有广
泛但不完全的报道。
１９３８—１９４０ 年期间，４４８ 家“工厂”和 １２１８２ 名“技术人员”和撤退的
国民政府与军队一起搬迁到内地的四川、湖南、广西和陕西。１９４３ 年初，重
庆的经济部发表了一份工业报告，虽然缺少产量数字，但对中国未被占领地
区战时的发展提供了一些情况。
国民党统治区若干种工业产品、电力
和煤的相对产量，１９３３、１９３８—１９４６（１９３３＝１００）
表 ５
① 《中国近代工业史资料》，4，第 92 页。
煤
１９３３
１００
１９３８ １９３９ １９４０ １９４１ １９４２ １９４３ １９４４ １９４５ １９４６
４７ ５５ ５７ ６０ ６３ ６６ ５５ ５２ １８２
铁
铜
电力
水泥
碱
硫酸
盐酸
１００
１００
１００
１００
１００
１００
１００
１５３
３
１４
５
１
３
８
１８２
４
１７
１１
１
２
６
１３０
５
２１
１１
２
８
１２
１８４
７
２４
６
３
１０
１０
２７８
１０
２５
９
３
１３
３２
２０２
２３
２７
８
５
１２
２９
１１６
４５
２９
９
９
１５
３２
１４０
６１
３７
９
５
５
２６
９０
５２
６８３
６５
９３
１３８
２３３
酒精
１００
９０
２４１
１３６２ １６０５ ２３４０ ２２８９ ２１８０ ４８１４ ３６７３
汽油
棉纱
面粉
１００
１００
１００
—
２
２
１
２
３
１２
２
５
３５
７
７
３１６
７
７
５３７
７
７
６７５
７
４
７１８
４
３
８４２
９５
１１７
＊一方面，在地理范围上 １９３３ 年与 １９４６ 年差别很大，另一方面，中间几
年也有差别；从 １９３８ 年至 １９４５ 年每年都略有差别。
资料来源：严中平：《中国近代经济史统计资料选辑》，第 １００—１０１。
报告提到的 ３７５８ 家工厂和 ２４１６６２ 名工人中，有 ５９０ 家在 １９３７ 年就存在，
有 ３１６８ 家是 １９３８—１９４２ 年期间创办的。它们的总资本，考虑到物价指数涨
了 １０ 倍，大约等于上海 １９３３ 年华资工厂的资本，工人数目也大致相同。这
些工厂中的大多数设置在四川（１６５４）、湖南（５０１）、陕西（３８５）和广西
（２９２），其余的分散在整个国民党统治区。与战前工业的着重消费品生产对
照，新的战时工业约有 ５０％（根据资本衡量）制造军用品和生产资料。另一
个与战前工业的对照是，在战时工业化中，国有企业起着主导作用。尽管在
登记的工厂中只有 ６５６ 家（１７％）是“公营”的，却相当于 ６９％的总资本，
与私营工厂比较，它们更大，利用的机械动力更多，并控制了生产资料部门
（特别是化学制品、金属制品和机器）。①
国民党统治区战时工业化的模式，特别是把重点放在与军事有关的生产
资料如化学制品上，这从表 ５ 中可以明显地看出来。１９４２ 年以后，内地的工
业活动开始放慢，新公司的数目急剧下降，产量不仅停止上升，在一些生产
资料行业还有下降。所以这样，除原料短缺和运输设施不足外，主要原因是
这些内地企业（每一家都做好了回上海的准备）对战后的命运心中无数，尤
其是通货膨胀。商品的囤积和投机变得比生产它们更有利可图。
在 １９３７—１９４５ 年期间，沦陷区的工业产量很可能停滞或下降。但没有确
凿证据。在 １９３７—１９３９ 年间，生产明显地普遍下降。在华北，从 １９３９ 或 １９４０
到 １９４３ 或 １９４４ 年，煤、铁和钢、水泥、电力和化学制品的产量有增长，但
有些消费品工业如棉、毛织品和面粉，实际上仍低于战前水平。华北的工厂
产品总值的指数（按 １９３９ 年物价）在一个急剧的下降之后，到 １９４２ 年已经
① 《中国近代工业史资料》，1，第 89—97 页；4，第 93—96 页，摘自经济部统处编：《后方工业概况统
计》，1943 年 5 月。
恢复到 １９３３ 年的水平。①不过，中国最重要的工业企业上海的纱厂在战争时
期很不好过。华资纱厂的棉纱和棉布产量从 １９３７ 年起都急剧下降，在 １９３９
—１９４１ 年间略有回升，那以后就奄奄一息了。②现在仍然不清楚日本人控制
的公司是否好一点。
与此同时，日本人控制下的满洲工业从 １９３６ 年起迅速增长，至少到 １９４１
年为止。在 ３０ 年代中期以前，满洲的经济增长主要依靠农业开垦地的扩展。
华资小型工厂固然引人注意，但主要的现代工业是日本人控制下的生产资料
企业网，它为日本经济提供原料和半成品。鞍山、本溪钢铁厂和抚顺煤矿，
这些垂直统一管理的大型企业，是其中最突出的单位。满洲傀儡国巩固后，
日本权益集团支持建立一个生产资料联合部门的重大计划。固定资本主要由
日本进口资本提供，总投资率 １９２４ 年为 ９％，１９３４ 年达到 １７％，１９３９ 年达到
２３％。（中国全国 １９３３ 年的相应投资率为 ５％，这个数字在 １９４９ 年之前很可
能没有被超过。）广义的工业（矿业、制造业、公用事业、小型工业和建筑
业）在 １９３６—１９４１ 年之间每年以 ９．９％的比率扩大，与此相比，在 １９２４—１９３６
年间为 ４．４％。工厂工业的增长甚至更快，结果是，占中国总人口 ８—９％的满
洲，工厂生产额几乎占 １９４９ 年以前全国总生产额的 １／３。制造业的迅速发展，
显然是以牺牲小型工业为代价，也就是说，伴随这种发展的是工业部门的“现
代化”，这个部门的扩大速度与满洲的国内生产总值的扩大速度相同，因而
没有提高相对的重要性。这看来和中国本土形成一个重要的对比。１９４１ 年
后，由于从日本来的设备、资金和某些关键性原料的流入减少，满洲工业的
增长和多种经营都停止了。１９４５ 至 １９４６ 年严重的战争破坏和苏军搬走最现
代化的工厂和设备（损失合计 １０ 亿美元或更多），大大地降低了对战后中国
有用的满洲的工业能力。①
１９４６—１９４９ 年是混乱的年代，很快就被扩大的内战和失去约束的通货膨
胀所笼罩。到 １９４７ 年，消费品的产量可能恢复到战前的水平，但是，满洲的
重工业和矿业生产能力被削弱，国民政府回到南京后实际上抛弃了战时内地
“温室”式的生产资料工厂（它们一直依靠军事和其他政府订货），两者合
起来导致这个部门的产量和相对重要性实际下降。换句话说，又回到战前着
重消费品生产的工业结构模式。
日本投降在中国到处引起工业生产的部分破坏。在从前的沦陷区，日本
技术人员和管理人员撤走后，生产暂时停顿。对接管日本的产业和恢复工业
生产没有适当的计划。收回的工厂被当成战利品，派系不论文武，都抢着要
分一杯羹。在内地，战争时期建立的工厂任其毁坏。从前日本人控制的工厂
和矿场，为一个正在扩大的国有工业部门提供了基础。在资源委员会的主持
下，生产资料生产的重要部分，电力和矿业划归政府控制。②１９４７ 年底，资
源委员会监督 ２９１ 家工厂和矿场，总就业人数 ２２３７７０ 人。在消费品部门，１９４５
① 严中平编：《中国近代经济史统计资料选辑》，第 147—150 页；汪馥荪：《战时华北工业资本就业与生
产》，《社会科学杂志》，9。2（1947 年 12 月），第 48 页。
② 王季深：《战时上海经济》，第 192、194 页。为这份参考资料我要感谢托马斯？罗斯基教授。
① 亚力山大？埃克斯坦、赵冈和约翰？张：《满洲的经济发展：边疆经济的兴起》，《经济史杂志》，34。1
（1974 年 3 月），第 251—260 页。
② 关于 1938—1948 年国有和私有矿场和生产资料企业的相对处境的实际数据，可以查看《中国近代工业史
资料》，3，第 1439—1443、873—879、882—887 页。
年有 ６９ 家日本和敌伪纺织厂（３８ 家纱厂、６ 家毛纺厂和 ２５ 家有关企业）被
没收，转入新建立的中国纺织建设公司——一家由政府投资控制的股份公
司，在经济部的指导下经营。１９４７ 年，中纺公司控制中国纱锭的 ３６．１％和织
布机的 ５９．４％。它所属的工厂生产 ４３．７％的纱和 ７２．６％的棉布。中纺公司的纱
厂由中国政府提供充分的营运资金，并为购买原棉在外汇的分配上受到优
待，它们与私营纱厂相比，占有明显的优势——地位与日本在中国的纱厂相
似，它们是这些纱厂的继承者；不同的是日本人更有效率。中纺公司的经营
方针主要是为它们自己和国民党政府寻求短期利益。①
从 １９４８ 年年底起，政府和私营的工厂和矿场都受到失去控制的通货膨
胀、共产党对运输和原料供应的破坏、劳动力短缺、工人骚动和人的过失的
损害。
对工业发展的精密衡量是看一段时间内生产的增长。约翰？Ｋ．张最近编
制的 １９１２—１９４９ 年中国大陆的工业生产（不包括手工业）指数，替代了所有
以前的产量估计，提供了一条数量线索，把上述分散的观察联系起来并加以
证实。张的指数根据 １５ 种制造业和矿业产品，涉及约 ５０％的工业产量，用
１９３３ 年的物价为衡量单位，见表 ６。这个估计把华资和外资公司，中国本土
和满洲都包括进去了。工业生产从一个很低的起点开始，持续地一直增长到
１９３６ 年。制造业和矿业就全体而论，显然没有受到世界性不景气的不利影
响，尽管有许多个别工厂经历了暂时的实际困难。由于把中国本土和满洲合
在一起，提出了不景气年代的某种上升的趋势。上海工业所受不景气年代的
影响比满洲的工业企业严重。战争爆发带来 １９３７—１９３８ 年的急剧下降，随后
中国未被占领地区和满洲的产量都有回升，到 １９４２ 年达到顶点。从 １９４２ 年
起，情况就不怎么清楚：１９４６ 年全年产量下降，接着在 １９４７—１９４８ 年略有
恢复，但不到 １９３６ 年的水平。
在挑选出的几个阶段中，平均年增长率（用净增值表示）反
中国大陆工业生产指数，（１９１２—１９４９ 年）
表 ６
（１５ 种商品； １９３３ 年＝１００）
① 国家统计局工业统计处：《我国钢铁、电力、煤炭、机械、纺织、造纸工业今昔》，第 148—149 页；《中
国近代工业史资料》，3，第 1051—1074 页。
１９１２
１９１３
１９１４
１９１５
１９１６
１９１７
１９１８
１９１９
１９２０
１９２１
１９２２
１９２３
１９２４
１９２５
１９２６
１９２７
１９２８
１９２９
１９３０
１９３１
１９３２
１９３３
１９３４
１９３５
１９３６
１９３７
１９３８
１９３９
１９４０
１９４１
１９４２
续表
产品总值
１１．９
１５．６
２０．１
２２．５
２４．０
２６．９
２７．８
３４．１
４０．２
４２．４
３４．７
４１．６
４６．９
５５．７
５９．０
６６．６
７２．１
７６．９
８１．６
８８．１
９１．６
１００．０
１０３．６
１０９．７
１２２．０
９６．０
７６．２
８８．２
９４．１
１０９．２
１１５．７
净增值
１５．７
１９．２
２４．０
２６．１
２７．７
３２．０
３２．２
３６．９
４２．９
４２．４
３９．０
４５．６
５０．５
６０．１
６１．０
６６．３
７０．５
７５．２
８０．１
８６．５
９０．３
１００．０
１０６．８
１１９．５
１３５．０
１１２．３
１０４．１
１２０．７
１３７．６
１６１．２
１７６．１
１９４３
１９４４
１９４５
１９４６
１９４７
１９４８
１９４９
产品总值净
１０５．６
９１．８
６２．０
９０．７
１１５．１
９６．７
１０５．６
净增值
１５７．１
１４０．９
９４．１
９３．６
１１６．８
１０１．１
１１９．２
资料来源：约翰？Ｋ．张：《共产党统治中国的工业发展：计量分析》，
第 ６０—６１ 页。
映出在第一次世界大战期间和战后，工业明显扩大（１９１２—１９２０ 年，１３．４
％），随后是 １９２１—１９２２ 年的战后衰退。从 １９２３ 到 １９３６ 年，平均增长率为
８．７％；１９１２—１９４２ 年为 ８．４％；而 １９１２—１９４９ 年整个时期——因为 １９４９
年是一个低年份——为 ５．６％。因此，在战前的典型年份，中国现代工业和
矿业产量如果用 １９３３ 年的物价计算，以给人深刻印象的 ８—９％的增长率在
增长。①
然而，正如表 ２ 中刘－叶的国民收入估计所表明的，工业，包括传统工业，
在中国经济中只占一个小位置，而在广义的工业部门里，现代的工厂生产因
手工业而显得不重要。在 １９３３ 年，中国的工厂、手工业、矿业和公用事业的
联合产量，仅构成国内净产值的 １０．５％。手工业产量占工业部分的 ６７．８％；工
厂占 ２０．９％；矿业占 ７．０％；公用事业占 ４．３％。在估计为 ４６９１ 万的全部非农
业工作人口中，有 １２１３ 万（２５．９％）受雇于手工业，１１３ 万（２．４％）受雇于
工厂，７７ 万（１．６％）受雇于矿场，４ 万（０．０９％）受雇于公用事业。尽管张
的估计有 ８—９％的年增长率，但这个增长的起点是很低的，结果，在民国时
期的 ４０ 年中，整个部门在国内生产中所占比例基本上没有变化。不过，说中
国 ３０ 年代的现代工业部门小，只是与当时的发达经济比较而言。例如，若与
１８９５ 年时的日本相比，它既不是不足道，也不是没有进一步发展的潜力。
整个看来，手工业在工业部门所占的相对份额，在 ２０ 世纪 ３０ 年代无疑
比在 １８５０ 或 １９１２ 年少（见表 ３）。当然，在 １９ 世纪中叶，中国根本没有现
代工业，甚至在 １９１２ 年，它也只是一棵嫩芽。表 ７ 概括了刘－叶关于 １９３３
年手工业在各种工业的总产值中所占份额的估计。考虑到与工厂产品比较，
在可以得到的资料中对手工业生产的概括不完全，这样，对所有的工业来说，
６４．５％的平均数确实是太低了。①刘和叶根据就业和每个手工业工人的增值作
出的补充估计，实际上表明 １９３３ 年手工业在总增值中所占份额接近 ７５％。
到这里，比较确实的数据资料就结束了。经常有人断言，在鸦片战争之
后的一个世纪中，由于进口外国货和国内华资及外资现代工业的产品的竞
① 约翰？K。张：《共产党统治前中国的工业发展：计量分析》，第 70—74 页。
① 巫宝三：《中国国民所得一九三三修正》，第 137—142 页，表明手工业的净增值为所有的工业的 72％，
但根据的“工厂”是这样定义的：雇用 30 名以上工人的企业，并使用机械动力。
争，传统的手工制造业一直在下降。②在满洲，如前面指出的，可能是这种情
况，即工厂工业的增长以牺牲“小型的”（即手工业的）工业为代价。但就
整个中国来说也是这样吗？有关这个问题的片断资料更适合这样的结论：在
绝对数字上，手工业产量总体上不变，比起刚提到的悲观看法来甚至还有增
长。
在 １４ 类产品中手工业生产
表 ７ 占总增值的百分数，１９３３
产品
木材和木制品
机器，不包括电机
金属制品
电器
运输设备
石头、粘土和玻璃制品
化学制品
纺织品
衣被和编织品
皮革和类似制品
食品
烟草、果酒和酒
纸和印刷品
杂品
％
９５．５
３１．３
１２．１
０．５
６９．４
６７．８
２２．５
４６．１
６６．５
５６．２
９０．１
３０．２
５５．９
６３．７
资料来源：刘大中和叶孔嘉：《中国大陆经济》，第 １４２—１４３ 页，表
３８—；和第 ５１２—５１３ 页，表 Ｇ－１。
问题变得复杂，在于用什么样的定义去界说“手工业”和各种手工业之
间实质上不同的经历，以及大多数解说者据以谈他们的看法的几次实地调查
的时间选择。与家庭单位无关的城市或半城市手工业作坊或手工业工场，至
少从唐代起就出现在中国的经济中了。不过，用就业和产量来衡量的它们的
重要性，至少在 １９１２ 年以前，并在较小但未确知的程度上，在随后的 ４０ 年
中被农村和城市的单个家庭的手工业生产所掩盖了。①例如，这是可以想象
的，曾经基本上是一种农家手工业的手工纺纱的绝对产量在 ２０ 世纪下降了，
而全部或部分与此对应的，是在许多手工业作坊中有了新的就业机会，这些
手工业作坊是在日益增长的对外贸易和工厂生产的刺激下出现的。这些小型
工厂，特点是雇用很少的工人，没有机械动力，为出口的农产品加工（如轧
棉和缫丝），或作为分包者向现代工厂供应零配件，或冒险仿制比较粗糙和
② 这个意思包含在彭泽益对资料的编排中，见他编的《中国近代手工业史资料，1840—1949 年》，有价值
的文献尚未被充分挖掘出来。
① 见费惟恺：《经济趋向，1870—1911 年》，《剑桥中国史》，第 11 卷，第 1 章。
便宜的工厂制品（如纺织品、卷烟、火柴和面粉）。①所以，中国初期工业化
的一个重要部分，跟日本一样，采取的形式不是完全照搬外国的模式，而是
适应中国具备的生产要素，其特点是高劳资比。
有些手工业没有经受住竞争。进口的煤油几乎代替了点灯用的植物油。
在 ２０ 世纪头 ２５ 年中曾经是繁荣的丝织业，从 ２０ 年代末开始衰落，原因很多：
日本人的竞争，１９３１ 年后失去像满洲这样的市场，人造丝的出现，以及国际
市场普遍不景气。②２０ 世纪 ２０ 年代和 ３０ 年代茶叶出口下降，也许说明茶叶
工业遇到了困难，尽管我们不大知道国内需求的变化。不过，无论是丝或是
茶的情况，都不是说从 １９ 世纪起有一个简单的直线下降，原因是手工业产品
被工厂产品所取代。
至于棉纺手工业，我们可以谈得更具体些。布鲁斯？雷诺兹发现，手工
纱的绝对产量及其在纱的总供应量中所占份额，在 １８７５—１９０５ 年间急剧下
降，然后下降放慢，直到 １９１９ 年，随后又急剧下降，直到 １９３１ 年（表 ８）。
③对照之下，手工编织在 １８７５—１９３１ 年间所占的相应份额虽然下降，但在这
半个世纪中，以平方码计算的总产量实际上增加了。在需求方面，这种坚挺
的现象是由于存在手工织的布和机器织的质量更优良的布的部分地分立的市
场；典型的手工织的布是用进口的和国内机器纺的
表 ８ 棉布供应的来源，１８７５—１９３１ 年（百万平方码）
工厂产品
进口货
１８７５
—
４５７
（％）
—
２１．８
１９０５
２７
５０９
（％）
１．１
２０．２
１９１９
１５８
７８７
（％）
５．８
２８．７
１９３１
８３１
３００
（％）
２８．２
１０．２
手工业品 １６３７
—
７８．２
—
１９８１
—
７８．７
—
１７９８
—
６５．５
—
１８１５
—
６１．６
—
总计
工厂产品
进口货
２０９４
１８７５
—
１２．４
１００．０
—
１．９
２５１７
１９０５
９０．２
３０４．３
１００．０
１１．�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！