石油枯竭的后天-第4部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


　　在英国第一次工业革命前的很长时期里，木炭一直是英国的主导能源。木炭不仅用于英国普通家庭的炊事和取暖，作为燃料更是被大规模用于工业领域。尤其在冶金行业，木炭既是燃料，又是冶炼工艺过程的还原剂，使用相当广泛。由于木炭的获取需要更多的木材进行烧制，另外，木材也大量用于建筑业和造船业，英国有一半的工业体系可以说是建立在木材利用上。正是基于这层含义，史学家布罗代尔才说，18世纪之前的英国文明是木材和木炭的文明。

第四章　能源替代之路（3）
随着英国社会对木材的需求不断扩大，不可避免地产生了木材供不应求这一难题，大量的森林被砍伐仍然无法满足社会的需求。更为不妙的是，英国的森林资源原本就比较有限，因此英国不得不耗费巨资从国外进口木材，木材的价格也随着需求与成本的加大而不断攀升。从1540年到1650年的一百多年间，英国的木材价格上涨了八到十倍，木炭的价格更是上涨了十几倍，这使得英国根本无力承受，最后陷入了极为严重的能源危机中，社会经济发展行将停滞。英国人当时为应对那场空前的能源危机而付出了巨大的牺牲和努力。
　　不过，英国人是幸运的，危机终究没有持续下去。就像一些王国的衰亡可以从能源方面寻找注脚一样，大自然千百万年来累积起来的能源，也会帮助一些国家在经济即将崩溃的时候走出困境。英国之所以能在经济上转危为安，很大程度上的原因是开发并利用了煤炭这种新能源，而木炭价格的飞涨更像是推进器，为煤炭大规模进入历史舞台起到了推波助澜的作用。从1650年开始，英国家庭、作坊与工厂逐步增加了煤炭的用量。1712年，英国工程师纽卡门发明的蒸汽动力装置……纽卡门蒸汽机在煤矿中得到了成功应用，使得煤炭的大规模机械式开采成为了可能，人类第一次真正掌握了能源。自此之后，英国的煤炭开采量大幅提升。到1720年，英国的采煤量已达到400万吨，约占世界煤炭总开采量的80％以上，煤炭使用量更是高居世界首位。在18世纪末期，英国的煤炭生产量更是达到了1000万吨大关。煤炭的大规模利用强有力地推动了英国经济的发展，使得英国成为当时欧洲乃至世界上最具生产活力的经济体，从而促进了第一次工业革命在英国的萌芽与发展。
　　显而易见的是，新能源的利用会对原有的能源供应结构重新洗牌，煤炭的大规模利用使得木炭能源的主导地位一落千丈，木炭的价格同样也是一落千丈，甚至回落到了比早期的价格更低的水平。木炭除了在炭火取暖、烧烤烹饪等小范围场合使用外，在更大的领域已经乏人问津。
　　无独有偶，煤油对抹香鲸油的替代过程同样如此。作为19世纪美国家庭主要照明油料的抹香鲸油，在煤油对其替代前，抹香鲸油的价格曾经不断攀升，从1820年的30多美分／加仑上涨至1866年的美元／加仑，四十多年间价格涨了将近10倍。而当从石油中提炼的煤油逐步成为主要的照明油料后，抹香鲸油的价格便大幅回落，从最高的3美元／加仑一直降到最低40美分／加仑，考虑通货膨胀的因素，抹香鲸油的价格事实上已经低于1820年的水平。抹香鲸油除了作为润滑油小规模继续使用外，鲸油产业从此一蹶不振，鲸油照明产业在20世纪初基本上就消失了。
　　当然，并不是说价格波动就一定会反映能源替代过程的发生。因为引起价格变化的要素很多。与此同时，价格因素也并非能源替代发生过程的唯一表征。或许有其他更多的因素我们并没有注意或者根本就不清楚。我们关注价格因素，只是因为价格在一定程度中体现了某种能源的稀缺程度，反映了某种能源技术的成本因素，我们希望从价格的影子中窥视到能源替代过程的大致貌相。
　　从价格因素的角度看，前面两次能源替代的过程之所以进行得比较顺畅，替代能源的低廉价格起到了很大的作用，其最大程度上消除了能源替代过程的经济屏障。在两次能源转换的初期，替代能源的价格都是绝对廉价的，具有天然的价格优势。按照可比的价格，1650年煤炭的均价约为英镑/吨，并且后来很长时间维持在1英镑/吨的低位，“廉价煤炭时代”维持了近一百五十年的时间，直到工业革命后期。而石油同样是如此，1870年石油的均价约为美元／桶，1945年二战结束时石油的价格约美元／桶，1970年也只有美元／桶，折算相当于2009年的10美元/桶左右，价格便宜得几乎和白送一样。西方社会地经济发展实实在在地享受了“能源红利”。从1945年到1970年的二十五年间，全球社会经历着前所未有的战后繁荣期，西方社会地经济规模更是急速膨胀，扩大了数倍，而此间石油价格仅上涨了70％左右，这其中非供求关系层面的原因居多，西方石油消费大国有着人为压低油价的利益考量，而产油国人为制造出来的“第一次石油危机”正是对这种人为压价行为的不满和宣战。维持了一百年时间的“廉价石油时代”就此终结。书包　网　。　想看书来

第四章　能源替代之路（4）
总体上来说，价格优势是煤炭、石油当时分别以不大的市场阻力，得以顺利地进入社会领域的主要原因之一，技术因素当然也不可忽视。就像廉价的煤炭曾经强有力地推动了十七世纪中叶以后英国经济的快速发展一样。廉价的石油也是战后几十年西方经济持续高速增长的原因之一。在二战后的繁荣日子里，整个工业世界的经济增长很大程度上是靠廉价石油来推动的，这看起来是一段石油生产国与消费国共同的“蜜月期”，这种蜜月期在1973年后戛然而止了。
　　反观目前石油替代过程的艰难处境，替代能源在价格上的天然优势的缺失是主要症结之一。以太阳能、风能、生物质能等可再生能源为例，它们除了具有减小温室气体排放的清洁优势外，价格方面并不具有天然优势，甚至有的存在明显的劣势，从而造成对石油价格的变化响应迟钝，自然而然地弱化了其进入社会领域的机会。此外，大多数可再生能源属于间歇性能源，受自然条件制约与变化的影响明显，应用上的技术缺陷不言而喻。试想，在替代品一无价格优势，二无技术优势，仅依赖一定的环境生态优势的前提下，整个替代过程如何发生？对可再生能源而言，这是无论如何也绕不过去的市场门槛。技术上缺乏竞争力的替代品，赋予其再多的市场培育机会通常也无济于事。
　　可再生能源呼唤在技术上的革命性突破，唯有如此才有望大幅度地降低价格成本。不过遗憾的是，这种技术突破迟迟没能到来。像太阳能电池一样，现有的技术水平除了发电效率稍高外，与五十多年前没有本质的区别。这也就解释了为什么过去几十年里石油价格历经数次暴涨，可再生能源的开发总是雷声大，雨点小；总是处在形式大于内容的尴尬境况之本因。
　　难怪不明就里的人会疑问：为什么人类历经数十年开发而可再生能源仍不具备大规模竞争力？为什么新能源在能源消费中仍只占很小的比例？为什么替代能源总是在油价暴涨的初期喧闹上一阵，而后期仍摆脱不了被边缘化的尴尬处境？这一连串问题的答案有着同一指向性，那就是，这场替代石油的征程从一开始出发就在崎岖的山路，而不是在塑胶跑道上，不平坦是注定了的。
　　石油定价的多极博弈
　　目前为止，历史上还没有哪一种产品其价格形成过程像石油这么波诡云谲、复杂多变。解读石油的定价过程既需洞幽察微，更要面面俱到。
　　首先，石油的自然属性是一种碳氢化合物，由其派生出第一自然属性为燃料的能源产品，第二自然属性为化工原料的石化产品。
　　作为一种能源与化工属性兼具的商品，石油的价格自然符合价值规律的要求，其价格显然由供求关系决定。石油供不应求，则价格上涨；供过于求，则价格下跌，石油价格的波动受市场之手调节。从市场因素的角度解读石油价格的波动，这看起来简单而有效，但有时却会存在问题。因为其无法解释为什么有时石油产量一直大于需求的情况下，油价仍不断上涨，反之亦然。油价为什么会长期与价值规律的指向相背离？退一步讲，即使油价与价值规律的指向一致了，问题也依然存在。因为仍无法解释为什么短期内石油价格会产生巨大的波幅。比如，每桶石油的价格从几十美元到上百美元，再回到几十美元，这一趟跌宕起伏的过山车之旅极其短暂，竟然可以在一年多的时间里完成。与其惊叹其中的玄妙与诡异，倒不如感慨价值规律的缺憾与无能。就数字而言，2008年6月份全球石油日均供应量为8650万桶，相比5月份增加35万桶。后面的几个月国际石油市场供求基本上保持平衡，但是国际油价却不理会，照样从100美元飙升到最高147美元。这些事实说明国际间石油供需关系与油价的关联度已经不高，市场不需要额外的石油来稳定价格。明眼人都能看出这种波动的背后有“黑手”在挥舞。可见，拨动油价之弦，聒噪整个世界的并非仅仅是市场这一只手。

第四章　能源替代之路（5）
其次，石油的社会属性赋予了其天然的金融特质，石油期货市场的建立使得石油成为了一种金融产品。纽约商品期货交易所和伦敦国际石油交易所就是当今全球金融资本上演石油博弈的两大主战场，日均数百亿美元的交易额使得金融市场对石油价格有充分的话语权。油价暴涨暴跌的幕后推手自然缺不了高盛、花旗、摩根等不少国际金融巨头的席位，当然也不少了各类对冲基金及大大小小的套利资本的身影。借助石油供求多少、美元汇率升降、地缘政治松紧等等一箩筐或明或暗、亦真亦幻的消息、题材和噱头，金融市场连轴转地上演着一出出刀光剑影的博弈大戏。国际油价时不时就被金融资本所绑架，成为它们手中的提线木偶，人为地把玩和操纵。从这个角度说，金融资本就是拨动油价之弦的另一只手。
　　把石油作为一种能源、石化和金融产品，从经济因素的角度来解读石油价格的波动，似乎很有说服力了。但这仍只停留在问题的表面，因为它无法解释有关石油的许多有悖于经济学常理的诡异现象。比如，在低油价的时候，一些石油产业巨头不停地增加石油产量、提高炼油能力；而在高油价的时候，他们却对开发新油田、提升炼油能力等赚钱买卖提不起兴趣。尽管从经济效益上讲不通，但这种情况却时常发生。再比如一些国家放弃本国油田不予开采，而宁愿舍近求远、花费巨资从别国进口高价石油，个中缘由也绝非经济因素所能考量。由此说明，还有第三只手在超脱经济的更高层面上拨动着油价之弦。
　　最后，石油的社会属性还赋予了其独有的战略地位，这使得石油更成为了一种政治产品。1973年由中东国家主导的“第一次石油危机”使石油价格在一年间从3美元/每桶暴涨至13美元/每桶，造成了全球的能源恐慌以及欧美经济的严重衰退。全球社会第一次领略到了石油作为政治产品的巨大杀伤力。而后，美国在深刻领悟石油政治之精髓的基础上，利用其在全球的优势地位，坐庄主导了石油政治的大牌局。从石油战略物资的储备到纽约石油期货的创立，从敲打萨达姆到驻军伊拉克，美国的一切行动无不是为这个大牌局服务。美国出牌之老辣、手法之娴熟、力道之精准至今无出其右者。美国对如何修订游戏规则总是成竹在胸，因而才会把石油政治的牌局打得既眼花缭乱，又玄机重重。作为拥有全球军事存在，以世界警察自居的美国，其对国际油价的掌控能力无可匹敌。众所周知，引发国际油价波动的因素很多，如产油国一场小小的政治动荡很可能就迅速传导到市场，蝴蝶效应般地引发国际油价的大震荡。但问题的吊诡之处就在于，类似的事态往往以美国的介入并以美国希望的朝向而收场。我们看到，伸长的美国之手每每紧攥；事实上，攥着的不只是饵料，还有拳头。这只超脱经济层面的拳头就是政治之手。
　　在分属于市场、金融、政治的三只手相互掣肘、相互角力下，石油自觉不自觉地受到这三只手的合力作用，最终被拿捏成了将能源、化工、金融、政治这些分野明显的符号凝聚于一身的复合体。历史上还没有哪一种物品能像石油这样被赋予如此多重的身份与角色，并且每一种身份都名副其实，每一种角色都能完美胜任，与其叹服这三股力量的塑造力，还不如叹服石油本身的魅力。txt电子书分享平台　

第四章　能源替代之路（6）
在如此多重身份的背后，石油所承载的必然是以其为靶心的各种纷繁复杂利益的代言人角色。这张精心编织的利益之网背后牵出的石油大亨、石油用户、国际炒家、金融资本、欧佩克组织等一长串的名字，它们初期本是分属于不同利益的主体。随着全球化的彼此融合，经济上的相互渗透，其潜移默化的结果已然使这种利益分野也模糊起来，催生出许多非汝非吾又亦此亦彼的利益纠合体，友朋与敌手的界定徒然也模糊起来，愈发显露出石油政治大网的盘根错节、藤缠蔓绕。
　　如果说起初石油价格的形成过程仅仅是作为能源产品的单声部独唱的话，那么，伴随着各方的长袖善舞、粉墨登场，你方唱罢我登台，这种局面到后来就逐渐被多声部的大合唱所取代。长期的磨合让这种大合唱摆脱了初始的杂乱与不默契，变得雄浑而流畅。但问题是，石油的敛态并没有受大合唱美妙的影响而松弛下来，反倒是越发收紧，石油就像人类社会发展的传动链条一样，在各种利益的纠葛拉扯下，这个链条越扯越紧，有可能在某一个时候顷刻间绷断。
　　对于石油价格的形成过程而言，上述三手并力的石油定价模式并非一成不变。随着石油战略物资属性的进一步凸现，石油作为政治产品的性质和地位不断得到强化。世界范围内的石油争夺彻底撕开了温情的经济面纱，石油定价过程的丛林化倾向越来越明显。传统的市场因素＋金融因素＋政治因素的三分模式，即油价形成中市场、金融和政治因素各占1/3的简单均分模式，其对解释石油价格在多向度、高频次层面的变化越发显得力不从心。经济因素看起来似乎不再是油价的主导因素。种种迹象表明，政治因素已经在主导着石油价格的潮起潮落，经济活动已经降格为一种从属的影响因素。正是基于此，英国剑桥能源研究协会主席丹尼尔·尤金才语出惊人地声称：“石油，10％是经济，90％是政治。”尤金的结论夸张与否自不必言，但他对政治因素的倚重程度由此可见一斑。而与尤金相比，亨利·基辛格博士的观点更是有过之而无不及。1973年，这位美国前国务卿更发出振聋发聩的论调：“如果你控制了石油，你就控制住了所有国家……。”这句话注定成为了各国展开石油争夺的政治箴言，此后几十年，有关石油的一幕又一幕制裁与反制裁、控制与反控制、联盟与反联盟的国际大战轮番上演。美国执世界之牛耳，忠实而又灵活地践行着这一箴言。
　　上世纪80年代美苏冷战进行得如火如荼的关键时刻，为了进一步打击前苏联，美国启用了石油这把利器。压低油价将会对作为石油出口大国的“北极熊”产生重大打击，这是美国当年潜心研究后得出的结论。美国人算了一笔帐：如果国际油价每上涨1美元/桶，莫斯科每年就多收入10亿美元；如果石油价格下跌10美元/桶，前苏联必将遭受100亿美元的惨重损失。当时这一结论是极其明确的，不明确的只不过是计划实施的方式与时机，美国只需要进行相应的筹划罢了。正是在这一背景下，尽管当时总体上国际石油市场供大于求，美国却私下鼓动沙特继续加强石油生产和出口供应。为保证计划顺利实施，美国在向这个世界上最大的石油出口国进行大量投资的同时，并许以其世界上最先进的石油生产、加工、提炼的技术与设备。

第四章　能源替代之路（7）
结果可想而知，沙特就像被注射了大剂量催乳激素的奶牛，短时间产出量激增。沙特的石油日产量1985年8月前不足200万桶，几周后便猛增至600万桶，到1985年12月更飙升至900万桶。本来全球石油供需平稳，市场风平浪静。但沙特这个“搅局者”却给平静的湖面扔进了深水炸弹，其激起的浪花与愤怒一样强烈。国际石油市场开始全线崩溃。短短四个月的时间，国际油价从1985年秋的最高30美元/桶暴跌至1986年初的10美元/桶，下跌幅度超过60％。这对前苏联来说简直是一场噩梦，几乎一夜之间外汇收入便损失了100多亿美元，占到了当年外汇收入的一半，由此引发的财政危机更是一发不可收拾。
　　美国的石油价格战之所以效果显着，主要是摸到了前苏联的软肋，而这又与前苏联特有的地理环境背景密切相关。前苏联的石油储量大多集中在西伯利亚与乌拉尔地区的冻土地带。就石油开采的难度和技术要求而言，在寒冷的冻土上采油所花费的代价要比中东沙漠大得多。当时前苏联的平均产油成本高达15~16美元/桶，而沙特的平均产油成本仅为5~7美元/桶，中间相差两倍还多。这意味着，油价足够高的话，两者都盈利；但当油价低迷的时候，沙特石油天然上便成了前苏联石油的替代品，迫使后者出局。
　　而仔细考察1991年苏联解体前的那十年国际油价行情及变动区间，就会发现问题的吊诡之处。油价最高时30美元/桶左右，最低时5美元/桶左右，长期油价徘徊在7~14美元/桶的区间；这意味着油价的最低底限为沙特的产油成本，长期油价的天花板则是前苏联的产油成本。至此，波诡云谲的油价变化终现端倪。这分明就是玩弄　“北极熊”，将其仅存的体力折腾殆尽的游戏。由于人为地将油价压得如此低，总是在前苏联的产油成本之下。其用意就是，前苏联产油越多，亏损就越严重；石油出口越多，经济上失血就越甚。照这样的“玩法”，再强壮的体魄也会被“玩残”，何况这是在“北极熊”本来就很虚弱，身体上亟需“补血”的关键时候。在这场沙特明为祸首、实为帮凶，美国实为主谋、虚位以控的油价暗战中，石油政治的精髓得到了完美地诠释。美国、沙特、苏联三方的结局一目了然：谋事者意得志满，经济侍从政治主；帮凶者毫发无损，堤内损失堤外补；受害者一蹶不振，经济上不见起色。事实也的确如此，这场油价的暗战给本身就内外交困的前苏联增添了更大的经济创伤，为日后的解体埋下了祸根。
　　冷战其实就是一场各种斗争手段无所不用其极的“超限战”，结果以“北极熊”被“山姆大叔”猎杀并肢解而告终。而石油价格战就像是山姆大叔猎熊过程中，在施打了一套眼花缭乱的组合拳后，偷偷放出的致命一枪。
　　　txt小说上传分享

第五章　迎接新能源的革命（1）
第五章　　迎接新能源的革命
　　人类使用的能源可分为一次能源与二次能源。所谓一次能源，指的是可以直接从自然界采集利用的能源，这既包括煤炭、石油等化石能源，也包括水力、太阳能、风能等可再生能源。电力由于是经煤炭、水力等一次能源转化而来，因此被称为二次能源。从一次能源利用的角度来看，18世纪的能源革命，是以煤炭代替薪柴，蒸汽动力代替人力、畜力的革命，这造就了第一次工业革命的辉煌，蒸汽机的发明成为其标志。19世纪开始的第二次能源革命，是以石油代替煤炭的革命，以内燃机的发明为标志。内燃机的发明提升了人类交通工具的动力性能，推动了汽车、远洋轮船、航空工业的迅猛发展，人类的足迹由此遍布了地球空间。21世纪的能源革命既是一场全面替代石油的革命，又是一场能源利用新技术大行其道的革命，清洁能源和高效能源的概念要被以往任何时候都更受重视，氢能、太阳能的大规模利用将使人类向更遥远的外太空进发。这场能源革命，其意义足以比拟历史上任何一次能源替代过程，许多方面更是有过之而无不及。我们这个时代的脉搏是什么呢？两个字：变革。变革就是我们当今这个世界的主旋律。那么我们这个时代亟待变革的领域有哪些呢？能源领域就是其中的一个，这场触手可及的新能源革命因而具有非比寻常的意义。
　　新能源……经济增长新引擎
　　源自美国的这场次贷危机与经济发展周期有关，但从经济布局上看，与之前美国的产业导向也有不小的关系。科学技术是第一生产力，科技变革与进步对经济带来的刺激作用往往十分显着。二战后的科技大发展使得西方发达国家的经济保持了几十年的繁荣。上世纪90年代初，在美国经济增长乏力，衰退迹象明显表露的关键时刻，克林顿政府适时调整了产业导向，搭乘了以互联网为代表的信息技术革命的快车，从而激发了美国经济的新活力。一大批高科技公司在美国硅谷纷纷崛起，美国由此享受了长达十年的经济繁荣，同时也带领全球一起迈入了信息社会。随后，生命与基因技术、纳米技术等也被寄予极大的厚望，被作为新的增长引擎加以培育，但不幸的是无功而返。由于缺乏一个具有带动优势的产业群崛起，互联网泡沫后的一段时间内，美国经济相对表现疲软。这时，大力发展金融业和房地产业成为了新政策的首选。而相关政策的导向结果十分突出，美国经济在金融业、房地产业创造繁荣的高速轨道上一路飞奔，直至2007年出现危机。现在看来，短期内金融业和房地产业想再次成为经济增长的火车头已经不可能了，这两台引擎估计要熄火很长一段时间了。因为不敢再为其加油了，否则更危险。
　　经济危机的破坏力是极其巨大的。但如果一分为二的辩证来看，危机的发生也并非一无是处。经济危机就像荒原上的野火，一场大火烧掉一切，无论是动物和植物，还是旧有的生态秩序。但当灰烬散尽之后，新的生命气息又会开始萌动。无论是信心，还是新兴的产业和机会，都会像更多更顽强的野草一样，倔强地重新生长起来。这便是中国人所强调的“危中有机”的道理，从危机中积极地看待问题，有时破坏未尝不是建设。　txt小说上传分享

第五章　迎接新能源的革命（2）
2009年初新组阁的美国领导层面临着巨大的考验，对于困难重重的奥巴马政府来说，复苏经济的最大难题就是找到新的经济增长点。也就是找到那些代表先进生产力，具有长期潜力的行业，就像当初克林顿政府选择信息产业一样，这是经济得以复苏的关键。而让那些拒绝变革的落后产业继续存活，这种救助看起来就像是撒钱。美国一些国会议员反对政府救助福特、通用、克莱斯勒三大汽车公司，原因正在于此。另外，刺激经济也不是仅仅把钱交到消费者手中那么简单，问题的关键是要创造新兴的、有长期竞争力的就业岗位，这样才能形成一种良性的循环。
　　奥巴马政府并不保守，正如奥巴马总统本人所声明的那样，新政府会积极面对危机，并且广开言路。这使得众多的美国顶尖经济学家纷纷为政府“支招”，2008年诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼就是其中的一位。他因准确预测1997年亚洲金融危机而声名鹊起。面对新的危机，他似乎比别人更能获得关注。当一些白宫智囊担忧美国经济陷入长期衰退，就像上世纪90年代日本陷入“迷失的十年”那种困境时，克鲁格曼认为这种担忧不无道理，但他希望不要延续那么长的时间。他曾坦言道：“危机持续十年的确是让人悲哀的，但人们用常规的方法是不够聪明的，要终结危机，常规的方法远远不够。”那么，有没有非常规的方法呢？这是奥巴马内阁所关心的。克鲁格曼认为，对环境的要求可能成为经济复苏的一个驱动力，比如新能源、提高能源效率、温室气体减排等等，这可能将吸引新一轮投资，尽管对于政府而言，这种举措可能收效比较慢。事实上，克鲁格曼与其他经济学家的区别在于，他往往能把经济增长的动力聚焦在很小的范围内，从而使他能找到更接近事物发展的“最终元素”，这也可看作是其才能的表现。后来的情况也说明了其影响力，奥巴马总统上任后的经济刺激计划与克鲁格曼的建议如出一辙。除了没有给克鲁格曼作为政府经济顾问的头衔外，奥巴马政府该给克鲁格曼的礼遇几乎都给了。不过，克鲁格曼可并不一定领情。正如他揶揄政府所说的那样，还有一种可能，奥巴马政府之所以选择发展清洁能源这条路，这是因为他眼前没有发现别的路，尽管这种可能性很小。
　　其实，不仅对于奥巴马政府，而且对于全球社会而言，无论从先进生产力的代表性上、社会的需求以及长期潜力上看，新能源产业都是这样一种必然选择的朝阳产业。新能源产业的内涵丰富，涵盖了新动力汽车、可再生能源开发、石油燃料替代、高效能源技术、节能产品研制、工业清洁生产、温室气体减排等众多领域和交叉层面。从其对全球社会影响的深度、广度、及产业带动的力度上来看，新能源产业与信息产业可谓不分伯仲。甚至在一些经济学家眼中，新能源革命可与工业革命相提并论，而且较之后者具有更加深远的意义。新能源革命是人类能源利用的载体越来越丰富的过程。通过新能源利用产业链的拓展，其对经济的影响力可能不亚于今天的石油与煤炭，这种变化一旦发生，将不可逆转，将会为未来社会开拓更为广阔的发展空间。
　　新能源产业具备改变整个经济发展方式的功能。在解决石油替代问题的同时，又减少了温室气体排放，解决了全球气候变暖的环境困局。发展新能源产业符合全球可持续发展的大趋势，将是全球社会从“高碳经济”转向“低碳经济”的绝佳切入点。再者，传统化石能源的稀缺性越来越明显，发展新能源产业将强化各国在国际能源市场上的博弈能力。清洁能源产业最有可能确立一个国家的产业比较优势。在新能源开发方面取得领先地位的国家未来才会有主导优势。　电子书　分享网站

第五章　迎接新能源的革命（3）
正如美国前副总统戈尔长期所宣称的那样，需要看到并坦承的是，美国在新能源领域具有极大的优势。美国在新能源技术领域有着长期的基础研究与技术积累，有着大量的原创性成果和专利技术。无