友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
警惕美国的第2次阴谋-第15部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
4、日本强烈要求人民币升值
在美国引导下，日本充当了要求人民币升值的急先锋。
自2002年底以来，日本官方及公众媒体大肆指责中国“输出通货紧缩”，要求人民币升值。
2002年12月4日，日本副财相黑田东彦在英国的《金融时报》上发表文章称：“中国的通货紧缩经出口扩散至台湾、香港甚至全球，中国应承担起将人民币升值的责任。”此外，黑田东彦还建议，如中方认为此代价过高，可考虑与发达国家合作行动。
2002年12月初，日本财相盐川正十郎公开要求中国政府提高人民币汇率，并且表示，如若不然，其将在西方七国首脑会议上，把人民币汇率问题作为一项议题，要求其他国家通过类似于1985年针对日元的“广场协议”那样的文件，逼迫人民币升值。
2003年1月28日，日本《读卖新闻》发表题为《中国出口增长加剧日本通货紧缩》的文章，指责中国在一定程度上加剧了日本国内的通货紧缩。今年3月6日前后，日本国会参议员山本一太发表言论，指责中国应将人民币升值，以减轻因输出通货紧缩而对日本和全世界经济的影响。此人还把中国形容为“7头大怪兽”———即使有3个头出了问题也可前进，日本拿它没办法。与此同时，中国台湾媒体报道说：“日本朝野上下都开始担心中国廉价劳工及土地带来的影响。”
2003年2月21日，全球七大工业国集团（日、美、英、法、德、意、加）会议召开。2月22日，日本财长盐川正十郎在七国集团会议上向其他六国提交提案，要求通过一项与1985年针对日元的“广场协议”类似的文件逼迫人民币升值。据称在七国集团会议历史上，尚无讨论非成员国货币问题之先例。至此，国际上一度甚嚣尘上的“人民币升值论”达到了最高潮。
在七国财长会议中，盐川正十郎再次谴责和抗议中国的人民币政策，说中国不断加大向日本输出廉价产品，是日本通货紧缩的重大原因，再次提出人民币应该升值。他说：“不仅日本的通缩是因为进口了太多的中国廉价商品，而且整个全球经济不景气也源于此。”目前与美元挂钩的人民币汇率已经不能反映中国快速增长的经济现状。他要求其它国家与日本一道对中国施加压力，迫使中国政府重新评估人民币的汇率。
而来自日本财务省的统计数字显示，2002年日本对中国贸易顺差高达万亿日元。
针对国际上以日本和美国为首的“人民币升值”与“中国输出通货紧缩”论调，中国政府和学术界迅速予以回应。
七国财长会议开幕当天，中国财政部长项怀诚在接受《赫尔辛基新闻报》采访时表示，中国认为提高人民币汇率“毫无必要”。他解释说，中国目前的经济总量仅为美国的1／10，日本的1／4，中国经济对全球的影响无疑被“夸大”了。
最终，在此次七国集团财长会议上，美英等其他工业国因对伊战争阴云带来的全球经济衰退担忧而无暇他顾，日本提案就此流产。故有国内研究人士称：对伊战争在一定程度上缓解了人民币升值的外在压力。
虽然如此，日本财长盐川正十郎的提案仍被视作西方国家意欲在中国克隆“广场协议”的一个信号。
日本的这一观点遭到了国际上许多人的反驳。国际货币基金组织（IMF）外事司司长托马斯·达森直言不讳地说，IMF并不赞同日本关于中国人民币贬值导致通货紧缩波及其他国家的观点，他还重申IMF的长期立场是，不打算对中国施加压力使其采取更加自由化的外汇制度。
但日本要求人民币升值的舆论还在不断出现。2003年3月2日，日本一家主流报纸《日本经济新闻》再次发表文章称，中国向亚洲国家纷纷输出“通货紧缩”，中国出口产品价格及劳动力成本低廉，造成亚洲地区工资收入和房产价格下跌，导致通货紧缩的扩散。
日本某主流媒体也以《人民币升值遥遥无期》为题哀叹日本强行要求人民币升值的努力没有结果，该通讯社引述日本财务省官员的话说：“中国不可能在两三年内采取措施让人民币升值”，因此，建议日本当局对中国要打持久战，称“日本政府内部要求中国推动人民币升值的动向愈发高涨。虽然日本此举旨在激起国际舆论以阻止中国出口急剧扩大的势头，但是，对最重视稳定成长的中国做工作是很困难的，日本将不得不在此事上打长久战……由于货币问题关系到主权问题，作为日本，只能在多国协作的机制下坚持不懈地进行意见交换。”
以此来看，日本要求人民币升值将是一项长期政策。经历过1985年———1990年日元升值引发泡沫和90年代至今的经济萧条的日本人，对一国货币升值将会对该国经济带来的一系列的长期不利影响实在太清楚了。
日本迫切要求人民币升值有其复杂的政治经济背景。
自90年代开始，日本经济进入漫长的经济衰退期，内部需求严重不足。按照日本2003年财政预算，日本中央和地方长期债务总和将达686万亿日元，约为2001年实际GDP的倍，创下发达国家最差财政状况新纪录。由于巨额政府债务，日本已经没有实施财政政策余地。因此，诱导日元贬值，将经济政策重点由财政政策转向货币金融政策。从政策层面看，这是日本政府改革措施乏力，难以找到经济复苏出路的一种表现。
其实，日本通货紧缩的主要原因是日本金融机构庞大的不良资产造成的。沉重的不良债权压得日本银行业喘不过气来，资产规模排名世界第一的瑞穗控股，由于坏账长期无法消除，2003年1月21日宣布整个财政年度亏损万亿日元（约160亿美元），而不良债权的形成却是80年代后半期日元升值造成的经济泡沫带来的。
日本部分大出口企业希望通过日元贬值提高企业收益。日本汽车、电机、精密机械等出口关联企业总体欢迎日元贬值，丰田、本田、索尼等企业希望借此扩大盈利，本田公司认为，如果日元贬值1日元，盈利将增加100亿日元，索尼认为日元贬值1日元，销售额将增加300亿日元，营业利润将增加80亿日元。
日本民间经济学界和研究机构观点也支持通过日元贬值推动经济增长。日本一些货币政策派的经济界人士认为，如果日元贬值10％，出口将增加1％，消费者物价指数上升，经济增长。如果日元汇率维持在140日元水平，进口商品价格上升，由此带动物价整体回升，利率将升高，通货紧缩有望缓解。
日本认为，中国经济具有三大优势：廉价劳动力、高技术水平和廉价的货币。这些是任何其他国家都不能同时兼有的，而三大因素中日本可能干涉的，只有最后一点———人民币汇率。
综合来看，目前日本要求人民币升值的理由集中在以下四个方面：
一、日元汇率过高而人民币汇率过低。按照目前日本经济实力，日元汇率应以1美元兑换150…160日元为宜。而中国经济一枝独秀，外贸和吸收外资增长迅速，人民币汇率明显过低。盐川表示，按中国经济实力，应将人民币汇率确定在1美元兑元人民币左右的水平。
二、中国外汇储备大幅增加，人民币升值已具备条件。中国外汇制度核心依然是固定汇率制。中国加入世贸组织一年来，并没有出现进口激增，相反贸易顺差大幅增加，2002年外汇储备已超过3000亿美元，人民币已具备升值条件。
三、人民币升值有利于提高企业竞争力，实现贸易强国目标。中国目前经济发展势头良好，是改革汇率制度良好时机。日本在70年代高增长时期，提高日元汇率，实行浮动汇率制，企业为克服日元升值压力，纷纷提高竞争力，加速迈向国际市场。中国为实现经济贸易大国地位，可适当借鉴日本的做法。
四、中国廉价商品大量出口造成世界通货紧缩，中国应负相应责任。在今年全球通货紧缩背景下，中国出口增长迅速。中国廉价产品大量出口导致日本和欧美通货紧缩，中国应使人民币升值，在世界经济中担负相应责任。
5、境外投资机构炒作人民币升值
2002年11月7日，中国证监会出台《合格境外机构投资者境内证券投资管理暂行办法》（即QFII）；11月28日，《合格境外机构投资者境内证券投资外汇管理暂行规定》颁布；12月1日，《合格境外机构投资者境内证券投资管理暂行办法》正式实施，标志着境内证券市场大门向境外机构投资者正式开放。
这些政策一出台，国际知名的投资机构对于投资中国境内证券市场表现出极大的热情，随着第一批QFII托管银行的资格确定，包括德意志银行、美国高盛、瑞银华宝、野村证券在内的境外机构先后递交了完备的QFII预申请，几十家境外机构也向有关部门表达了申请QFII资格的意向。其中最令市场关注的，是德意志银行表示将计划申请2…3亿美元的投资额度。这样巨大的投资额度远远超过了“小规模试探性”投资。
境外机构投资者对于中国境内证券市场表现出的热情大大超过了一些分析机构的预测。许多分析机构此前对于外资进入中国证券市场一直存在较悲观的态度。高盛亚洲董事总经理胡祖六曾在中国QFII政策刚刚发布时断言：“绝大多数境外机构不会马上通过QFII进入股市”，并且“境外的基金经理也将会因为QFII规则种种严格的投资限制对中国境内证券市场望而却步”。
胡祖六作出以上悲观判断的原因是“由于中国境内股市高市盈率、不透明的信息披露、亟待完善的公司治理结构以及整个市场机构性缺陷”。而来自银河证券研究人员的市场调查表明，外资对中国境内证券市场缺乏兴趣的主要原因一方面是对中国市场及上市公司知之甚少，而关于中国上市公司存在各种问题的消息很多，他们对中国境内证券市场的基本面缺乏信心；另一方面这些外资公司表示目前没有发现在中国境内证券市场赚钱的机会，他们认为中国境内证券市场股票价格过高，平均30到40倍的市盈率意味着赚取资本的机会不大。
那么是什么力量吸引着这么多国际顶级机构投资者准备把大把资金投入中国呢？答案是：人民币在未来几年时间的巨大升值空间增强了准QFII们投资中国的兴趣和速度。
中国股市基本面并没有改善，结构性缺陷仍然存在，但随着国际环境对于人民币升值呼声的增加，海外投资机构也纷纷看好人民币。
据瑞士信贷第一波士顿的报告，人民币虽然短期内将保持稳定，但中期升值极有可能。到2006或2008年，人民币汇率应由现时每美元兑元人民币，升值至每美元兑5元人民币左右。
所罗门美邦则表示，中国需要更加独立的货币政策，未来将考虑放宽人民币汇率上下波动的范围，并可能在新一届政府上台后实施。中国作为一个庞大和发展迅速的经济实体，长期维持固定汇率政策有可能扭曲经济现实，对于中国国内和国际资本市场的正确定价没有好处，也不利于调节外部不平衡。
瑞银华宝指出，人民币汇价变动或可缓解通货紧缩压力，目前成本与汇价仍存有一定差距。
高盛亚洲认为，人民币汇价波幅扩大时机已经成熟。胡祖六本人则在刚刚召开的“中国资本市场开放与发展论坛”中分析固定汇率的巨大风险，呼吁中国政府放开资本账户。
舆论注意到，以上机构绝大多数是积极的QFII资格申请者。
如果按照这些机构的预期，人民币兑美元汇率在2008年上升至5∶1，那么未来5年间，即使目前中国境内证券市场的指数依然停留在现在水平上，QFII资金一进一出汇兑盈利就达每年单利8％。
有理由相信，未来一、两年内会有越来越多的QFII机构要求人民币升值，呼吁人民币汇率加大浮动力度。
6、美国政府公开表示要求人民币升值
在2003年6月份之前，尽管日本政府竭力要求人民币升值，美国的一些民间机构，如美国制造商协会和一些经济分析家要求人民币升值，但美国政府在人民币升值问题上一直保持谨慎的沉默态度，但到6月下旬，情况发生了变化。
2003年6月16日，美国财政部长斯诺公开对媒体表示说：“我们了解中国政府有意向基于市场的、灵活的汇率制度过度，对此我们表示支持。”他补充说，中国已经向其他国家领导人暗示，该国有意为人民币创造更大的灵活性，中国这么做应该受到鼓励。
斯诺的这一讲话立即引起国际社会对中国政府是否将改革人民币汇率形成机制的各种猜想和讨论，亦被国际外汇市场理解为美国政府支持人民币汇率变动，从而产生人民币升值的预期。这使得人民币在国际外汇市场大幅上升，1年期美元兑人民币不可交割远期合约贴水从上一交易日尾盘的1500—1350扩大至次日早盘创纪录的1950—1750水平。不可交割远期贴水实际上代表了市场对于未来12个月人民币重新估值的可能性的估算，按这一贴水计算，相当于一年后每美元兑元人民币，创下历史高位。
在斯诺发表上述讲话后，中国政府立即采取措施，消除国际市场对中国近期内货币政策可能发生变动的猜测。中国国家外汇管理局的发言人明确表示，该局目前的任务是保持人民币兑外币汇率的基本稳定性。中国人民银行的发言人也对道琼斯通讯社表示，中国的货币政策并未改变，并补充说，他不知斯诺从哪里获得这样的消息，消息可能并非来自中国央行的官员。
中国有关当局发表声明后，1年期美元兑人民币不可交割远期贴水缩小至1350—1250，但随后又扩大至1600—1400。
“这是迄今为止来自布什政府高层官员最明确的表态，表明美国已加入西方七国工业集团的行列，呼吁中国对人民币进行重新评估。此举表明，包括美国在内的中国主要贸易伙伴正在进一步向北京政府施加压力，要求中国放弃人民币盯住美元的汇率制度。”《亚洲华尔街日报》对此评论说。
6月26日，斯诺再次敦促中国政府放宽人民币汇率浮动区间，进一步向中国政府施加加速货币政策改革的压力。斯诺表示，应当鼓励中国政府考虑扩大人民币对美元的交易区间。他指出，人们已有共识，应该让汇率自由浮动以体现市场力量，创造更好的价格信号，以和基础广泛的自由贸易制度相适应。
美国政府公开希望人民币升值极大地增加了人民币的升值压力，美国的制造商协会更是不断要求美国政府对人民币施压，认为人民币的升值可以解决美国对中国持续扩大的贸易逆差。
美国是可以对人民币施压的。1985年的时候，美国对中国的贸易逆差还微不足道，但时至今日，美国对中国的贸易逆差已占其贸易逆差总额约21％，而美国对日本的贸易逆差则从1991年的锐减到大约15％。在七大工业国于1985年达成“广场协议”时，美国对日本的贸易逆差占美国贸易逆差总额的47％。
在这样的大背景下，美国对中国施压是具有较大的影响力。如美国制造商协会认为可以通过使用“301条款”来逼迫人民币升值，即如果中国政府不理睬美国的要求，美国可以用“301条款”来限制中国对美国的出口。
美国大券商美林证券的分析家认为，对于日本强烈要求人民币升值的说法，中国可以不理睬，因为日本对中国没有多少讨价还价的能力。可美国就不一样，美国是中国产品的主要出口市场，美国有能力要求人民币升值来解决美国对中国不断扩大的贸易逆差，就如当初日元升值解决了美国对日本的巨额贸易逆差问题。
美国为了解决其巨额贸易逆差，开始放弃其强势美元政策。2003年以来，美元对欧元等主要工业国家货币持续大幅度贬值，而人民币兑美元却保持不变。一些国外分析家说，美元对欧元贬值幅度之所以这么大，就是因为美元兑人民币无法贬值造成。《华尔街日报》的分析说，虽然在过去16个月间美元对欧元贬值30％，但因为中国政府采取措施，使人民币与美元的比价依然维持在∶1的水平。这对于全球制造商而言都是个可怕的消息，他们在与中国同行出口竞争时麻烦已经够多了，再加上人民币跟随美元而实际贬值，他们的竞争力越来越小。
美国要求人民币升值将是中国政府必须面对的一个持续的问题。斯坦福大学经济学家罗纳德·麦金农认为，美国当初不遗余力迫使日元升值导致了日本90年代出现的金融婚礼。有一点可以肯定：美国一度把精力扑在对付日元的汇率和经济威胁问题上，在未来几年内，美国也将以类似的方法对待中国的问题。
因此，尽管中国政府多次声明，目前人民币的汇率与中国经济发展水平相适应，人民币不存在低估问题，中国政府将继续保持人民币的基本稳定。但对于国际上人民币升值的舆论，中国政府必须保持清醒的认识和灵活的对策。
7、人民币升值的弊端
（1）遏制中国制造业的高速发展
随着许多日本企业，特别是一些日本大企业纷纷将生产基地转移到中国，使得日本政府和经济学界非常忧虑这一产业转移现象将导致日本“产业空心化”。
而要阻止日本企业到中国投资的最佳策略就是迫使人民币升值，因为在市场经济国家，政府干预不了企业的行为。人民币升值使日本企业投资中国的成本增加。比如说，当1元人民币兑换10日元的时候，日本企业投资1000万日元到中国，相当于在中国投资了100万元人民币；但如果人民币升值，比如说1元人民币兑换20日元的时候，日本企业投资1000万日元到中国，相当于在中国投资了50万元人民币，以人民币计算的投资额减少一倍，从而增加日本企业投资中国的成本。
人民币升值会加大外商投资成本，从而抑制外资进入中国。从这个角度看，人民币升值会使外国的直接投资减少。
人民币升值后，中国制造的商品在国际市场上的价格上升，从而打击国内的制造业。
（2）高估中国经济实力
2002年，中国的国内生产总值约为10万亿人民币，按目前1美元兑换人民币的汇率水平计算，相当于万亿美元。而2002年美国的GDP约为1万亿美元，中国的GDP只是美国的1／10多些。如果以日本财长盐川正十郎的看法将人民币汇率确定在1美元兑元人民币左右的水平，则2002年中国的GDP可折合万亿美元，中国的经济实力增长了一倍多，“中国经济威胁论”者更有理由攻击中国。
实际上，国际上的“中国通货紧缩论”者高估中国出口产品对全球商品市场造成的价格冲击，其实，日本从中国的进口额仅占日本国内生产总值的2％不到，很难说中国引发了日本国内的通货紧缩。同样，来自中国的进口只是美国商品进口总额的10％，或者说只是美国国民生产总值的1％多一点，不会影响到美国总体价格水平。
（3）引发中国的经济泡沫
80年代后半期，日元升值引发了日本经济泡沫，90年代以来日本经济泡沫的破灭导致了日本经济长达十多年的经济衰退。
如果人民币升值，则以美元表示的国民财富迅速增加，股市和房地产价格会持续上涨，引发泡沫经济，两极分化继续。经济表面繁荣的代价就是：进口增加，出口减少，国内生产企业遭到进一步打击，最终可能导致财政危机、外汇危机和货币危机，那时通货紧缩就可能转变为恶性通货膨胀，最终导致人民币大幅度贬值。
日元升值阴谋的制定者美联储前主席保罗·沃尔克警告说，人民币升值将导致投机盛行，从而对经济发展造成致命打击。他认为，对中国而言，未来几年最好的汇率政策不是其他，而是继续实行盯住美元的政策。
1999年诺贝尔经济学奖获得者、“欧元之父”蒙代尔针对国际上某些国家对中国施加压力，鼓吹人民币应该升值的问题发表了自己观点。蒙代尔先生认为，美国、日本官员认为中国人民币应该升值的理由是不充分的。他们认为人民币应该升值有两个论点：一个是中国贸易账户出现顺差很大；一个是人民币外汇储备增长很快。但是贸易账户的顺差跟人民币升值之间并没有确定的关系。以美国的历史为例，美国经济20世纪90年代贸易逆差很大，并不意味着美元应该贬值，美国财政部一直强调应该保持强势美元。第二就是外汇储备的增加。但是外汇储备的增加并不表示人民币的汇率过高，中国外汇储备增加并不是经济运行处于不均衡状态造成的，这说明人民币汇率是符合经济运行平衡的。
蒙代尔认为，人民币升值不太合适有八点理由：第一，中国人民币不是可兑换的，慢慢地放开人民币兑换的范围，同时保持人民币的汇率稳定，这样可以减少市场对于汇率改变的压力。第二，人民币升值会加速中国的通货紧缩，对中国经济造成更大压力。第三，人民币升值会减少外国对中国的直接投资，如果人民币升值，外国直接投资会减少。第四，人民币升值会降低利润率。第五，人民币升值会减少经济增长。第六，人民币升值会增加失业压力。第七，人民币升值会增加财政赤字。第八，人民币升值会导致人民币政策的不稳定。人民币目前的汇率是适合的，既不要升值也不要贬值。
蒙代尔在北京多次表示，保持人民币汇率稳定是明智之举。他认为，一个对外汇兑换实施控制的国家永远不必将其货币升值。政府应该做的是放松他们的控制，逐步朝着货币自由兑换的方向发展。“将人民币升值是一个糟糕的主意，它将加剧而不是防御中国经济的通缩，中国政府应当汲取日本的教训。”
中国遭遇反倾销贸易战
自从中国加入世界贸易组织后，中国对美国的贸易顺差激增，2002年8月达到单月顺差108亿美元的历史最高纪录。中国已超过日本成为美国的第三大商品和服务供应商，仅次于墨西哥和加拿大。中国出口到美国的电脑零部件、电视机和其他高档消费品的数量增长很快。
中国产品大量进入美国引起了一大批美国公司以及它们在国会的支持者的不满，这让他们回想起当初日本产品大举进入美国的情形。美国国际经济研究所的贸易专家加里·赫夫鲍尔说：“中国进口产品数量激增，更为重要的是，它们面对的是高消费阶层，日本的贸易战早晚会卷土重来，不过这次是和中国之间展开的贸易战。”
在2002年，美国的所有反倾销诉讼案中，有1／5是针对中国产品的。有些美国公司指责中国不遵守加入WTO时所做的承诺，如关于向美国金融服务商开放国内市场的承诺，它们要求对中国采取强硬的措施，就这一问题向世界贸易组织提出指控。
但是中国出口商品中几乎有一半是由外资企业制造的，引发美国人不满的许多中国进口产品往往来自美国大公司投资的中国公司。美国阻止中国产品出口的做法也经常会损害美国在中国公司的利益。例如，在2002年6月，美国国际贸易委员会支持了美国公司的诉讼，对中国制造的金属桌椅征收反倾销关税。这一做法使得美国著名的办公用品供应商Officemax公司被迫放弃与中国合作设立公司的计划，转而与成本较高的台湾公司合作。
由于中国经济增长和经济实力被美国媒体过分的估计，使美国人一遇到解决不了的问题，就把问题的根源归结于中国。
在2002年度，美国的贸易逆差飙升到4703亿美元的历史新高，该统计数据一出台，布什政府马上就指责日本﹑中国和欧盟严重的贸易壁垒是美国巨额贸易逆差的主要原因。
美国贸易代表办公室在《2003年各国贸易壁垒报告》中将51个国家和3个贸易集团列为对美国出口施加各种障碍的主体。在这份422页的报告中，涉及日本、中国和欧盟的内容分别达35页、30页和29页。
报告指出，过去三年中，对美贸易顺差最大的中国需要作出进一步的努力，实施其2001年末加入世界贸易组织（WTO）时承诺的市场开放措施。虽然中国去年在履行入世承诺方面取得了重大进展，但在某些领域尚存在严重问题，在这些领域要么尚未采取措施，要么措施还不够充分。
1、中国纺织品遭遇多国阻击案
中国是世界上最大的纺织品贸易国，是影响全球纺织品服装贸易的重要力量，出口额占全球纺织品服装出口总额的1／7以上。2002年，我国纺织品出口超过600亿美元，占全国商品出口总额约20％。
目前我国纺织业（包括服装业）的国际依存度约在40％以上，如果剔除部分来料加工贸易，实际的国际依存度也在30％以上，而服装业的国际依存度更是高达50％以上。据测算，我国服装出口每下降一个百分点，全国服装生产就要下降个百分点，全国就会有万人失业。
2002年是中国加入WTO的第一年，加入WTO给中国纺织业带来了前所未有的发展机遇，根据WTO的规定，许多纺织品的配额限制被取消。毫无疑问，2002年是我国纺织品出口一路高歌的好年景，出口超过600亿美元，成为全球第一大纺织品出口国。
正所谓树大招风，2002年以来，中国纺织品在全球遭受到的各种贸易壁垒数量之多、涉及面之广都是前所未有的。
首先，我们来看美国对中国纺织品的阻击。
（1）美国要求对中国纺织品出口重新设置限制。
2002年9月，ATMI（美国纺织品行业协会）向美国纺织品协议执行委员会提出申请，要求对从中国进口的5种已经取消配额限制的纺织服装产品针织布（类别222）、手套（类别331／631）、胸罩（类别349／649）、袍服（类别350／650）和行李箱（类别670）重新进行设限。
中国纺织品进出口商会会长王沈阳于2002年11月致信美国纺织品协议执行委员会主席里奥纳多先生，代表当时的4200多家会员企业（至2002年底，中国纺织品进出口商会会员数已经达到4700家）对此事表示极大关注和担忧，强烈反对美国政府对中国出口的纺织品服装采取任何新的限制措施。
中国外经贸部有关官员在2002年11月份接受国外媒体采访时，也就此事郑重警示美国政府，重新设限是“不公平的”，它“将损害中国在全球新一轮贸易谈判中的积极合作”。
目前此案结果如何短期内难有定论，但是ATMI在中国加入WTO仅仅9个月、纺织品配额限制才取消了1／3的情况下，就急不可耐地向中国发难，这表明美国对中国纺织业的重大影响。
（2）美国启动“332条款”调查。
就在ATMI刚刚提起对中国纺织品和服装施行特别保障措施申请后不久，2002年10月11日，美国国际贸易委员会应美国贸易代表的要求，展开新的一轮“332条款”调查，研究制定“纺织品出口国情况报告”。“332条款”调查往往成为启动未来的反倾销、反补贴和保障措施等贸易救济措施的“先兆”，所以美国此次启动的针对纺织品出口的调查，将会对2005年取消配额之后，美国针�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！