友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！

交易成本经济学-第12部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能和 "加入书签" 功能！

糜谑荨Ｋ淙谎救萘啃。ㄖ挥�43个“自制”观察样本），但两个方程均给出了合理的估计。与概率方程中相似，复杂性对于内部组织成本方程的影响是非单调的，两种情况下，峰值大约为53。进度表中的系数并不大，这表明进度表对于一体化决策的主要影响来自市场交易的风险（请参照下一段）。实物资产专用性的程度正如预料的那样，对于内部组织成本没有影响。而与预期相反，在这些方程中，人力资产的系数为负，表明具备较多专业技能的工人，其管理成本较少。最后，正如“科斯假设”所预料的那样，生产中劳动密集度越大，与该部分相关的工程技术要求越低，企业的组织成本也越低。表125组织成本
　　（1）（2）（3）（4）GoIn（Go）ln（Gm）β=0σ=0持续性6145811036237400964492（0856）（7080）（3656）（5704）进度表…286998012453059400068817（…0049）（1058）（4216）（4010）人力资产…109339…018772004874010301（…2443）（…2104）（0484）（0715）资产149409…001961…012173…013045（0404）（…0256）（…1421）（…1777）复杂性320292091355…001618…024362（1853）（2615）（…0043）（…0563）复杂性2…299595…008630…001374000081（…2027）（…2874）（…0420）（0023）工程技术134914025686002066（3765）（3592）（　0192）劳动…101614…040561015339（…1375）（…2652）（0089）λ…452292…063044（…1550）（…1068）F（8；34）52208107124R2055125071596括号中为t统计量。
　　契约成本方程中的系数与列（2）中组织成本的对数估计一致，它由两个假设推导而来：首先，工程技术（Engineer）和劳动力资产这两个变量仅影响内部组织成本（列3）；其次，内部组织成本和契约成本方程中的误差相互独立（列4）。直观上，可以通过将内部组织成本估计的系数α以及e；u和σ的协方差替换为概率方程系数（β…α）/σ，从而得到市场组织成本方程中的系数β。参见Hanoch；Maddala（228~9；252~5）计算这些方程中的系数和标准误差的过程描述。两种假设下的结果相类似。明确地说，进度表中的系数在两个方程中均非常大，这表明在这个领域中，进度表在很大程度上增加了契约交易的成本。在其他传统的交易成本变量中，只有实物资产专用性对于契约成本具有统计上的影响，与假设相反，它呈现出中等大小的负系数。然而，正如概率结果所表明的那样，资产对市场交换成本的影响与它对内部组织的影响相差不太大。最后，正如预测的那样，对于相似性的度量……工程技术和劳动力，对于契约成本并无重大影响。
　　第二阶段的结果证实了理论预测和第一阶段关于时间专用性和交易相似性的甄别估计。特别是进度表通过提高市场交易风险，提高了一体化的可能性，而相似性又通过它对内部组织成本的影响促进了一体化。复杂性也表现出了对监管成本的非单调效用，虽然它出乎意料的与第一阶段中对选择决策的影响相一致。实际上关于复杂性的第二个阶段的发现比第一阶段的更加令人困惑。尽管复杂性对于一体化发生概率的非单调效应与一个严格为正的关于内部组织成本的凹函数和一个严格为正的关于市场组织成本的凸函数相一致，但内部组织成本方程的非单调性仍表明衡量和规范存在问题。例如即使样本中有一些项目更适于被划分到任务类而非部件类，这些数据也未能区分出产品和过程复杂性。最后，第二阶段的估计表明，第一阶段中人力资产专用性与一体化可能性之间的联系是内部组织成本降低的结果，并非理论中所表明的市场交换成本提高的结果。因此，这一结果表明了根据经济组织的简约模型所得出的判断的弊端。内部组织成本方程中对于人力资产系数为负的解释是有特定关联性的人力资产促进了雇员的协作。换句话说，熟练的工人……无论他们的技能是一般的还是特定的……要求较少的监督和管理。如果这一点属实，后者会要求衡量一般和特定技能。两种解释都不能说明人力资产对于内部组织成本和市场组织成本的不同影响。书　包　网　txt小说上传分享

组织成本（11）
3估计组织成本（Estimated　Organization　Costs）
　　由于研究中所使用的独立变量是按照数值排序的，因此在第二阶段的方程中并没有关于系数的自然数表示。然而，对于给定其各类属性的部分，可用结构方程估计它的成本。表126中，我们估计了样本中74个组成部分的组织成本。第一行表明在给定的实际选用的组织形式中，这些组成部分总的估计成本。总体样本中的估计组织成本是360万，大约占总体价值（2580万）的14％，在自制中这一数值为13％，而外购则为17％。同样需要注意的是，如表126中第2、3行所示，若所有物品均由内部制造或是分包，将会极大地提高组织成本。如果分包生产，43种自制项目的组织成本会从186万提升到543万，即其平均成本会从＄43；000上升到＄126；000。而另一方面，一体化“外购”物品会使主要部分的组织成本上升约70％。没有特定意义可以归因为作为生产成本一部分或错误一体化成本的组织成本的非对称性，很明显它对于样本中的交易分布很敏感。通过这种测度，不难发现选择合适的组织形式所节约的成本是很可观的。表126估计组织成本
　　制造物购买物合计（n=43）（n=31）（n=74）估计成本＄1；863；620＄1；717；710＄3；581；330内部制造成本1；863；6202；945；9304；809；260分包制造成本5；435；2001；717；7107；155；060
　　Ⅴ讨论（Discussion）
　　前面我们应用常见的计量技术和新的数据集深入研究组织形式的决定因素，并估计其组织成本。这一结果支持了部分而非全部标准的交易成本观点。主要的发现之一是在某些情况下，时间专用性是组织形式的主要决定因素。结果一致表明，当绩效的时效性很关键时，延误的可能性是建设项目中契约交易的一个巨大风险，并提高了一体化相关活动的可能性。
　　尽管将这一发现推广到其他产业不一定适用，但本文至少在另外两种时间问题较为重要的情况下具有价值。Klein等人在解释为何报纸出版商往往拥有自己的印刷设备，而图书出版商不必如此的问题时，观察到，“与报纸相比，图书需要提前很早筹划，不必匆忙发行……出版商没有专门的印刷设备，部分原因在于通常情况下图书印刷和销售的速度远远不如报纸迅速，因此不会产生可占有准租”。Edward　Gallick讨论了金枪鱼的渔猎和加工过程，其中鱼易腐烂的问题很重要，他在讨论中表明与提高绩效相关的征用风险（expropriation　hazards）也很重要。
　　研究结果还表明：存在专用性的人力资产以及零部件比较复杂的时候，一体化的可能性更大。然而，组织成本的估计表明该一体化的激励主要来自这两个变量对于内部组织成本而非市场交易成本的效应。而且，复杂性对于内部组织成本和一体化的可能性有着无法预期的非单调影响，开始时会提高但后来会降低企业内部的组织成本，此时对交易一体化的可能性有着相反的效用。目前很难找到关于这些发现的完全令人满意的解释。
　　在方程中物质资产专用性对于组织成本以及一体化的影响是不同的。存在并不十分明显的迹象表明使用专用性物质资产降低了通过契约治理交易的成本。根据最近的理论和事实，这一发现可能并不令人吃惊：与专用性物质投资相关的问题可以通过“准一体化”来解决，也就是说，由主要的承包商保留专用性设备。参见Monteverde　和Teece（1982b）；以及Masten　等人的引证。实际上，掌握专用性工具的所有权是防御收购的惯常做法（Masten；1984）。。　最好的txt下载网

组织成本（12）
最后，概率估计的结果表明：我们研究的特定企业不太可能将工程密集性活动一体化，而更可能一体化劳动密集型活动。我们对此的解释是：对于企业专业领域以外的活动，内部组织成本与市场组织成本相比，其绝对量和相对量可能都比较高。由于建筑项目中主要是管理不同的劳动专用性活动，这些活动集中于基本结构的建造和装配（此例中，为一艘船），因此，建筑企业可能会发现管理那些技术含量相对较低、劳动密集度相对较高的活动比较容易。结构方程的判断结果进一步支持了这一解释。特别是工程和劳动力，它们影响监管内部运作的成本，但并不影响市场交易的风险。
　　根据表面价值判断，这些结果有许多令人感兴趣的含义。关于下面结论的正确性和普适性的重要条件。首先，虽然交易成本理论强调交易的属性影响市场或契约交易成本的方式（概率估计结果支持这一结论），但估计中的独立变量（进度表除外）对于内部组织成本有着重要影响。这既表明使用简约模型检验交易成本假设有风险，又表明应该像Ronald　Coase长期以来主张的那样，更多的关注内部组织成本的决定因素。
　　其次，关于工程对一体化决策的影响。这一发现提出了如何解释前期研究中该变量的问题。Monteverde和　Teece（1982a）以及　Masten等人将工程努力对美国汽车工业中生产一体化决策的正效应看作是以下事实的根据：开发新产品过程中产生的交易专用性技巧形成了促进一体化的准租。不仅研究中的数据未能揭示与包含大量工程知识的产品承包相关的适用性问题，而且当零部件包含更多技术内容时，缔约可能性实际上会更大。鉴于这些结果，要考虑到下述可能性：美国汽车业在若干年里发展了管理工程密集性活动的专业技能，这降低了内部的生产组织成本。而且那些一体化的决策更多的反映了管理的娴熟而不是敲竹杠的潜在可能性的变化。
　　进度表和平衡负荷的重要性以及工程密集性、劳动密集性变量的效应也强调有必要了解所研究的产业。虽然有限理性和机会主义可能普遍存在，但影响其发生率的因素在不同产业间可能不一样。因此必须将案例研究与更为正式的实证分析相结合。
　　在政策水平上，成本估计表明，旨在改变组织安排的规章或者法规的变动很有意义。例如，我们的研究结果表明，法规使雇员向独立的合同工的方向的靠拢会使组织成本至少翻一番。该结果也可作为衡量优秀的垂直兼并遭到反垄断阻止的机会成本的基础。
　　然而，在衡量这些结果时，需要作以下几点说明。当前的研究是依据相当特殊的产业中单个企业的少量观察资料来进行的。在建造业中对于内部组织成本的考虑中，生产过程的复杂性和进度问题可能是一种不成比例的、非典型的因素。另外，在造船业中，生产的组织也可能受到政府抵御收购的法规（defense　acquisition　regulations）的影响（Masten；1984）。而且，由于仅具备内部组织成本的数据，估计内部成本及市场组织成本方程的任务主要依赖于一体化过程中的43份观察资料。
　　对于成本方程的估计也主要依赖于对内部组织成本的衡量。由于剔除了那些与一个或多个独立变量有系统性关联的重要成本，因此从这个意义上来说，我们的结果是不全面的。因此，举例来讲，如果熟练工人的联合组织可部分取代管理组织或者如果与集体谈判相关的成本在雇员与管理层之间分摊，便会导致组织成本与人力资产专用性之间产生负面关联。在我们的数据中，这些成本（可能会表现为较高的雇员工资）和其他类似成本不会被作为一部分组织成本来衡量。书包　网　。　想看书来

组织成本（13）
更一般地来说，要对此研究和之前对于一体化决策的研究中使用数据的质量作出限定。研究中的独立变量几乎都是定性的，而且并不十分准确的代表了实际起作用的变量。无论是支持还是反对那些被普遍接受的理论，人们可能更多关注的是数据的质量而不是理论的准确性。很明显，有必要改进这些代理变量并设立新的量化标准以便进行跨企业和跨行业的比较。
　　鉴于造船业的特点和数据的局限性，有人建议我们重新调整研究方向以提高对内部组织成本的本质和来源的认识，这有些操之过急。不过，在首次将内部组织成本与市场交易成本相区别的尝试中，内部组织成本的重要性令人吃惊，这表明应扩大对一体化决策的分析以涵盖那些企业内部及企业之间的组织成本变量。不幸的是，由于难以获取研究中所需的数据及数据类型，此时检验与实际行为相悖的假设将面临着严峻的挑战。
　　参考文献：
　　Alstonlcc　and　WilliamGillespie：　“Resource　Coordination　and　Transaction　Costs：　A　Framework　for　Analyzing　the　Firm/Market　Boundary”　Journal　of　Economic　Beh*ior　and　Organization　191~212　1989
　　Anderson；　Erin　and　D*id；　Schmittlein：　“Integration　of　the　Sales　Force：　An　Empirical　Examination”　Read　Journal　of　Economics　385~95；　1984
　　Clarkson；　Kenneth；　Roger　Miller；　and　Timothy　Muris：　“Liquidated　Damages　v　Penalties：　　　Sense　or　Nonsense·”　Wisconsin　Law　Review；　351~90；　1978
　　Coase；　Ronald：　“The　Nature　of　the　Finn”　Economics　NS　386~405　（reprinted　in　GJ　Stigler　and　K　E　Boulding；　eds；　Readings　in　Price　Theory　Homewood；　III：　Richard　DIrwin；　1952）　
　　Coase；　Ronald：　“Industrial　Organization：　A　Proposal　for　Research”　in　V　R　Fuchs；　ed；　Policy　Issues　and　Research　Opportunities　in　Industrial　Organization　New　York：　National　Bureau　of　Economic　Research；　1972
　　Coase；　Ronald：　“The　Nature　of　the　Finn：　Origin；　Meaning；　Influence”　Journal　of　law；　Economics　and　Organization　3~47；　1988
　　D*idson；　W　H；　and　Donald　McFetridge：　“International　Technology　Transactions　and　the　Theory　of　the　Firm”　Journal　of　Industrial　Economics　253~64；　1984
　　D*idson；　W　H；　and　Donald　McFetridge：　“Key　Characteristics　in　the　Choice　of　International　Technology　Transfer　Mode；”　Journal　of　International　Business　Studies　5~21；　1985
　　Demsetz；　Harold：　“The　Theory　of　the　Firm　Revisited”　Journal　of　Law；　Economics　and　　　Organization　141~61；　1988
　　Eccles；　Robert：　“The　Quasilirm　in　the　Construction　Industry”　Journal　of　Economic　Beh*ior　and　Organization　335~57；　1981
　　Gallick；　Edward：　Exclusive　Dealing　and　Vertical　Integration：　The　Effciency　of　Contracts　in　the　Tuna　Industry　Bureau　of　Economics　Staff　　Report　to　the　Federal　Trade　mission；　1984

组织成本（14）
Gometz；　Charles　“Contagion　and　Quarantine　among　Contractual　Regimes：　A　Code　in　the　Node”　working　paper；　University　of　Virginia　Law　School；　1990
　　Hanoch；　Giora：　“A　Multivariate　Model　of　Labor　Supply：　Methodology　and　Estimation；〃　in　James　P　Smith；　ed；　Female　Labor　Supply：　Theory　and　Estimation　Princeton；　NJ：　Princeton　University　Press；　1980
　　Heckman；　James：　“Sample　Selection　Bins　as　a　Specification　Error”　Econometrics　153~61；　1979
　　Heckman；　James：　“Sample　Selection　Bias　as　a　Specification　Error　with　an　Application　to　the　Estimation　of　Labor　Supply　Functions”　in　James　P　Smith；　ed；　Female　Labor　Supply：　Theory　and　Estimation；　Princeton　NJ：　Princeton　University　Press；　1980
　　Joskow；　Paul：　“Asset　Specificity　and　the　Structure　of　Vertical　Relationships：　Empirical　Evidence”　Journal　of　Law；　Economics　and　Organization　95~117；　1988
　　Klein；　Benjamin：　“Vertical　Integration　as　Organizational　Ownership：　The　Fisher　BodyGeneral　Motors　Relationship　Revisited”　Journal　of　Law；　Economics　and　Organization　199~213；　1988
　　Klein；　Benjamin；　RACrawford　and　Armen　Alchian：　“Vertical　Integration；　Appropriable　Rents　and　the　petitive　Contracting　Process”　Journal　of　Law　and　Economics　297~326；　1978
　　Lee；　L　F：　“Estimation　of　Limited　Dependent　Variable　Models　by　TwoStage　Methods”　PhD　dissertation；　University　of　Rochester；　1976
　　Lee；　Tom；　and　I　P　L　Png　：　“The　Role　of　Installment　Payments　in　Contracts　for　Services”　Rand　Journal　of　Economics　83~99；　1990
　　Maddala；　G　S：　LimitedDependent　and　Qualitative　Variables　in　Econometrics　Cambridge：　Cambridge　University　Press；　1983
　　Masten；　Scott：　“The　Organization　of　Production：　Evidence　from　the　Aerospace　Industry”　Journal　of　Law　and　Economics　403~17；　1984
　　Masten；　Scott：　“A　Legal　Basis　for　the　Firm”　Journal　of　Law；　Economics　and　Organization　181~98；　1988
　　Masten；　Scott；　James　Meehan；　and　Edward　Snyder：　“Vertical　Integration　in　the　US　Auto　Industry：　A　Note　on　the　Influence　of　TransactionSpecific　Assets”　Journal　of　Economic　Beh*ior　and　Organization　265~73；　1989
　　Mouteverde；　Kirk　and　D*id　Teece；　1982a：　“Supplier　Switching　Costs　and　Vertical　integration　in　the　Automobile　Industry”　Bell　Journal　of　Economics　206~13；　1982
　　Mouteverde；　Kirk　and　D*id　Teece；　1982b：　“Appropriable　Rents　and　QuasiVertical　Integration”　Journal　of　Law　and　Economics　321~8；　1982
　　Nelson　Forest：　“Censored　Regression　Models　with　Unobserved　Stochastic　Censoring　Thresholds”；Journal　of　Econometrics；　309~27；　1977
　　Williamson；　Oliver：　Markets　and　Hierarchies：　Analysis　and　Antitrust　Implications　New　York：　Free　Press1975
　　Williamson；　Oliver：　“TransactionCost　Economics：　The　Governance　of　Contractual　Relations”　Journal　of　Law　and　Economics　233~62；　1979
　　Williamson；　Oliver：　The　Economic　Institutions　of　Capitali*　New　York：　Free　Press；　1985
　　Williamson；　Oliver：　“The　Logic　of　Economic　Organization”　Journal　of　law；　Economics　and　Organization　65~94；　1988
　　Williamson；　Oliver：　“parative　Economic　Organization：　The　Analysis　of　Discrete　Structural　Alternatives”　mimeo；　University　of　California；　Berkeley；　School　of　Business；　1990
　　

一般行业及CATV行业中治理自然垄断的特许投标（1）
第17章
　　一般行业及CATV行业中
　　治理自然垄断的特许投标奥立佛·威廉姆森（Oliver　EWilliamson）
　　经济学家对管制（regulation）一贯的态度是“不屑和轻蔑”，这不无道理。但这种态度没有对不同的经济活动及不同类型的管制进行区别对待。因此，对于在哪些情形下，管制是以某种形式内生的，而在哪些情形下，市场模式相对有效，我们需要特别加以区分。
　　以前对管制及拟定的可替代方案的研究是以微观分析为特点。而运用比以前更为具体的微观分析研究交易将有助于对（现有的和将来的）受管制产业进行区分评估。本文对治理自然垄断的特许投标（franchise　bidding）所进行的研究揭示了一个事实：这种模式在契约方面存在着缺陷，并且这种缺陷比我们目前所意识到的要严重得多。面对技术和市场的不确定性，1970年前后的CATV（有线电视）行业中，独立的特许投标（unassisted　franchise　bidding）并未有效发挥出预期的作用。
　　Ⅰ概述（Introduction）
　　管制的局限性是多方面的，至少其他人已经对此做过检验。然而，仅仅指出管制的缺陷，并不足以证明它是一种较差的组织经济活动的模式。第一，管制的作用，容易随着受管制的活动的类型，以及管制的形式的变动而发生改变。第二，在管制被取代之前，必须要对所提出的替代措施的特性进行评估。评估不仅要从一般的角度进行，还要特别针对所涉及的经济活动。如果提议的模式也有类似缺陷或者其他缺陷，那么所谓的取消管制也就不具有优势。
　　本文主要讨论在垄断性供应的重要经济体（nontrivial　economies）中，提供公共事业服务时，用特许投标来代替管制的有效性问题。从抽象和理想的角度，我们暂且承认管制极不完善。那么，当提供“传统”公共事业服务时，在什么条件下，特许投标能够成为更优的解决方案呢？我所说的传统自然垄断服务指供电、供气、供水和电话服务。见Joskow　（1975；　p　18）和Jorden　（1972；　p　154）。具体地讲，有线电视系统是应该采用公共事业管制方式还是采用特许投标方式呢（Posner；　1969；　p　642~643）　？
　　尽管我们并不否认，在提供自然垄断服务方面特许权竞买有时具有吸引人的特征，但我认为通过评估以特许投标方式提供的CATV服务（1970年前后）与管制之间的区别主要在于程度而非种类（参见第Ⅴ部分）。然而有些情况下，当特许投标可预见地、并在实际上也趋于管制的时候，与管制相比，特许投标是否仍具有优势就值得商榷了。
　　在此，我试图运用比以往略微精细一些的微观分析方法来研究特许投标。Richard　Posner认为“阐述特定管制和方案的细节……只会模糊基本问题”（1972，p　98）。与Richard　Posner的观点相比，我更注重研究契约的细节。我认为这种策略是普遍适用的。它已经用来分析雇佣关系（employment　relation）（Williamson；　Wachter和Harris；　1975）和纵向一体化（vertical　integration）（Williamson；1971）。这两个领域中，有必要对签约过程进行更详细的研究。因为这样可以辨别由市场调节的交易会遇到什么类型的问题，并可以确定内部（集团的或者等级的）组织在哪些方面具有优势，以及为什么具有这些优势。
　　Posner（1975）所说的“用经济方法研究法律”缺乏微观分析，认识到这一点是很重要的。Posner所推崇的经济方法其理论来源（起码在反托拉斯方面），可以追溯到Aaron　Director和他的学生（Posner；　1975；　p　758；　n　6）。如同我观察到的，这种方法很大程度上依赖于虚构的无摩擦理论，并且/或者会选择性地援用交易成本理论（Williamson；　1974a；　1974b）。不管这种方法用于课堂教学或者用于检验松散的公共政策时多么有效，它仍容易导致偏激的、站不住脚的“解决方法”。Posner认为Ronald　Coase的杰作《社会成本问题》（The　Problem　of　Social　Cost）将研究引入一个“新的法学和经济学领域”（1975；　p　760）。这篇具有影响力的重要论文分两个部分：第一部分主要是无摩擦状态；第二部分讨论则考虑摩擦的情况。随后的大部分文献，包括特许投标在内，都很大程度上要么完全以无摩擦为主要内容，要么以有限或者乐观的方式处理摩擦问题。而Arthur　Leff提出的“用法律的方法研究经济学”（1975）观点中，交易成本更加显著和系统化。我想，这对DirectorPosner理论方法我最近才意识到这是对签约文献的重要贡献，请见Macneil（1974）。Goldberg（1976）在管制的背景中对Macneil描述的“关系型”契约进行了研究。Goldberg对这个问题的分析与本文所阐述的相互独立，但在实质上是一致的。是必要的补充（有时可以替代DirectorPosner的理论方法）。。　最好的txt下载网

一般行业及CATV行业中治理自然垄断的特许投标（2）
关于提供自然垄断性服务的问题，我认为不存在无摩擦的可选择模式。但我们不得不在各种可供选择的模式中做出抉择。评估组织自然垄断的可选择模式时要考虑如下相关因素：（1）通过直接征求来确定并汇总的消费者偏好成本；（2）分级招标（scalar　bidding）的有效性；（3）技术发展程度；（4）需求的不确定性；（5）服务供应商取得特殊技术的程度；（6）专用的长期设备的涉及程度；（7）行政过程对机会主义行为的敏感性以及在各种模式中导致机会主义行为的不同倾向。（管制倾向与最后一点特别相关。一旦实施管制，就确立了附加权力，从而扩大了管制的权限，往往导致混乱的后果。不知不觉中形成的“附加权力”是管制更为严重的缺陷之一，但这不在本文研究的范围之内。）契约开始时和契约续签期间，人们对签订契约及有效竞争越有信心，就越容易偏好市场模式。同样，当人们怀疑不完备契约是否会取得预期结果的时候，当竞争性过程濒于失败的时候，某种形式的管制就会受到青睐。
　　应该注意到市场模式和管制模式都存在变数。相应地需要在模式内及模式间进行差别性的评估。而且，对于某种自然垄断服务的提供，我们不能保证能够得出一劳永逸的结论。一种模式在产业发展初期是较好的选择，但到后来随着不确定性的减少，它可能不再适用。倘若从一种模式转换到另一种模式时会产生棘手的过渡问题，那么一开始时就应该意识到这一点并应明确考虑。
　　为了更有把握地使一种模式与可行的经济活动相匹配，需透彻研究各连续阶段的可选模式的抽象特性。但考虑到对其所进行的比较制度分析仍处于初期阶段，因此，仅有抽象研究

返回目录上一页下一页回到顶部赞（0）踩（0）

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!

温馨提示：温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！