友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！

交易成本经济学-第10部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能和 "加入书签" 功能！

否运转良好需要进行比较制度评估。越来越多的人认识到，比较之下法庭的局限性比法律中心主义传统所承认的更为严重。
　　这些局限性的严重程度并非完全一样，而是随着环境的变化而变化。区别对待契约研究法需要认识这一点，尤其是如果不同交易需要不同的治理结构，那么这些需要将会得到明确的认识。相应地，契约的研究从法律规则扩展到对各种备择治理结构的评估，法庭也只是其中一种。其中颇为重要的是，在各方的调适与持续需求巨大的情况下，运用双边治理结构（私人安排）来履行非标准契约的做法。
　　本文主要是进一步阐述私人安排，主要观点如下：
　　1抵押品。现行观点认为，在现代缔约过程中抵押品是一个奇异但几乎没有实践意义的概念。但是事实上，现实经济活动中用抵押品支持交换的行为屡见不鲜而且还很重要。设立或者引进抵押品只是情况的一部分，在交换中还需要考虑侵占风险和预期适应不良的状况。此时复杂的治理结构应运而生，互惠的交易就是其中的一种。
　　2资产专用性。交易双方对于各自特有的资产支持程度将会极大地影响经济活动的组织。本章再次强调了下述主张：（1）如果要实现经济组织的效率目标，就必须区别各种治理结构并与交易的各种基本属性相匹配；（2）将资产专用性的范围扩展到各种专项资产；（3）在相同条件下，如果一方提供抵押以支持供应商的专用性资产投资而另一方不提供抵押，那么供应商将会给前者更佳的优惠条件。
　　3微观分析。本文在研究谈论各种交换关系时以交易作为分析单位。评估交易并且主要以节约交易成本的方式把交易与治理结构相匹配，这样做需要了解有关经济活动与组织，与传统的经济学相比，更具有微观分析的性质。实证研究必将体现这一点。对契约进行微观分析的例子中包括我自己的论著（1976），Thomas　Palay　（1981）；Goldberg和Erickson（1982）；以及Scott　Masten（1982）。价格和数量具有相关性，但是使价格与成本匹配的契约，影响调适的方式以及所提供的保障措施，都不仅仅是相关的，有时还具有决定意义。
　　4整体缔约。并非所有的交易都有违约风险，也不可能给一切有违约风险的交易提供保障措施。然而，对交易双方来说困扰契约的潜在风险从一开始就很明显，对契约和缔约制度的研究是追本溯源的做法。这对于评估囚徒困境的重要性和理解司法管理产生了种种衍生后果。
　　a　囚徒困境。尽管合作有收益，但是人们普遍认为，囚徒困境的残酷逻辑使合作大打折扣。显然如果能够恰当地改变各种收益，那么人们能够防止违约行为。但这一战略是不可行的或不被采用的，所以囚徒困境会继续存在，否则就会诉诸于“外生的、行动者所遵守的合作行为规范”（Albert　Hirschman，1982年，p1470）。我认为，我们更应该关注构建更优的事前激励结构的可行性。这种策略不受关注的首要原因在于，对契约制度的研究在整个研究中占有很低的地位。因此由于缺乏关注，很多研究未能发现非标准缔约行为中各种微妙激励属性。于是就夸大了囚徒困境对于交易研究的实际意义。

可信的承诺：用抵押品支持交易（18）
b公正。认为抵押是按有利条件供应产品的观念，有着任意行使权力的表象：强势一方要求弱势一方提供抵押品，而弱者因为别无选择所以只能接受。事实上，对各种备择契约方案的比较制度评估表明，常需要通过抵押品来满足效率目的。而实现这一结果正是交易双方的共同利益所在。这不仅能够促使生产方对最有效的技术进行投资，同时当实现的需求价格大于边际成本时就能促使买方提货。我们有必要对契约进行整体考察，要特别注意这些契约的治理特征。不应该仅仅考察双方在契约执行阶段的关系而不考察事前讨价还价关系的公正或竞争原则，这是不完整或不可取的。Robert　Nozick对于公正的看法是恰当的：“分配是否公平取决于它是如何进行的。相比之下，公正的现时平分原则认为分配的公正取决于物品是如何分配的（谁拥有什么）。”（1975，p153）他提到的达成公正的现时平分方法忽视了事前的讨价还价，仅仅根据结果来评价公正与否。由于意识到公正是这样实现的，初始讨价还价达成的条款就会不同于交易各方在得到以下保证时达成的条款：在评价契约关系的优点时，将会考虑完全契约。但若采取广泛的讨价还价方法仍然面临两个难题：资源的最初分配以及各方评价复杂契约的能力。这些问题的相对重要性随着环境变化而变化。缔约双方不应该希望既获得低价格，又不必提供抵押品，鱼与熊掌不可兼得。
　　参考文献：
　　Arrow；　Kenneth　J；　“Control　in　Large　Organization；”　Management　Science；　September　1963；　10；　397~408
　　；　Limits　of　Organization；　New　York：　WWNorton；　1974
　　Blake；　Harlan　M；　“Conglomerate　Mergers　and　the　Antitrust　Laws；”　Columbia　Law　Review；　March　1973；　73；　555~92
　　Brockman　；Rosser　H；　“mercial　Contract　Law　in　Late　Nineteenth　Century　Taiwan；”　in　Jerome　A1an　Cohen　et　a1eds；Essays　on　China’s　Legal　Tradition；　Princeton：　Princeton　University　Press；1980；76~136
　　Clarkson；　Kenneth　W；　Miller；　Roger　L　and　Murls；　Timothy　J；　“Liquidated　Damages　v　Penalties；”　Wisconsin　Law　Review；　1978；　351~90
　　Coase；　Ronald　H；　“The　Nature　of　the　Firm”　Economica；　November　1937；4；386~405；　reprinted　in　George　J　Stigler　and　Kenneth　E　Boulding；　eds；　Readings　in　Price　Theory；　Homewood：　Richard　DIrwin；l952
　　；　“The　Regulated　Industries：　Discussion；”　American　Economic　Review　Proceedings；　May　1964；54；1947
　　；　“Industrial　Organization：　A　Proposal　for　Research”　in　Victor　RFuchs；ed；　Policy　Issues　and　Research　Opportunities　in　Industrial　Organization；Vol3；New　York；　National　Bureau　of　Economic　Research；1972；59~73
　　Diamond；　Peter　A　and　Maskin；　Eric；　“An　Equilibrium　Analysis　of　Search　and　Breach　of　Contract；”　Bell　Journal　of　Economics；　Spring　1979；　10；　282~316
　　Dixit；　*inash；　“A　Model　of　Duopo1y　Suggesting　a　Theory　of　Entry　Barriers；”　Bell　Journal　of　Economics；　Spring　1979；　l0；　20~32

可信的承诺：用抵押品支持交易（19）
；　“Recent　Developments　in　Oligopoly　Theory；”　American　Economic　Review　Proceedings；　May　1982；　72；　12~17
　　Eaton；　B　Curtis　and　Lipsey；　Richard　G　“Capital；　mitment；　and　Entry　Equilibrium；”　Bell　Journal　of　Economics；　Autumn　1981；　I2；　593~604
　　Fama；　Eugene　F　and　Jensen；　Michael　C；　“Separation　of　Ownership　and　Control；”　Journal　of　Law　and　Economics；　June　1983；　26
　　Fuller；　Ion　L；　“Collective　Bargaining　and　the　Arbitrator；”　Wisconsin　Law　Review；　January　1963；3~46
　　Galanter；　Marc；　“Justice　in　Many　Rooms：　Courts；　Private　Ordering；　and　Indigenous　Law；”　Journal　of　Legal　Plurali*；　No19；　1981；1~47
　　Goldberg；　Jeffrey；　“A　Theoretical　and　Econometric　Analysis　of　Franchising；”　draft；　doctoral　dissertation；　University　of　Pennsylvania；　1982
　　Goldberg；　Victor　P；　“Regulation　and　Administered　Contracts；”　Bell　Journal　of　Economics；　Autumn　1976；　7；　426~48
　　and　Erickson；　John　E；　“LongTerm　Contracts　for　Petroleum　Coke；”　Department　of　Economics　Working　Paper　Series　No206；　University　of　CaliforniaD*is；　September　1982
　　Gros*am；　Sanford　and　Hart；　Oliver　D；　“Corporate　Financial　Structure　and　Managerial　Incentives；”　in　John　J　McCall；ed；　The　Economics　of　Information；　Chicago：　University　of　Chicago　Press；1982；107~40
　　Hirschman；　Albert；　“Rival　Interpretations　of　Market　Society：　Civilizing；　Destructive；　or　Feeble·”；　Journal　of　Economic　Literature；　December　1982；20；1463~84
　　Hurwicz；　Leonid；　“On　Informationally　Decentralized　Systems；”　in　C　B　McGuire　and　RRadner　eds；　Decision　and　Organization；　Amsterdam：　NorthHolland　1972；　297~336
　　；　“The　Design　of　Mechani*s　for　Resource　Allocation；”　American　Economic　Review　Proceedings；　May　1973；　63；　l~30
　　Jensen；　Michael　and　Meckling；　William；　“Theory　of　the　Firm：　Managerial　Beh*ior；　Agency　Costs；　and　Capital　Structure”　Journal　of　Financial　Economics；　October　1976；　3；　305~60
　　Joskow；　P　L　and　Klevorick；　A　K；　“A　Framework　for　Analyzing　Predatory　Pricing　policy；”　Yale　Law　Journal；　December　1979；　89213~70
　　Klein；　Benjamin；　“Transaction　Cost　Determinants　of　‘Unfair’　Contractual　Relations；”　American　Economic　Review　Proceedings；　May　1980；　70；　356~62
　　；　Crawford；　RA　and　Alchian；　A　A；　“Vertical　Integration；　Appropriable　Rents；　and　the　petitive　Contracting　Process；”　Journal　of　Law　and　Economics；　October　1978；　21；　297~326
　　and　Leffler；　K　B；　“The　Role　of　Market　Forces　in　Assuring　Contractual　Performance；”　Journal　of　Political　Economy；　August　1981；　89；　615~41
　　Koopmans；　Tjalling　C；　Three　Essays　on　the　State　of　Economic　Science；　New　York：　McGrawHill；　1957

可信的承诺：用抵押品支持交易（20）
Kreps；　D*id　M　and　Wilson；　Robert；　“Reputation　and　Imperfect　Information；”　Journal　of　Economic　Theory；　August　1982；　27；　253~79
　　Llewellyn；　Karl　M；　“What　Price　Contract·An　Essay　in　Perspective；”　Yale　taw　Journal；　May1931；　40；　704~51
　　Macaulay；　Stewart；　“NonContractual　Relations　in　Business；”　American　Sociological　Review；　February　1963；　28；　55~70
　　Macneil；　Ian　R；　“The　Many　Futures　of　Contract；”　University　of　California　Law　Review；　May　1974；　67；691~8l6
　　Masten；　Scott；　“Transaction　Costs；　Institutional　Choice；　and　the　Theory　of　the　Firm；”　unpublished　doctoral　dissertation；　University　of　Pennsylvania；　1982
　　Milgrom；　Paul　and　John　Roberts；　“Predation；　Reputation；　and　Entry　Deterrence；”　Journal　of　Economic　Theory；　August　1982；　27；　280~312
　　Mnookin；　Robert　H　and　Kornhauser；　“Bargaining　in　the　Shadow　of　tile　Law：　The　Case　of　Divorce；”　Yale　Law　Journal；　March　1979；　88；950~97
　　Nelson；　Richard　R　and　Winter；　Sidney　G；　An　Evolutionary　Theory　of　Economic　Change；　Cambridge：　Harvard　University　Press；　1982
　　Nozick；　Robert；　Anarchy；　State；　and　Utopia；　New　York：　Basic　Books；　l975
　　Ordover；　Janusz　Aand　Willig；Robert　D；　“An　Economic　Definition　of　Predatory　Product　Innovation；”in　SSaIop；ed；Strategic　views　of　Predation；Washington：Federal　Trade　mission；　1981；　301~96
　　Palay；　Thomas；　“The　Governance　of　Rail　Freight　Contracts：A　parative　Institutional　Approach”unpublished　doctoral　dissertation；University　of　Pennsylvania；　1981
　　Posner；　Richard　A；　“Some　Uses　and　Abuses　of　Economics　in　Law；”　University　of　Chicago　Law　Re　view；　Winter　1979；　46；　281~306
　　Riley；　John　G；（1979a）　“Informational　Equilibrium”　Econometrica；March　1979；47；　331~53
　　；　（1979b）　“Noncooperative　Equilibrium　and　Market　Signaling；”American　Economics　Review　Proceedings；　May　1979；　69；303~07
　　Ross；　Stephen；　“The　Detennination　of　Financial　Structure：　The　Incentive　Signaling　Approach；”　Bell　Journal　of　Economics；　Spring　1977；　8；　23~40
　　Rothschild；　Michael　and　Stiglitz；　Joseph；　“Equilibrium　in　petitive　Insurance　Markets；”Quarterly　Journal　of　Economics；　November　1976；　80；　30~49
　　Schelling；　Thomas　C；　“An　Essay　on　Bargaining”；　American　Economic　Review；　June　1956；　46　281~306
　　Scherer；　F　M；　Industrial　Market　Structure　and　Economic　Performance；　Chicago：　Rand　McNally；　1980
　　Schmalensee；　Richard；　“Economies　of　Scale　and　Barriers　to　Entry；”　Journal　of　Political　Economy；　December　1981；　89；　1228~38
　　Sh*ell；　Steven；　“Damage　Measures　for　Breach　of　Contract；”　Bell　Journal　of　Economics；　Autumn　1980；　II；　446~90　。。

可信的承诺：用抵押品支持交易（21）
Stigler　George　J；　in　President’s　Task　Force　on　Productivity　and　petition；　reprinted　in　CCH　Trade　Regulation　Reporter；　No　419；　June　24；　1969
　　Stiglitz；　Joseph；　“Incentives　and　Risk　Sharing　in　Sharecropping；”　Review　of　Economic　Studies；　June　1974；　41；219~57
　　Stocking；　George　W　and　Mueller；　Willard　F　　“Business　Reciprocity　and　the　Size　of　Firms；”　Journal　of　Business；　April　1957；　30；　73~95
　　Teece；　D*id　J；　“Economics　of　Scope　and　the　Scope　of　the　Enterprise；”　Journal　of　Economic　Beh*ior　and　Organization；　September　1980；　1；　223~45
　　；　“A　Transaction　Cost　Theory　of　the　Multinational　Enterprise；”　unpublished　manuscript；　1982
　　Telser；　LG；　“A　Theory　of　SelfEnforcing　Agreements；”　Journal　of　Business；　February　1981；　53；　27~44
　　Wachter；　Michael　and　Williamson；　Oliver　E；　“Obligational　Markets　and　the　Mechanics　of　Inflation；”　Bell　Journal　of　Economics；　Autumn；　1978；　9；　549~71
　　Williamson；　Oliver　E；　“The　Vertical　Integration　of　Production：Market　Failure　Considerations；”　America　Economic　Review　Proceedings；　May　1971；61；112~23
　　；　Markets　and　Hierarchies：　Analysis　and　Antitrust　Implications；　New　York：Free　Press；1975
　　；　“Franchise　Bidding　for　Natural　Monopoliesin　General　and　with　Respect　to　CATV；”　Bell　Journal　of　Economics；　Spring　1976；　7；　73~104
　　；　“Predatory　Pricing：　A　Strategic　and　Welfare　Analysis；”　Yale　Law　Journal；　December　1977；　87；　284~340
　　；　“TransactionCost　Economics：　The　Governance　of　Contractual　Relations；”　Journal　of　Law　and　Economics；　October　1979；　22；　233~61
　　；　“The　Modern　Corporation：　Origins；　Evolution；　Attributes；”　Journal　of　Economic　Literature；　December　1981；　19；　1537~68
　　；　（1982a）　“Mitigating　Contractual　Hazards：　Using　Hostages　to　Support　Exchange；”　Discussion　Paper　NoI26；　Center　for　the　Study　of　Organizational　Innovation；　University　of　Pennsylvania　April　1982
　　；　（1982b）　“Antitrust　Enforcement：　Where　It　is　Going；”　in　John　Cr*en；　ed；　Industrial　Organization；　Antitrust；　and　Public　Policy；　Boston：　KluwerNijhoff　Publishing；　1982；　41~68
　　　电子书　分享网站

组织成本（1）
第12章
　　组织成本斯科特·马斯滕（Scott　E　Masten）密歇根大学
　　詹姆斯·米翰（James　W　Meehan；Jr）科尔比学院
　　爱德华·斯内德（Edward　A　Snyder）密歇根大学
　　Ⅰ导言（Introduction）
　　“对各种组织安排的选择始于对每笔交易的成本的比较”这一观点是所有交易成本经济学家的基本共识。为了将实证的内容引入这一基本观点之中，理论家们开始将交易成本的大小与交易的可观测属性联系在一起（Williamson；1975；1979；Klein　et　al）。然而，这些尝试主要集中在导致市场交易风险加大的因素。相反，内部组织的局限性在一体化之前则主要被视为一种有待克服的障碍。
　　虽然到目前为止，核心的交易成本命题都获得了实证研究的普遍支持，参见Williamson（1985）和Joskow的文献综述。1991年Oxford　University出版。但是对于内部组织成本的变动同样在一体化决策中起到重要作用的承认，也暴露出上述实证研究中存在着固有缺陷。因为观测和衡量交易成本存在困难，分析家们不得不依赖于对观测特征和组织形式之间简化形式联系的估计。正如下文解释的那样，这种间接测验无法区分出观测到的组织模式是源于假设中的市场交易成本的变化还是源于体系本身，但是至今尚不清楚的是，是否成本的变动的确导致了企业选择在内部组织生产。
　　本文中，我们将关注内部组织成本在一体化决策中的作用，确定相应研究方法来克服直接测度交易成本的困难，特别是展示了如何应用计量经济学方法降低与经济组织的估计模型相关的信息问题。然后我们采用这些方法分析大型船舶建设项目中一个抽样部分的组织形式。与先前一体化决策的实证研究不同，我们采用的研究数据的性质和经过检验的回归技术可以把交易的属性对于企业内部和企业之间的组织成本的影响相分离，并可估计出这些成本。
　　结果表明：全部的组织成本大约占样本中总成本的14％。此外，我们发现上述成本随着交易性质的变化呈现出系统性变化，并且合理地选择组织形式可节约巨大的成本。例如，样本中，错误地一体化典型的分包部件会增加约70％的组织成本，而分包当前企业内部的业务产生的平均市场组织成本大约是内部管理成本的3倍。
　　这一研究具有更广泛的应用价值在于其发现了内部组织成本和市场组织成本的变动对于一体化决策的相对贡献。特别的，正如近来理论家们所宣称的那样，我们发现市场间的交易成本（因此会对一体化产生激励），提升了特定交易的潜在的敲竹杠的可能性。而且事实表明，内部组织成本的变动也在一体化决策中起重要作用。我们从研究成果中发现内部组织成本的重要性使得我们必须重新评估一些早期实证文献中提到的纵向一体化的决定因素。
　　Ⅱ概念性问题（Conceptual　Issues）
　　A交易成本观点的形式和预测（The　Form　and　Estimation　of　TransactionCost　Arguments）1同义反复的赘述（Tautological　Formulation）
　　组织形式的交易成本分析提出的假设是：交易者会选择一种能使其预期治理这种交易关系的整体成本最小化的组织安排。应该从广义上解释治理成本或组织成本，它包括交易的直接成本以及由这些成本带来的生产或者分配的低效率。　如果令I*表示所选择的制度，在两种制度……典型的内部组织Io和市场交易（Im）……之间进行选择的典型模型为　txt小说上传分享

组织成本（2）
I*=Io，若Go

返回目录上一页下一页回到顶部赞（0）踩（0）

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!

温馨提示：温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！