经济周期循环论-第7部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


品的人，这样以取得那些为了获得新的生产性服务所必需的消费品。　

在给定环境条件下经济生活的循环流转（21）
因此，工人和地主总是只把他们的生产性服务交换现在的消费品，不管前者是被直接使用还是在消费品的生产过程中只被间接使用。对他们来说，没有必要用他们的劳动和土地服务交换未来的货物，或者交换未来给予消费品的承诺，或者申请对现有消费品的任何“预支”。这只是一种交换，不是信用交易。时间因素不起作用。所有的产品都仅仅是产品，不包含其他的意义。对单个厂商来说，不管他是生产生产资料还是生产消费品，那是完全不相关的事。在两种场合下，产品都是立即支付并且按其全部价值支付。尽管个人总是在为下一时期工作，但是个人不必超越当前时期向外看。他只是跟从需求的指示，而他同时也在为将来提供东西，这就由经济过程的机制来管理了。他对他的产品进一步将发生的事情不关心，如果他不得不对自己的产品负责到底，他可能根本不会开始这一生产过程。尤其是消费品，它也只是产品，而不再是别的什么，它是除了销售给消费者之外不会发生更多事情的产品。它们不会在任何人手中形成“基金”来维持劳动者，等等；它们不会为进一步生产的结果提供直接或者间接的服务。因此，不存在这种存量积累的问题。这种机制，一旦得到调整就能持续地维持自身，这是如何形成的呢？这就是另一个问题了。它是怎样发展的，与它是如何起作用的，是两个不同的问题。　
　　我们还可以推论，在任何地方，甚至在贸易经济中，生产出来的生产资料也只不过是暂时的项目。我们在哪里都找不到它们的存量，似乎它们以自身的权利执行着任何功能。除了给包含在它们之中的劳动和土地服务支付工资和地租之外，它们不能再对国民总报酬提出任何要求。最终没有任何净收入成分附加在它们身上。没有任何独立的要求产生于它们。相反，所有手头的消费品，在每一时期都将归于本期所使用的劳动和土地服务；因此，所有的收入都以工资或者自然力量的租金的名义被吸收。这样我们得出结论：以劳动和土地为一方，以消费品为另一方的交换过程，不仅为经济生活的趋势提供了主要方向，而且在我们的假设条件下，这也是唯一的方向。劳动和土地分享国民报酬的全部，而且现场所拥有的消费品的数量恰好就是能够满足其有效需求所必须的那么多的消费品的数量，没有更多的。这正符合经济学中最后一对数据：需求及其满足的手段。它也正是我们一直在考虑的那部分经济现实的真实写照。它已经被理论弄得残缺不全了，其中人为地创造了大量的虚构和臆造的问题——包括什么是产生于被补偿的劳动和土地服务的“基金”这个问题。　
　　因此，交换经济以下面的方式向我们展现了它自己。现在，单个企业是作为一个生产的地方出现在我们面前的，这个生产是为了他人的需求而进行的，而一国全部生产的产出将首先在这些组织中进行“分配”。然而，在这些企业里，除了把两种原始生产要素结合起来，就没有其他的功能了，而这一职能在每一时期似乎都是自行机械地完成的，并不需要什么个人因素，这个个人因素不同于监督以及相类似的东西。这样，如果我们假定土地的服务掌握在私人手中，那么，不考虑垄断者，除了那些从事某种劳动或者将土地服务提供给生产的人之外，就没有人能对产品有任何要求权了。在这些条件下，经济系统里就没有其他阶级的人，尤其是没有这样一个阶级，它的特征是拥有生产出来的生产资料或者消费品。我们已经知道，认为在某处有某种货物的积累存量是绝对错误的。这个观点主要是因一个事实而产生，这个事实即是，许许多多生产出来的生产资料最终要经历一系列经济时期。然而，这并不是最关键的要素，如果我们把这种生产资料的使用限制在一个经济时期内，我们并没有在实质上改变什么。消费品存量的观点甚至没有这种依据；相反，消费品通常只掌握在零售商和消费者手中，它的数量只是满足当前需要的必需的数量。我们看到货物的持续流动以及经济过程的不停移动，但是我们没有发现其组成部分要么是保持不变，要么是稳定地替代的那种存量。对于一家厂商来说是生产消费品还是生产生产性货物，这是没有什么区别的。两种场合处理产品的方式是相同的，即在完全自由竞争的假设下，获得与其土地或劳动服务的价值相应的支付，没有其他东西。如果我们选择称一个企业的经理或所有者为“企业家”，那他就是一个既没有所得也不会有损失的企业家，没有特殊的职能，也没有特殊的收入。如果拥有生产出来的生产资料的人被称作“资本家”，那么他也只能是生产者，与其他的生产者没有什么区别，也同其他人一样，出售产品的价格不能高于由工资和地租总和确定的成本的数额。　

在给定环境条件下经济生活的循环流转（22）
因此，从这个解释的观点出发，我们看到了不断得到更新的商品流。只在瞬间似乎存在与某种个别货物存量相类似的东西；而且实际上人们只能在一种抽象的意义上谈论“存量”，也就是从某一种类和数量的货物总是通过经济系统中一定地区的生产和交换机制进而表现出来的这种意义，来谈论“存量”。在这个意义上所说的存量可以比作河床，而不是流经它的河水。这个流量从劳力和土地这种连续不断流动的源泉中得到补充，而且在每一经济时期它都流入我们称之为收入的水库，在那里它们被转变为需要的满足。对此我们并不做深入的解释，只是简短地做一个评述，它包括接受一种确定的收入概念，即费特的概念，而把所有那些不经常消费的货物排除在它的范围之内。从一种意义上说，循环流动在此终结。然而，从另一种意义上说，它并没有结束，因为消费产生出重复消费的欲望，而这种欲望又推动了经济行为。我们在此要请读者原谅，因为在这里我们应该谈一谈准地租，可是我们没有谈。初看起来，我们根本没有谈到储蓄，这似乎是更严重的问题。然而这一点也可以做相应的解释。无论怎样，在保持不变的经济系统里，储蓄并不起很大的作用。　
　　对每一个人来说，一种商品的每一数量的交换价值，取决于他能用它获得的并且确实打算用它来获得的商品的价值。只要后者还没有被决定，毫无疑问，这个交换价值将随着当时所想象的可能性而波动，而且如果个人改变他需求的方向，这个交换价值也会改变。但是，当任何一种商品在交换中找到了它的最佳用途时，交换价值就会保持在一个，而且是唯一的这个确定的高度上，假定条件是保持不变的。显然，从这个意义上说，任何一个单位的同一种商品的交换价值对不同的个人是不相同的，这种差别的确不仅是因为，首先个人的嗜好不同，其次是他们的整体经济情况不同，而且还由于第三点，这一点与这些事实完全没有关系，
　　即个人所交换的商品不同。但是在市场上被交换的任意两种商品之间的数量关系，或者它们的倒数，即每种商品的价格，对所有的个人，不管贫富，都是一样的——与我们前面说过的一样。每一种货物的价格都与所有其他货物的价格相联系，这一点将变得十分清楚，只有当我们把它们归结到一个共同的标准下时。　
　　现在让我们引入这个价格的标准和交换的媒介，并让我们选择黄金来充当“货币商品”的角色。从我们的目的出发，尽管我们对已熟悉的交换理论的需要非常少，因而对它可以说得简短一些，但是对货币理论，我们必须说得更多一些。不过在这里，我们也仅限于以后对我们有用的那些论点，而且即使对于这些论点，我们也只是在必要的限度内对这些为以后论证所必需的进行论述。因此，我们将把不会再出现在本书中的问题放在一边，例如，金银复本位制的问题或者货币的国际价值问题。有些理论，它们的价值存在于我们以后没有机会去讨论的那些方面，我们也会毫不犹豫地用更简单的或者更为人们所熟悉的理论去代替，只要它们对我们也是有用的，即使它们在其他方面有很多不完善。　
　　经验表明，每一个人都对他的货币存量估价。在市场上，所有这些个人的估价会导致在每一单位货币和所有其他商品的数量之间建立一种确定的交换关系，原则上就像我们以前说其他商品一样。在给定的条件下，从个体之间的竞争，以及各种使用的可能性之间的竞争中，产生了如同其他货物一样多的多种确定性的货币“价格”。因此，这些货币价格——这个表达已经完全由前面的叙述定义了，而且在以后我们将常常用到——像任何其他价格一样，是以个人的价值估计为基础的。但是个人的价值估计又是以什么为基础而建立的呢？这个问题是自发产生的，因为在这里，对于货币，我们没有像对任何其他商品那样做简单的解释，这种解释就在于个人通过他的消费所得到的需求的满足。我们根据维塞尔的论述对这个问题进行了回答，即物质商品的使用价值自然提供了历史的基础。在此基础上，货币获得了与其他商品的一种确定的交换关系。但是，货币对每一个人的价值和它在市场上的价格可能而且实际上偏离了这个基础。作为货币的黄金所具有的单个边际效用和价格，都不能偏离它作为商品的个人边际效用和它的市场价格，这一点肯定是很明白的。因为，如果一旦偏离，就会出现一种通过把艺术品铸成金币，或者把金币熔化的方式来消除差异的趋势。这是正确的。不过它并不能用来证明什么。因为如果同一种商品在两种不同的用途上以同样的价格出售，我们不能说，一种用途决定了价格，而另一种用途只是跟随这个价格。与此相反，显然是两种用途一起形成了商品的价值尺度，而且如果一种用途不存在了，它的价格将会不同。货币商品就处于这种位置。对货币的使用有两种不同的可能性，虽然这两种用途中的边际效用和价格肯定必须相等，如果货物能够自由地从一种用途流向另一个用途；但是仅从艺术用途是绝不能解释它的价值的。如果我们假定货币商品的全部存量是铸币，这确实也是可能的，那么前面所说的就变得格外明显了。即使在这时，货币也会有价值和价格，但是上面的解释显然就站不住脚了。一方面停止铸币，一方面禁止熔化，这同样为我们提供了经验上的例子，以说明货币价值的独立的特性。　　电子书　分享网站

在给定环境条件下经济生活的循环流转（23）
因此，作为货币的货币价值，在理论上完全可以与物质的价值分开来。诚然，后者是前者的历史源泉。但是原则上，当我们解释货币价值的具体实例时，可以不考虑货币的物质价值，就像在考虑一条巨大的河流的下游时，我们可以忽略从它的源泉流来的水量一样。我们可以想象，个人根据他所拥有的货物的比例，或者更准确地说，他根据以价格表示的货物的比例，获得了一定数量的某种交换媒介。这种媒介没有使用价值，但是在每一经济时期所有的商品都必须换成这种交换媒介。于是，这个媒介只是作为交换媒介被定值。根据假设，它的价值只能是一种交换价值。就像我们前面关于为市场生产的所有商品所说的，每一个人将根据他用这种媒介所能换得的商品的价值，来评价这个交换媒介的价值。因此，每个人对他的货币的评价将是不同的；即使每个人都用货币来表达他对其他商品的估价，这种估价在不同的个体之间也会有不同的意义，即使它们在数量上相等。的确，在市场上，每种商品只有一种货币价格，而且，在市场上的任何时候也只能有一种货币价格。所有的个体都根据这个价格来计算，在这一点上，他们有着共同的立场。但这只是表面现象，因为尽管对所有的人，价格是相等的，但对每一个人来说，价格有着不同的内涵；它们表明每一个人获得商品的不同限度。　
　　那么，这种个人的货币交换价值是怎么形成的呢？在这点上，我们将结合货币理论和我们刚才所讲的经济过程的流转来谈。根据我们的概念，我们立刻会看到，个人的交换价值必须一直回溯到生产者的货物。我们说过，生产者的货物是暂时性项目，并且在交换经济中不包含价值的任何独立形式。我们还说过，收入流任何时候不会流向那些拥有生产者货物的人。因此，在这里没有机会形成一种货币的独立的个人交换价值。就像在经济过程中，商人在计算货币时，在我们的假设下，生产出来的生产资料也是一个暂时性的项目。这些个人并不是根据货币的个人交换价值去评价货币，因为他们通过它得不到他们自身消费所需要的货物，而只是把它转让出去。因此我们不能从这里寻找货币的个人交换价值的决定因素；相反，反映在这些交换过程的交换价值必然起源于其他某处。因此，只有货物的最初流量保留下来，只有以劳动和土地服务为一方，以消费品为另一方的交换。人们只是单独根据能够用货币购买到的消费品的价值来评价自己的货币存量。因此，货币收入和真实收入之间的交换是关键点，它是经济过程中，形成个人交换价值，从而形成货币价格的地方。现在很容易表述这个结论：货币对于每一个人的交换价值，取决于他自己的收入可能获得的消费品的使用价值。在一个时期用商品表示的总的有效需求就是这个经济过程中所使用的收入单位的价值尺度。因此，在给定条件下，对每一个人来说，关于他的货币存量都有一个明确决定的价值尺度和确定的边际效用。在经济系统里这一货币存量的绝对数量是互不相关的。原则上，一个较小的总数也提供了像较大的总数一样的相同的服务。如果我们假定现存的货币量固定不变，那么以后每年对货币的需求量将是一样的，同时每一个人都会面对相同的货币价值。在经济系统中货币将是这样地被分配，以形成统一的货币价格。当所有的消费品得到消费，所有的劳动和土地服务得到支付，就会出现这样的情形。以劳动和土地服务为一方，以消费品为另一方之间的交换被分成两部分：一部分是劳动和土地服务与货币之间的交换，一部分是货币与消费品之间的交换。由于货币的价值和价格一方面必须等于消费品的价值和价格，另一方面又必须等于劳动和土地服务的价值和价格，所以很清楚，我们图画的主线索不会因插入中间环节而变化，货币只执行技术工具的职能，对现象并不增加新的东西。用一个习惯的表达，我们可以说，到现在为止货币只代表着经济事物的外壳，对它进行抽象并没有忽视实质性的东西。　书包　网　。　想看书来

在给定环境条件下经济生活的循环流转（24）
初看起来，货币似乎是加在不同商品量上的一般规则，或者我们可以说是“一般购买力”。每个人首先把货币当做可以获得商品的一般手段；如果他出卖他的劳动或者土地服务，这并不是为了得到特定的货物，而好像是为了得到一般的货物。可是，如果我们更进一步观察，就会发现事情呈现出不同的状况。因为每个人确实是按照他用货币所实际购买到的商品的价值来评价他的货币收入，而不是根据一般的商品。当他谈到货币价值时，他所习惯购买的那些商品或多或少地就会清楚地浮现在他眼前。如果所有类型的购买者都突然改变他们收入的支出，那么显然，货币的价格，货币的个人交换价值无疑都将改变。然而，通常这种事情并不会发生。一般，一个明确的支出计划被认为是最好的而被坚持下来，那它就不会很快改变。这就是为什么每个人在实际中通常都能用一种固定的货币价值和价格计算，而他们必须做的只是逐渐调整它们以适应改变了的条件。因此，我们也可以用我们先前说所有其他货物的话来说货币，即就现有购买力的每一部分来说，在经济系统的某个地方早已经存在着对它的需求，存在着对它的货物供应；而货币的大部分，就像大部分生产资料和消费品一样，年复一年走着相同的路。在这里我们也可以断言，如果我们假定每一块货币在每一个经济时期经历着完全相同的路线，那么我们没有改变任何实质性的东西。这种实际收入和货币收入之间的关系也决定着货币价值的变化。　
　　至此，我们仅仅是把货币当做流通手段。我们所观察到的只是那些货币量的价值的确定，这些货币量实际上是用来使大量商品定期流通的。显然，在每一个经济系统里，由于众所周知的原因，还存在着不流通的货币量，它们的价值决定还没有被说明。到此为止，我们还没有学到这样的货币使用方式，它要求个人必须积累超过他当期能够支付的购买的货币。以后我们必须回到这一点。在这里，我们对此不作进一步论述，而对我们已经做的说明已很满足了，我们已说明了与我们已经描述的主要交换行为相对应的那些货币量的流通和价值决定。不管怎样，在正常的循环流动中——这是我们在这里所考虑的——没有必要为其他目的而持有重要的货币存量。　
　　我们也忽视了另一个要素。购买力不仅被用来执行消费品对劳动和土地服务的交换，还被用来转移土地财产本身的所有权，而且，购买力本身也被转移。我们能够很容易地考虑所有这些要素，但是它们同我们在当前讨论范围内所能分析的那些要素，对于我们的意义有着实质性的不同。我们只能简略地指出，在我们一直描述的这个连续不断重复出现的经济过程中，没有地方容纳这些东西。购买力本身的转移并不是这一经济过程的必要因素。它实际上可以说是按照自己的方式在流转，在本质上，它对任何一种信用交易都是不必要的。我们已经指出，没有对劳工和地主预先支付，他们的生产资料只不过是从他们那里买来的。这一点并没有因货币的介入而改变，货币的预先支付和消费品以及生产资料的预先支付一样，都是不必要的。显然我们没必要排除这种情况，即个人用转移自己的一部分原始生产力的方式作为回报，比如转移土地，而从他人那里获得购买力。为了消费而借入就是这种情况，它没有附加特别的利息。同样，就像我在下面将要说明的，劳动和土地的一般转移也是这种情况；因此我们可以说，在循环流转中，货币除了推动商品的流通之外，没有其他什么作用了。　书　包　网　txt小说上传分享

在给定环境条件下经济生活的循环流转（25）
我们还可以补充一句：由于同样的原因，我们没有谈到信用工具。当然，不仅是交换过程的一部分，而且是全部过程都可以用这种信用媒介来解决。甚至这样想象：不用实际的金属货币，而只有票据在流通，这是很有意思的。例如，这告诉我们：货币具有商品价值，主张这种原始必要性并不意味着具体的货币商品在实际中就必须流通。因为，要使货币与其他商品的价值有一种固定的关系，除非它必须与某种有明确价值的货物相联系，确实不需要别的什么了。因此，经济过程在没有金属货币的干预下仍可以运转。任何一个提供劳动和土地服务的人都会收到一张有确定货币单位数额的支票，然后用它来购买消费品，为的是在下一期再收到——如果我们坚持货币定期地经历相同的路径这一概念——有着相同数量货币单位的另一张交换票据。假定这样一种交换媒介完全履行着货币的职能，能够顺利地流通并被普遍接受；由于它能起货币的作用，所以个人对它的评价就与对金属货币的评价一样，它会以用商品表达的相同的“价格”转手流通。即使从来没有任何偿还债款的问题，而只有对法定通货的要求权相互抵消的连续过程的问题，这种情形也是真实的。因此，对这种交换媒介就会有需求，在我们的假设下，它将总是由于有相应的供给而得到满足。但是由于我们已经看到，金属货币单位的价格只是对消费品价格的反映，从而也是对生产性货物价格的反映，那么我们就认为，我们所假设的交换票据的价格也会起同样的作用。因此，它们将以它们充分的名义价值流通，或者，换一种说法，它将总是按票面价值流通。这是由于不存在给予折扣的动机。这个论据相对于先前的论据，用更实际的方式告诉我们，在我们假设的经济系统里，没有利息出现，因此，这里所描述的经济事物的逻辑不能用来解释利息现象。　
　　但是除了这一点，我们没有理由在这里再进一步谈信用支付工具。如果信用工具只是用来替代某种已经存在的金属货币，那么它们的使用本身将不会产生任何新的现象。如果一种特别的交换行为年年反反复复地采用这种信用工具，那么这种信用工具就和相应数量的金属货币起着相同的作用，至此仍然没有刺激要在循环流转中突然地引进信用，而这种信用是我们应该加以考虑的。由于这个原因，而且还由于信用要素在今后将变得对我们更加重要，同时因为我们非常需要对它和我们在这里所描述的货币职能作一个鲜明的对比，所以我们假定，到此为止，我们的货币流通只是由金属货币构成的，而且简单地说是由黄金构成的。为了分开这两个要素，一般我们所理解的货币就只是金属货币。我们将把金属货币这个概念以及那些信用工具——这些信用工具不仅是替代先前存在的货币数量，都放入支付手段这个概念中。我们将在以后对“信用支付手段”是不是货币这个问题进行讨论。　
　　这样，与商品流量相对应的就有一个货币流量，不过它的方向与商品流量的方向相反；如果假定黄金不会增加，或者不会发生任何其他单方面的变化，那么货币流的运动只是商品流动的反映。这样我们就结束了对循环流转的描述。对于整个交换经济来说，有一个相同的持续性，并在同样的假设下，有着相同的不变性，就像对于非交换经济一样——不仅它的过程，而且它的价值，都有持续性和不变性。谈到社会评价，那确实是对事实的一种扭曲。心理的价值必然存在于潜意识中，因此，如果要赋予这个词任何意义，那么心理的价值在本质上必须是发自个人的。在这里我们所说的价值，其包含的意义，不是从整个经济系统的观点来考虑的，而是从个人的观点出发的。社会事实——在这里就像在所有的评价中一样——它处在这样的环境中，这里个别价值彼此之间是相互联系而不是各自独立的。　
　　经济关系的总和构成了经济系统，就像社会关系的总和构成社会一样。如果人们不能谈社会价值，那就还有一个社会价值体系，一个个别价值的社会体系。这些价值与个体经济中的价值同样是相互联系的。它们通过交换关系互相发生作用，因此，它们影响着所有其他个人的价值，也被这些价值所影响着。在这个社会价值体系中，一个国家所有的生活条件都被反映出来，尤其是所有的“组合”都表现在其中。价格体系是社会价值系统的沉积，同时它也是一个单位。当然，价格并不表示对一种商品的社会价值的估计。的确，价格根本不是一种对价值的确定且直接的表现形式而只是在许多个人评估的压力下发生作用的各过程的结果。
　　　。　想看书来

信贷与资本（1）
信贷的性质与作用
　　就本质而言，经济发展在于对现有的劳力和土地的服务用不同的方式加以使用；这一基本概念使我们得出这样的结论：新组合的实施，是通过从原先的使用方式中把劳力和土地服务提取出来而实现的。对于每一种经济形态，其中的领导者没有直接处置劳力和土地服务的权利，从这些，我们又可以得出两点与众不同的观点：首先，货币起着一种基本作用，其次，其他的支付方式也起着这种基本作用，因此，以支付手段为表现形式的过程不只是以商品为表现形式的过程的反映。然而，众多的理论家，尽可能紧张的，带有很少的一致性，甚至用不耐烦的态度，以及道德和理智上的愤怒，要我们确信那种与此相反的观点。　
　　经济学，几乎从它成为一门科学时起，就一直在与那些紧紧抓住货币现象的人的普遍的错误相抗争，这是很对的。这是经济学的基本贡献之一。任何人，只要他深思了我们以前的论述，他就不难相信，在我们的论述中没有一个这样的错误。当然，如果有人说货币只是一种为了让商品流通更便利的媒介，没有什么重要现象与它相关联，那是错误的。如果有人借此提出一种反对我们的论点的意见，那么它就会立刻被我们的论据所驳倒，那就是，在我们的案例中，对一定经济系统的生产力的不同利用方式，只有通过改变人们的相对购买力才能实现。我们已经看到，原则上，让工人把他们的劳动服务，地主把他们的土地借给别人使用，是不可能的。同样，企业家自己也借不到生产出来的生产手段。因为在循环流转中，没有闲置不用的存货供企业家的需要。如果在某个地方恰好存在企业家所需要的这种已经生产出来的生产工具，那么他当然可以购买，然而为了购买，他又必须有购买力。但是他不能随便把它们借来，因为它们被生产出来正是因为有人需要它们，而拥有生产工具的人，既不能也不愿等候企业家再把它们归还——企业家的确可以归还，但时间上要晚一些——同时拥有生产工具的人不能也不愿承担风险。然而如果有人这样做，那么会出现两笔交易，一笔是购买，一笔是信贷的扩大。这两者不仅在法律上是同一经济过程的两个不同部分，而且就像下面要说的，它们是两种很不同的经济过程，每一个都依附着不同的经济现象。最后，企业家也不能给工人和地主“预付”消费品，因为他根本还没有消费品。如果他购买消费品，那么他也需要为了这个购买目的的购买力。我们不能忘记这一点，它始终是一个从循环流转中把商品抽取出来的问题。关于消费品的借贷是这样，对于已经生产出来的生产工具的借贷仍是这样。所以，我们正研究的问题既不神秘也不稀奇。　
　　我们很清楚：没有什么重要的事物“能”取决于货币，反对这一说法是没有道理的。实际上，购买力是极其关键的过程的一个工具，这是不容怀疑的。此外，这种反对