世纪中国-第4部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


威胁，便越是充满威胁，越是深感危机，便越是笼罩在危机之中。诚如越是感到对方是一只狼，就越是会促使自己首先变成一只狼，进而又压迫对方使其也不得不去变成一只狼！这种规律可适用于冷战，冷战无非就是两大阵营同时都误判对方非常危险，而使彼此受到严重威胁——后来的大量的历史文献表明，对方根本就不像当初所想象和渲染的那么危险——因此不断地提高己方的军事实力去消解这一危险，最终使两方想象中的危险果真化为了一种实存的危险，并随着核军备竞赛的不断加码，进而使这种危险越来越危险，使危机越来越危机，致使整个人类文明每每处在被完全彻底毁灭的边缘。其最终结果，无非是要么在理性的相互核摧毁中，或者在意外发生的核摧毁中致使世界彻底毁灭，要么两败俱伤而长期无法恢复元气。虽然冷战长期对峙的结果，使前苏联败下阵来并引发了最终的崩溃，但与此同时，美国也并没有从中捞到任何好处：花费无数纳税人的血汗钱所打造的一处处巨大的核武库，最终也都在变成着一堆堆废铁。将来文明要想延续，这些东西只能被当作一堆堆垃圾，而如何去销毁这些垃圾，而不致危机到未来文明？其花费又是一笔惊人的天文数字。另外，令美国始料未及的是，拖垮了苏联还带来了这样一个结果：使国际的主要矛盾由超级大国及其集团间的相互对抗，而演变成了强势大国与层出不穷的国际恐怖主义之间无休止的较量，即，使一种均势局面被一种四分五裂、一盘散沙的无序局面所替代，在一种强势与弱势对垒的不断升级中，直接导致了“9·11”事件这一旷古未有的巨大悲剧的发生，致使美国其后还时常笼罩在恐怖的阴霾之下，并使其经济也受到严重影响＇13＇，类似的情形还发生在伊拉克战争及其战争余波之中，这场战争也是基于美国误认为自己的安全受到了致命威胁——因为对方“存有”大规模杀伤性武器——于是不惜诉诸武力，以便先发制人。但今天看来，也并不合算，第一，它使美国在国际舞台上的形象下降到了前所未有的低谷，使美国几乎众叛亲离！第二，使美国2000多个无辜的好儿女命丧黄泉。第三，它使美国身陷泥沼而不能自拔，且伊战进一步演变成第二场越战噩梦，也并不是完全没有可能。第四，就算从控制世界的能源——石油——的角度来讲，完全有许多其他的渠道和办法，通过调动大军发动战争的做法，实在是得不偿失，简直就是“赔了夫人又折兵”！第五，就算是此前的一切代价都不计，而且再花上巨大的生命与物力的代价也在所不辞地控制了海湾～里海～西西伯利亚的世界能源三角（即使那一带活跃异常的恐怖分子的游击战能够被其彻底根除），但没准再过上一些年，石油被一种新能源所取代了，那为了控制世界石油所做出的巨大牺牲，不就成了一个历史的特大笑话了吗？事实上，目前看来，美国从伊战中得到的那些蝇头小利，还远远不够调动航母战斗群、调动机步师所耗费的油钱。第六，为一个也许并不值一打的国家而暴露了自己的最新战法——信息战、斩首战、瘫痪战、数字化部队之战法和作战理念与样式，从而给世界各国都免费上了生动的一课，这对美国的安全就有利吗？故而，当今美国确实亟待需要重新定位它的战略利益，重新思考它的利益核心所在，否则，美国便可能会无休止地重演那种悲剧：即在错误的时间、错误的地点与错误的敌人打了一场错误的战争！
　　其次，美国的战略利益之核心所指是否具有长期一贯性？当然，所有国家的战略利益都难以具有长期一贯性，只是美国无疑要表现得更为鲜明而已。因为美国领导人更换的频率（有时在执政时还可能遭弹劾），几乎是世界上最快的，且美国的主导政策会每每伴随着国内极其强大的批评声浪，甚至伴随着反对它的游行示威，故而其许多战略利益的核心所指都难保长久，一经发生转化，便需要对政策做出调整，因而缺乏以一贯之的有效性（比如，其政策曾一度扶持过本·拉登，将其捧为了英雄，对此想必美国今天会后悔不已）。加之，其外交政策的一贯矛盾性，使其战略利益更常常呈现着始终摇摆不定的情形，伴随着这种情形，每每使美国在陷入悲剧境地，越战便是明证。
　　再次，在中国过去贫弱无力的时候，孤立、围堵中国也许多少符合美国的战略利益，但在历史大潮将中国再次深情款款地推向世界大舞台之正中的时候，继续遏制中国——特别是在其遏制显得越来越勉为其难的时候——还符合美国的战略利益吗（中华文明对以美国为代表的当代西方文明的至关重要性后面再专论）？很明显，这种遏制政策本身就不再符合美国的战略利益。究其原因，从政治上讲，它难以找到令国际大多数国家一致信服的理由；从经济上讲，两个国家彼此都是不可或缺的贸易伙伴，尤其重要的是，中国掌握着足以使美国经济发生动荡的数千亿美元的大量外汇储备＇14＇　；从时机上讲，陷入尴尬局面的伊拉克之战与潜在可能陷入的伊朗泥沼，使美国在近期很难充分集中展开对中国的军事动作，虽然美国一再升高着对华的极富火药味的调门；从代价上讲，美国未必能够承受得了台湾危机发展到军事冲突的地步之时的难以想象的代价，毕竟，中美曾在朝鲜半岛一试过身手，想必美国还记忆犹新，中国的军力绝对是不可等闲视之的，当然，另一方面，如果发生军事冲突，中国也未必能够承受得了美国对远程打击的有效垄断而对己所造成的损失和代价。因而，若美中发生军事冲突，那么，就很可能会像美国的一些专家所预测的那样，将是一场有限的军事冲突，而不会是大规模的战争，将是一场适可而止的军事冲突，这场冲突目前看来最有可能由台海所引发。那么，可能由于美国前去干涉中国内政而被引发的这场军事冲突，是否真的符合美国的战略利益呢？
　　这就牵涉到了这样一个问题：美国到底是想要芝麻，还是想要西瓜？抑或是同时都想要？——就像目前它在台海所扮演的角色、所奉行的威慑政策＋“模糊”政策一样。同时都想要，即既要芝麻，又奢望要西瓜，当然符合美国最大化的战略利益，但问题在于，这种###的局面不可能维持长久（中国对美国的“阳统阴独”的用心也越来越“警惕”）。因为台湾问题不解决，中国的发展前景就始终罩在一层阴影之中，就算台湾不主动威胁大陆，就算它纯粹是为了所谓的自由与民主，但它却无法消除给大陆造成的始终被它所威胁的感觉，更何况台湾还在到处扩大军购。有资料显示，区区小岛台湾是目前除沙特阿拉伯之外的世界第二大武器消费国＇15＇。在这种威胁的阴影笼罩下，大陆当然要加快解决台湾问题的步伐。如果和平的方式失效，那就只好诉诸非和平的方式。站在中国大陆的角度来讲，是惟有如此、非如此不可的选择，那么，美国既想要芝麻又想要西瓜的单方面冀望，将只好宣告破灭。于是，美国便只好在芝麻与西瓜之间做出痛苦抉择，而不再有第三条路线。这个问题无疑构成了21世纪头十年前后的国际战略焦点。
　　单从芝麻与西瓜的角度来讲，美国当然会舍弃前者，而希望拥有后者。但那样一来，中国的实力就会在亚洲陡增，这是美国最不希望、至少是不希望这么快就看到的现实。那么，那样一来，遏制中国就会由于失去一个跳板和前沿军事存在，并因中国的国力大增而大大增加其难度。
　　通过刚刚过去并余波未息的伊拉克战争，可以明显看出，在21世纪，美国在一场局部战争中所能承受的伤亡代价是，死亡人数不能超过1500到2000人，这是美国所能承受的心理极限，超过了此极限，美国就会改弦易辙。故而，中美在台海可能的军事冲突中，双方都会小心翼翼。显然，中国所拥有的潜艇、东风导弹与苏…30战机，想必也不会都被美国误认为是玩具模型。因而，美国将要做出并很可能只会做出的抉择是：在有限范围试探性地与中国展开军事动作的“接触”，并根据瞬息万变的形势，及时做出调整和修正，而不会为台湾付出无限制的军事冒险。当冲突的代价接近上述之伤亡上限的时候，美国便只好选择放弃，而被迫默对现实。虽然，美国智库有分析说，“中国力求击沉一艘航空母舰，以阻止美国干涉的战略对收回台湾、实现统一而言似乎将是一种风险巨大的途径”（陆伯彬Robert　Ross语），但殊不知，当中国的统一大业，甚至中国的生存空间受到致命威胁之时，中国也未必就不敢去冒这种巨大风险！中国当然会在要么失去台湾这个不可分割的一部分、要么冒险去击沉一艘前来干涉的美国航母之间做出抉择，这两种做法无疑都是一种冒险。但问题是，必须得选择其中之一的话，中国显然知道若让台湾分裂出去将会冒更为巨大的、甚至攸关“中华民族生死存亡”的风险（阎学通语），这当然是中国更应该极力加以避免的。于是，虽然击沉一艘美国航母的风险很大——这可能会导致战争升级，当然，也可能会对美国的骄横跋扈造成沉重打击，而迫使其慑于更大的风险而只好将其力量明智地撤出这一敏感地区——但中国别无选择，只好去勇敢地、义无反顾地击沉它。因为若不冒这个风险，台湾就可能分裂出去，外部势力就可能大摇大摆地——而不再是遮遮掩掩地——利用台湾这个战略要塞最大限度地来遏制中国，对于一个蒸蒸日上的、崛起中的大国来讲，就有可能被憋死，就算不被憋死，在###的影响下，中国的西北、西南就可能在外部势力的作用中，紧接着发生多米诺骨牌效应。学界分析，如此一来，中国就可能面临“解体”。因而，对此像阎学通等一大批颇带鹰派色彩的人士主张，必须要通过强硬措施去迫使###不能得逞；而若击沉了一艘前来干预的航母，使战争升级只是众多可能性中的其中一种，此举也完全有可能会化险为夷，因为这一猝不及防的巨大损失，显然已远远超出了美国为一场地区冲突所能承受的伤亡极限，中国极力捍卫自己领土完整与主权的强大决心，很可能会从心理上深深震慑美国，使其不敢再去冒进一步的风险。于是，在美国国内舆论与反战呼声甚至是反战示威游行的强大压力下——最近的一次美国民调显示，美国民众对美国可能干预台海战争反对者居多——美国只好忍痛撤军，正像当年在那两次出师不利的行动，即在1980年4月赴伊朗营救人质的“鹰爪计划”行动及在1993年10月卷入索马里内战的行动中，均因机毁人亡而超出了预期的牺牲，只好撤销计划被迫面对现实一样（这两次失败的行动后，均因对方没做出像割地赔款这类的事情，反而给双方都带来了好处，否则双方都将陷入麻烦：对方会陷入反美的动荡之中，美方会陷入游击战的泥潭之中）。另外，2005年6月2日中国《国际先驱导报》的一篇题为《美航母战斗群怕中国“远程打击”》的文章，也反映出美国的航母战斗群虽然耀武扬威地在到处游弋，但对中国具有一定威慑效应的“远程打击”力量，还是惧怕三分的，而绝不像一些美国分析家想象的那样毫无忌惮，文章说，“美国军方对于中国快速增长的打击航空母舰的战斗力感到担忧。美国军方认为，中国方面在进口了SS…N…ZZ超音速反舰导弹之后，加上苏…30MKK，具备了一定的反航空母舰战斗力。这将对美国未来的亚洲军事存在造成威胁，美国担心，一旦航母战斗群部署在关岛，可能会遭到中国的‘远程打击’，不如部署在檀香山安全”。既然美国在表面上看来那么地不可一世的同时，又显而易见地存有着如此明显的弱点，中国当然在此问题上不妨可以大做文章。那么，在那种别无选择的情况下，美国这个超级拳坛巨人，就只能被中国的一记猝不及防的重拳所沉重地击倒在地——　一如目空一切的拳王泰森曾被突然击倒那样——只好接受倒在地上的冷酷现实，并不因为其是超级“拳王”，就可以不接受这一冷酷现实！
　　当代世界战争已没有什么防守战可言，防守一方注定要蒙受灾难性的损失，甚至注定要失败。从海湾战争、南联盟战争、阿富汗战争、伊拉克战争都可看出此规律特点，防守只能是被动挨打。当代世界战争的深刻改观就是：进攻，只有进攻，诱敌深入只能会引狼入室、引火烧身。即便是把防御作为第一位，那么，也只有进攻，进攻便是最有效的防守！谁先进攻，谁就可能掌握战争的主动权，一旦掌握主动，便一直享有主动，反之亦然。故而，在这样的较量中（未来也完全可能是一场惊心动魄的信息大战），在于主动出击，果断迅速地造成既成事实，造成极其不利于对方而使对方只好忍痛接受的事实。可问题是，谁可能会主动出击呢？虽然美国拥有先制式打击的优势，但在这样的特殊对抗中，却会自动消解。因为在未来的台海危机中，美国的介入将是一种卷入式的而不会是其他参与式的，这一开始就决定了它的被动地位与局面，武力干预一个根据其国家法律和国际准则去反对分裂、行使主权的大国，本身就得不到普遍而有效的国际支持与国内支持，那么，其武装行动就会显得师出无名，就会陷入被动与不利，那它就不大可能去选择主动进攻，就只能选择被动反击，就只能在遭到进攻的时候才能反击。而正如上面所说的，当代战争的特点是：谁先进攻，谁才拥有战争的主导权与决定权，否则，在第一击中，被打击的一方就很可能会因为代价过于高昂而不得不重新考虑其战略方针。因而，美国在由自己一手可能引发的未来台海较量中，将会十分不利与被动，一开始就不利与被动，并将一直不利与被动到底——这样的战例在美国史上已发生过不止一次。上面这一分析与预测所传达出的信息，并不是别的什么，并不是我们渴望或情愿非要忍心去将美国前来干预的航母作为突然袭击的对象而予以摧毁，并不是我们渴望残酷的战争，而是旨在严正提醒美国：它的非分乃至非法军事介入，将可能带来巨大风险，是要让美国及早意识到这种不利的棋局，从而做出真正符合其战略利益的选择——那就是考虑到美国输不起，干脆就不要在此继续下这盘棋，及早撤出这一敏感地区去完成它真正应该完成的使命才是当务之急与明智之举！
　　另外，击沉一艘航母，就算能够引起战争升级，有鉴于两国都是核大国——虽然是不可同日而语的核大国，但中国的核导弹足可威胁到美国西海岸——故，都不可能动用核武器。于是，战争升级便只能被双方同时控制在有限范围和限度内，即双方彼此都能够承受的范围和限度内，而不会是无限升级；而且，越是相对较强的一方，就越是不敢将相对较弱的一方逼向绝境，这种情形，必须要清楚。既然是这样一种情势，那么，美国的巨大优势便只能被自动抵消而不再享有优势地位，于是，在这样的旗鼓相当的对抗中，结果只能取决于决心、勇气、道义与正义，这些因素，美国均处于弱势。那么，结果不言自明。必须要向世界传达出这样一个明确的信息：在可能发生的这样的冲突中，中国无所畏惧，为了捍卫主权在所不辞，必须要让美国人清楚，中国不敢击沉其航母是一厢情愿的判断，是个极其错误的判断，而不是个英明的判断，中国的这一信息向世界传达得越明确、越响亮、越确实、越有力，才越能最大限度地遏制美国一再跃跃欲试的战争欲望，才越能最大限度地达到不战而屈人之兵的目标。换句话说，那种妥协、畏惧的姿态，只能招致最不利的结果，而这种不妥协的勇敢而强硬的姿态，反而才能最大限度地赢得和平，才是一种令人向往的和平的姿态。
　　。　最好的txt下载网

结论　　凌越于东西交响、平衡互动中的地球姿影
毫无疑问，一直以来，尤其是进入21世纪以来，美国在台海问题上的政策偏离了美国的精神与航向，它使美国及其同盟者台湾（也包括日本）在这一地区表面上的实力似乎在增长，但实际上却陷入了一种国际孤立与被动境地，就是说，美国在这一地区的努力是得不偿失的，如若它不尽快调整其政策，那么，要么台海地区会出现一场新的冷战，这对对峙双方来讲，都是一种无谓的消耗，彼此都在水涨船高中无谓而徒劳地不断消耗着，并加剧着紧张而危险的气氛，这没有任何实质性意义！一如苏联解体前两大阵营之间的冷战那样，那时冷战的河界是柏林墙，而眼下的冷战河界则将是一条海峡，这样的冷战很可能会成为另一场噩梦与另一个笑话；要么就会爆发军事冲突乃至有限战争。正如前面所分析和预测的那样，这种军事冲突和有限战争，对美国来讲非常不利，它将自始至终处在一种十分被动的局面，很可能会由于中国为捍卫领土完整和行使主权而不得不采取的极其有效的非和平方式，而对美国造成重大的打击与心理创伤。而这种打击与心理创伤是美国虽然难以承受而又必须得默对的冷酷现实，甚至会像越战后期那样。战争是一种特定时间与空间内的政治博弈，是一种强弱力量与虚实阴阳的戏剧性转化。貌似强大的一方并不意味着一定就能取得最终胜利，不可一世的庞然大物在耀武扬威中被一记从未见过也躲闪不及的重拳所猝然击倒，也是常有之事。正如布热津斯基所指出的那样：享有优势并不意味着无所不能。巨大优势在极其特殊的时空、极其特殊的语境、极其特殊的对手面前，也完全可能会瞬间转化为一种可怕的弱势。没有永恒的优势，也没有永恒的弱势，有的只是强弱虚实的无穷变奏与无穷轮回，文明在此过程所形成的一系列相对均势中而得以绵延不绝。故而，美国历来习惯性地认为自己拥有超强实力，就可以为所欲为，无所不为的对外政策，屡屡在给美国造成着悲剧与创痛，像朝鲜战争、越南战争等都是明证。当然，美国会说，那都是过去的陈年往事了，请看海湾战争以来的历次战争，这些都堪称当代战争舞台的教科书，但这些战争都是在比对方拥有一千倍左右（尤其是南联盟战争）的超强实力下所取得的胜利。较之中国，美国所享有的优势有一千倍吗？显然要小得多。虽然我们承认，美国在总体上拥有比中国要大数倍或者十倍左右的优势，但根据上面所分析的情形，这种优势由于没有对对方构成无穷大的倍数（比如像南联盟战争时的一千倍左右的优势），加之这一地区的特殊背景和美国的失道寡助而很可能会在眨眼间沦为始料未及的弱势，而且，美国也根本输不起，也丢不起这个面子——哪怕只是其一艘航空母舰遭到重伤或被击沉。若果真出现那种我们极不愿意看到的不愉快情景，那么，往后美国在世界大舞台上的地位将会受到极大削弱，那它何必一定要冒此军事风险呢？而与此同时，中国则需要以无比坚定的决心和勇气去旗帜鲜明地传达和彰显给美国足够明确的信息：美国现行政策的结果，即它非要逼着一个大国不得不去选择最极端方式的结果，只会意味着使美国付出极大的代价和承受极大的风险，除此之外，将一无所获。这种信息传达地越是强烈而明确，就越能最大限度地达到遏制美国企图军事干涉台海的目的；相反地，越是唯诺惧怕，就越是会助长对方的气焰，就越容易增大发生战争的机率，因为那样的话，就只会让对方在得寸进尺中去忘乎所以地一步步进逼，直到把问题逼向极度危机的险境，以致只好摊牌！
　　通过上述分析不难看出，目前美国的台海政策对美国来讲，简直就是有百弊而无一利。当明白了此点之后，也许它就会选择放弃利用台湾来遏制中国的企图。随着中国经济和军事的现代化及民气的骤然上升，这一企图甚至越来越在成为一种不切实际的幻想。那它既然不能从根本上有效地遏制对方，打不败对方，那就选择握手言欢吧。这才可能是未来在对抗（不排除一场信息战对抗）后最富戏剧性的结果，或者说是果实，但这一结果或果实绝不会自动从天而降，它必须是建立在中国极其充分地彰显了自己的威慑实力、坚定信念和无所畏惧的基础之上的。以上，主要是在近期内从纯军事的角度来解析与预测的。
　　而从大跨度的时空背景，从文化与文明的角度，从未来发展、天下福祉的角度来讲，目前美国遏制中国的政策，也许根本就是毫无必要的。因为，虽然表面上两种文明、两种价值观截然不同，但正因为这种截然不同，才使得美国极其需要中国，极其需要把中国当作它的千呼万唤的挚友，而不是“战略竞争对手”，更不是“潜在的核打击对象”。如若没有了具有世界影响力的纯粹意义上的中国，那么，美国的文明不管多么鼎盛，也都将在不久而自身难保，而且，还很可能把全世界都引向某种歧途——　一种非生态的悲凉图景。
　　如前所述，美国的文明在具有辉煌灿烂的优势的同时，也存在着显而易见的本质缺陷：即严重缺乏阴柔的一面、诗意的一面、韵律的一面、雍容典雅与文质彬彬的一面。如此一来，美国的文明要想不致于自我折裂，不致于像个热核火球似地不断地在自我蒸腾中而走向自我毁灭，它要想排除自身无法排除的近乎于玩火自焚式的不断涌出着的危险，要想使其文明生生不息，那就只能借另外一种极具反差色彩的文明——即中华古文明——去对其自身进行最大限度地调谐、平衡与制衡，否则的话，别无他途。任何别的西方文明国家，不管是具有深厚文化底蕴的德国，还是法国，由于与美国文化同源，加之力量有限，都无法完成这一艰巨的任务，惟有中国才能担此重任，这也正是思想巨匠汤因比在其煌煌巨著《历史研究》中所阐述的核心理念之一。许多学者、智者也都频频做过类似的预言，如明星物理学家霍金曾预言说，人类文明大概延续不过这个千年。明星学者、哈佛大学教授亨廷顿则更加悲观，他在数年前曾说：“在世界范围内，文明似乎在许多方面都正在让位于野蛮状态，它导致了一个前所未有的现象，一个全球的‘黑暗时代’也许正在降临人类！”长期以来，美国一方面在极力试图扮演着世界警察，在保卫着世界的安全，但另一方面，它又在形成着世界的危险之源，尤其是在越来越无度的核政策上。对此，美国前国防部长罗伯特·麦克纳马拉在2005年5…6月美国《外交政策》上以《大灾变即将出现》＇16＇为题，如此撰文告知天下：他“把目前的美国核武器政策归结为不道德的、非法的、军事上没有必要的和十分危险的”，他一针见血地指出，“对一个有核武器的对手使用核武器，无异于自杀。对一个没有核武器的敌人动用核武器，在军事上没有必要，在道义上令人反感，在政治上则站不住脚”。在同一篇文章中，美国前国防部长威廉·佩里更是语出惊人，他说：“我从未像现在这样对核爆炸心怀恐惧……在十年内，美国的目标遭受核打击的可能性超过50％”。对此，麦克纳马拉表示，他也有同感。
　　可见，目前以美国为首的西方文明，以美国为主导的全球化秩序，以美国为核心力量所推动的世界车轮、所引领的世界方向是多么地令人忧心忡忡，是多么地令人焦虑重重，是多么地令人恐惧不安。如果美国离了它极力试图在硬实力上不断遏制、在软实力上不断大规模渗透的伟大文明——中华文明的话，它自身的存在前景将无疑是极其黯淡而富于悲怆意味＝的。也惟其如此，上帝在公元前六世纪创造了西方文明的源头——灿烂的希腊文明的同时，也在遥远的东方、地球的另一侧创造了一种诗意盎然的中华文明。现今，正是源远流长的中华文明得以大放异彩的时候，得以挥毫泼墨、纵情放歌的时候，在这种特殊的历史时刻，濒临严峻危机的美国，不仅不去最大限度地借鉴、汲取这种复兴着的文明之精髓，去丰富、完善、平衡、调谐自身，相反，还去千方百计地遏制这种文明的复兴，遏制这种文明的正趋向于某种完整因而是更具整体性魅力的激越图景——两岸的身心合一与形影不离——，试问，值此危难之秋，世上还有比这更不可思议、更难以理喻的事情吗？
　　没有一如古代那样的中华文明的重要元素，地球文明将是不完整的，甚至是严重残缺的，地球文明的绚烂感、整一性、多元性与和谐性，就会大打折扣，地球就会缺乏与之相适应的世界秩序，世界秩序就可能在无限制的弱肉强食和动荡不息中面临严峻境遇；抑或说，在没有中华文明重要元素的有机参与和有效制衡的境况下，要想构建起21世纪的国际新秩序是根本不可能的，若硬要勉强构建，其结果就是现今世人所看到的这样一幅世界画面：由超强军事高压及跨国公司与此起彼伏的国际恐怖主义的无休止喧杂交织的画面。美国的自信无比的军事打击，根本不能从本质上解决国际恐怖主义的无度蔓延，恐怖主义是一种漫天飞舞的马蜂与大黄蜂，美国只能冒着极大风险，把它们由一个地区赶往另一个地区，却无法从根本上彻底消灭它们。因为在某种意义上说，国际恐怖主义正是美国的诸多适得其反的政策所意外催生和造成的，因而，只要这些并不一定具有世界普遍适应性却硬要被推广向世界各地并被大肆包装和渲染的政策存在一天，恐怖主义便可能会如影随行一日。换言之，只有美国严以律己、设身处地地去致力于改变由极端富有与极端赤贫、极端强势与极端弱势、极端傲慢与极端被歧视、极端垄断与极端被奴役而构成的这些世界不平等现象，才能消除美国被普遍冷对甚至是被敌视和被仇恨的国际性情绪，才能从本质上根除国际恐怖主义。如果不及早改弦更张，美国将在不久的将来会面临极度危险——除非它能在危险到来之前彻底铲除了国际恐怖主义的草根而不是草叶——比如恐怖分子所最终可能获取的核弹、脏弹、炭疽菌及天花等生物武器与纳米武器而对美国构成的致命威胁，因而，如若美国现在不去立即进行深刻反思，不去修正其现行军事打击、武力干预、以暴易暴、以毒攻毒、以凶斗狠的重金属式政策模式，只会把局面弄得越来越无法收拾、越来越趋向于全面危机的可怕境地。不仅在国际反恐战场，美国的那种一以