中国梦-第7部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


　　古代罗马作家韦格修斯有一句经典名言：“如果你想要和平，那么就准备打仗吧！”这句话一直被西方国际关系理论界的现实主义者奉为至理名言。
　　希腊古训说：“要想和平，就准备战争”。
　　中国古代兵书《司马法》名言：“天下虽安，忘战必危。”
　　套用先贤的话，当代中国人说：“要想和平崛起，就必须军事崛起”，“想要和平，就准备战争”。
　　和平，具有不同的历史形态。国际社会在19世纪有大英帝国治下的和平，那是以殖民地征服为基础的。和平在20世纪后半期，以美苏冷战的形态出现，是核威胁下的冷和平。冷战后的世界和平，是美国一超独霸下的和平。21世纪的世界需要多极制衡的和平，21世纪的中国需要的是能够保障自己和平发展、和平崛起的和平。而这样的和平，既不能靠对强者的“友好”而得到，也不能靠韬光养晦的“示弱”来获取，只能靠自己的勇气和力量来赢得。
　　2004年5月，在北京地区组织的关于中国和平发展道路的一次讨论中，有人提出：中国爱好和平，坚持和平崛起，但是如果有的国家使用武力遏制中国崛起怎么办？中国不去打别人，但是如果别人来打我们怎么办？
　　中国和平崛起，是以其他国家特别是以美国的和平对待为前提的。但中国和平崛起，美国是否一定和平对待或者和平遏制呢？如果美国既不支持中国和平崛起，又不局限于、不满足于对中国的和平遏制，而是对中国崛起进行军事遏制，甚至进行战争压制，以武力阻挡中国的和平崛起，就只能把中国逼上梁山，迫使中国只能通过战争来捍卫国家崛起的权力，突破霸权国家的武力遏制、战争遏制，实现战斗崛起。中国不能为了和平而不崛起，也不能为了避免战争而不崛起。就如同在台湾问题上一样，中国坚持和平统一，但是，当*势力在外部势力的支持下要分裂祖国的时候，中国不能为了和平而不要统一，不能为了和平而容忍分裂。当和平统一无法实现，必须以武力制止分裂和实现统一的时候，以战止独，以武促统，就是必要和必需的。当然，即使中国被迫战斗崛起，也不同于历史上一些崛起大国的扩张崛起、霸权崛起。
　　想要“安全”，就实现“强大”
　　西奥多？罗斯福说：“如果没有武力作为后盾，外交是毫无用处的；外交家是军人的仆人而不是主人。”老罗斯福的这段话，中国自然不能完全认同。但是武装力量对于国家安全的作用，则是不能否认的。外交玩的是智慧，但是智慧只有建立在力量的基础上，成为运用力量的艺术，才能够切实发挥作用。作为一个崛起的大国来说，保证国家安全，既要有大智慧，也要有大力量，光靠大智慧玩“空城计”是难以持久的。

第七章　大国崛起必须有大军（2）
美国芝加哥大学政治学教授约翰？米尔斯海默在接受中央电视台采访时说到：“任何一个美国人都知道，要最大化美国的安全，就要保证美国是世界上最强大的国家。”“要保证生存，最好的办法是在某一个地区成为最强大的或者在全球成为最强大的。”“中国现在还没有很强大的军事力量，中国在军事上还很弱。”“我想，大的竞争还是会在经济角色和军事角色上。经济角色在两个角度上来说很重要：第一，军事理由和安全理由。你必须要有很强的经济实力，才能够建立起足够强大的军事力量来保护自己。第二个原因是人们需要财产，人们都想生活在一个繁荣的国家，因此在市场上取胜总是被非常看重。有强大的经济力量，是能够生存的关键，但是如果没有强大的军事力量，就会冒很大的风险。如果你的邻国有错误的决定，你会受到惩罚。我的意思是，中国对此非常清楚，从1930年开始，或者回顾19世纪末的时候，中国是一个在军事上非常弱的国家，这样的结果是欧洲的铁蹄和日本入侵中国，做了很可怕的事情。因此对于中国人来说，不发展强大的军事实力保护自己是非常愚蠢的。军事力量的竞争是任何时候都不会消除的。我想在将来，在中国和美国之间出现的竞争，很可能不会是意识形态的竞争，更可能会是经济实力和军事实力的竞争。”“你必须自己保护自己，保护自己的唯一方法就是变得非常强大。……美国不想看到一个强大的中国。如果中国今后成为最强大的国家，中国也不想看到其他国家崛起，不希望任何国家崛起。”
　　美国专家的分析虽然不完全符合中国的实际，但是他所表达的那种“有强大，才有安全；要想安全，就要强大”战略理念的典型美式思维，却也对中国具有借鉴意义。21世纪的中国要想安全，就必须强大。
　　追求“和平崛起”，不畏惧“战斗崛起”
　　中国和平崛起的基础和条件是400多个战役打出来的。中国要实现和平崛起，就必须实现军事崛起。中国的军事实力，必须要强大到世界上的任何强敌都不敢也不能用军事力量来遏制中国崛起的程度和水平。
　　中国在崛起过程中最大的挑战和考验来自霸权国家对中国崛起的“战争遏制”。克劳塞维茨说：“一方绝对忍受就不成为战争。”一个国家只要采取绝对忍受的态度与政策就能够有和平，而中国的和平崛起，不可能是一种绝对忍受的崛起。中国的和平崛起并不排斥一种可能，那就是在反遏制战争中崛起。当霸权国家以战争遏制中国崛起时，中国就必须以军事力量维护和保卫国家崛起的战略目标和战略进程不被终止。
　　中国要和平崛起，为什么一定要奋力进行军事崛起呢？因为和平崛起是双方面努力的结果：美国要允许中国和平崛起，就既不能进行冷战遏制，更不能进行军事压制和战争压制。2004年7月9日香港《信报》文章“地球上从来没有和平崛起”作者认为：“目前的中国，对外关系连维护主权的任务都非常吃紧，中国当前的要务是把香港、台湾的主权维护好，不要被别人搞走了。中期任务是改变周边环境，不要让别国的势力把中国铁桶一般包围起来。在‘关键时刻’，那包围圈让中国搞不到能源，机器停转，通信中断，城市漆黑。世界所有强国都希望崛起是和平的，不动一枪，不发一弹，但是地球上从来没有发生过和平崛起。一部美国崛起的历史是战争历史，美国夺取霸权的历史是战争历史，美国维持霸权的历史依然是战争历史。在无政府的当今时代，和平是愿望，霸权是事实，把自己武装起来是根本。日本富裕了，却因为在军事上依赖美国而不能崛起。美国虽然已经崛起了，但是仍然不断增加军费，保持绝对军事优势。仅仅为了保家卫国，为了和平，中国需要原子弹，需要朝鲜战争的英雄气魄，需要强大的军队。”这位作者的观点，很有见地。。　最好的txt下载网

第七章　大国崛起必须有大军（3）
的确，国际社会过去没有和平崛起。但是，这不等于今后就没有和平崛起。中国就是要在从来没有和平崛起的情况下，为地球增加一个和平崛起的先例，而这个先例的创造需要中国和美国的共同努力，特别是需要美国的文明和开明。
　　冷战后，美国通过北约东扩制衡俄罗斯，在亚洲对中国采取包围战略：在中国东部，美国与日本、韩国建立军事同盟，利用台湾牵制中国；在西南，美国支持印度在南亚次大陆的扩张；在中国的南海，美国也积极动作，隐形推动对付中国的南海国家联盟。可见，为了和平崛起，中国必须军事崛起。中国的军事力量越强大，对霸权主义的威慑力越大，越有利于中国和平崛起。
　　和平发展，和平崛起，已经成为21世纪中国核心的国家利益。发展权，崛起权，已经成为中国必须加以捍卫的国家主权。有任何势力阻挠和遏制中国的发展与崛起，如果他们的遏制突破了“和平遏制”的限度，而以武力手段进行“战争遏制”，中国必须用战斗来保卫自己国家的发展和崛起。
　　不能把中华民族变成一个“经济民族”
　　没有军事崛起的经济崛起是危险的崛起，因为它会使一个民族变成经济民族。韦伯说：“一个民族要从经济民族转变为政治民族，成为政治上成熟的民族。”按照韦伯的说法，“经济民族是一个政治上不成熟的民族”，最明显的表现是醉心于“用经济学看问题的方式”，将民族的目标化约为经济目标。其突出表现在：一是在制定经济乃至国家对外政策时，忘掉民族国家的政治使命；二是简单地将经济繁荣等同于国家强大，而富裕程度与安全程度是不同的。要有决心和能力把一部分财富转化为安全能力。
　　经济民族是危险的民族，会使一个民族成为“经济动物”，使一个民族走上富而弱、富而衰、富而亡的道路。马基雅维里认为，建军乃建国之本，强兵为治世之基。他当时眼看着像佛罗伦萨和米兰等意大利城邦，虽然拥有大量的财富，却既不能安内又不能攘外，这使他深有感慨。他认为经济过分繁荣，人民过分讲求福利，足以导致社会风气败坏，民族丧失战斗精神，于是国家的衰败就指日可待。
　　走上经济民族歧途的荷兰，教训沉痛。在欧洲，最早接受马基雅维里的军事变革思想的国家，不是欧洲大国，而是微型国家荷兰。荷兰当时称为尼德兰（意思就是“低地”）。尼德兰本来是西班牙的属地，从1568年发动独立战争，一直坚持到1648年才正式获得独立，前后历时达80年之久。当时西班牙是世界强国，荷兰人要以小敌大就必须寻求能够增强和提高战斗力的超常途径。荷兰人找到了军事革命这一特殊的途径，由此荷兰成为欧洲军事变革的发源地和欧洲军事革命的先行者。荷兰军事改革的成就，引起欧洲各国的广泛注意。各国有志研究军事学术的青年都纷纷前往荷兰去接受军事教育，到荷兰去进行军事留学成为一时风尚。然而，人们往往看到荷兰崛起的经济创造，而没有看到荷兰在崛起中的军事创造。
　　荷兰的崛起是从争取民族独立的战争开始的，而“商业是荷兰政府的政治”。为了发展远洋贸易，荷兰十分重视军队建设，并且拥有一支强大的海军。在第一次英国与荷兰的战争中，荷兰每次战役都可以出动战舰200艘以上，这些战舰配备有6000—8000门大炮和2万—3万水兵。在第二次英国与荷兰战争期间，荷兰海军曾经冲入泰晤士河，直接威胁伦敦。在海战中，荷兰舰队不仅在斯拉克、敦刻尔克和当斯多次打败西班牙舰队，有时甚至独挡英国、法国、瑞典、德国联军而毫不示弱。荷兰在海外与西班牙和葡萄牙争夺殖民地的斗争中之所以能够后来居上，离不开荷兰的军事优势。在军队技术方面荷兰享有优势。荷兰的战舰建造技术特别是在后舱架设炮台的技术，一直是西欧其他国家学习的榜样。彼得一世非常羡慕荷兰造船业，曾经两次专程到荷兰学习造船技术。

第七章　大国崛起必须有大军（4）
荷兰是一个由舰队防卫的账房。但是在1713年4月12日，荷兰人与法国、西班牙、英国、瑞典缔结了和约——结束了西班牙王位战争，同时也结束了伟大的荷兰共和国的作用。在充当了一个多世纪的欧洲强国以后，共和国自愿从大国的行列中退出来。共和国的军队被解除了武装，舰队被任其腐烂在港口中，将军们和海军上将们解甲归田，领取退休金。将军的位置被披着长发和拥有大量金钱的外交官所取代。这些金钱用于购买和平。不惜代价甚至采取不光彩的手段谋求和平，成为共和国的新国策。荷兰在整个18世纪没有认真建设军队，这是一种自杀性的行为。曾经是主要海上强国的荷兰共和国，不得不向外国招募海军军官。弱小的荷兰舰队多次把耻辱性的消息带回国内。在大西洋的荷兰商人和在北海的荷兰渔船面临任人捕捉的境地，大西洋和北海的荷兰商人、渔民被人驱逐，四处逃窜。
　　在18世纪不断衰落的荷兰，人们只会叫嚷着要钱，钱，更多的钱。荷兰人扔掉了身上的“子弹袋”，他们的“钱袋”也就成为海盗的猎物了。
　　法国在这方面也有教训。法国博弗尔将军在他的著作《1940：法兰西的沦亡》中指出：直到第二次世界大战前夕，法国在经济方面还是相当的安定，人民也过着富庶安乐的生活。法国的经济相当良好，而政治情况就很糟糕。……当第二次世界大战爆发时，法国人不再像1914年那样，团结一致效忠国家，法国没有任何杰出的领导人物，全国上下在政治混乱的气氛中，糊里糊涂地投入战争，国内充满了厌战的心理，许多人宁愿忍受任何的屈辱，而不想拼死一战。在战前，一位德国作家曾经有这样的刻薄评论：“法兰西是一个标准的垂死民族。这个民族已经没有目的或价值。其人民早已丧失其传统的荣誉和精神。大可听其自生自灭，而不必予以重视。”法国在1940年的迅速崩溃，证明了这一点。
　　美国人的商业精神世界第一，美国的财富世界第一，但是美利坚民族不是一个经济民族。美国哈佛大学肯尼迪政治学院教授约瑟夫？奈说：“军事力量也很重要。我认为美国的军事地位是其国力的核心。”在美国，高素质的人才，并不是都在高利润的行业和领域。根据调查，美国企业界的经理阶层中获得硕士以上学位的人只占总数的19％，而在准将阶层的军官总数中则占88％。在美国，从事“强军”事业的人才队伍，与从事“富国”事业的人才队伍比较，在学历上是四倍的优势。美国这个经济大国，真的是一个以军事地位为国力核心的国家。
　　中国的崛起，需要富国和强军的统一，既要崛起为经济大国，又要崛起为军事强国，决不能成为一个有脂肪没有骨头、有体重没有力气的“经济民族”。
　　三、中美无“大战”，中国必须有“大军”
　　21世纪，保证中美无大战，中国必须有大军。这个“大军”，不是大在规模上，而是强在质量上。中国军事崛起，不是为了打美国，而是为了不被美国打；不是在短时间里和美国去竞争军力上的世界第一，而是要保证自己不被世界第一军事力量打击和战胜。所以中国军事崛起，对美国军队不是威胁，而是要免除美国军队对中国军队的威胁。这就是中国军事崛起的特征，即中国特色军事崛起的自卫性、防御性、和平性、有限性、必要性、重要性、迫切性。书　包　网　txt小说上传分享

第七章　大国崛起必须有大军（5）
21世纪，中美无“大战”
　　为什么说在21世纪，中美两国无“大战”？这首先是因为，在20世纪下半期，美国和苏联这两个国家，不仅都是大国，而且都是强国、核大国。正是这两个国家的战略竞争结束了“大国之间总有大战”的历史，开辟了一个“大国之间无大战”的新时代。“大国之间无大战”的时代，就是和平与发展成为时代主题的时代。
　　关于“大国之间无大战”时代的出现过程，美国战略学家托马斯？巴尼特分析说：“早在古巴导弹危机之前，大多数专家就认为核战争没有胜利的一方，因此在美国和苏联之间的战略对峙远比多数人想象的更稳定。在千钧一发的危机过后，国防部长罗伯特？麦克纳马拉向前迈出了大胆的一步，把‘相互确保摧毁’提升到美国战略核计划的永久性基石的地位。对那个时代的美国人来说，‘相互确保摧毁’很能说明问题——相信一方会用核武器对付另一方简直就是发疯。以前，人类从来没有创造过不会使用的武器，因此，这个世界仅仅在广岛和长崎见到过核武器，这似乎令人难以置信。然而这完全是到目前为止所发生的事实。核武器所做到的，绝不仅仅是约束了超级大国，而且根本上结束了大国之间的战争——长期以来，大国意味着拥有核武器。换句话说，拥有核武器意味着你是个大国，而大国意味着你永远不会同其他大国发生战争，这真得感谢核武器。当美国创立这个新的‘相互确保摧毁’规则时，它简直就是永远消灭了大国间的战争。自从1945年美国发明核武器以来，再没有两个大国之间发生过战争，这一点并不偶然。认识到本质上的规则变化花了我们几乎20年的时间，但是当我们认识到并且成功地将规则输出给其他大国时，全球战争的威胁在人类历史上已经基本结束。”
　　“核武器并不是被使用的，而只是被拥有的通过拥有足够数量的核武器来确保苏联在首先发射核武器后的灭亡，我们保持了没有赢家的战争存在的条件——这也是冷战最终存在的条件。因此，不管一些人认为麦克纳马拉在后来的越南战争中犯了什么样的罪过，在我看来，这些都被他的这一伟大的确保全球和平的策略所掩盖。当然，仅仅美国自己了解和坚信‘相互确保摧毁’的观念是不够的，我们必须让苏联也接受这个观念。美国用了数年的时间来教育苏联，并且最终于1972年让苏联毕了业；在尼克松和勃列日涅夫之间的莫斯科峰会上，他们共同签署了第一个《战略武器限制谈判条约》。这次峰会和随后几年两国领导人之间的两次峰会，大大地减少了全球核战争的威胁，并从此开始将竞争规则含蓄地固定下来，例如，向附庸国无限制地出售常规武器——可以；在第三世界的代理人战争——可以；在任何地方玩弄核战争边缘政策——不可以；在欧洲玩弄常规武器边缘政策——不可以。”
　　大国之间不能有大战，作为一种新的军事观、战争观，在西方战略理论界和政界在20世纪后期就形成了共识。朝鲜战争，使美国人开始研究有限战争概念。在东亚进行的这场代价高昂的、长期的和意义模糊的战争使美国人深感沮丧。美国人在20世纪已经习惯于打全面战争，直到取得全面胜利和接受敌人无条件投降。但是在朝鲜战争中，美国面临来自欧洲盟国要求控制冲突规模的巨大政治压力，也不愿意在亚洲大陆卷入一场大规模地面战争，因此严格限制了军事行动规模。美国没有使用核武器，轰炸范围也没有超过北朝鲜与中国的边界鸭绿江。美国也没有让台湾的蒋介石军队参与。有限战争的支持者们反对道格拉斯？麦克阿瑟说的“战争中什么都取代不了胜利”的说法。他们认为，在即将到来的核时代，战争必须排除核武器的使用，战争的目的必须严格加以限制，即使这种斗争的结果只能是僵局。英国战略思想家利德哈特指出：“必须力戒两种最普通的妄想：一心追求胜利和认为战争不能限制。”利德哈特在1960年时说：“战略的旧观念和旧定义由于核武器的发展，变得不仅已经陈旧，而且也已毫无意义。若再以赢得战争、获致胜利为目的，实则无异于疯狂。”英国战略大师富勒在1961年出版的《战争指导》一书中指出：“在克劳塞维茨所有一切的盲点中，最盲目的一点即为他从未认清战争的真正目的是和平而不是胜利；所以，和平才是政策的根本理想，而战争则只是企图实现此种理想时所使用的一种手段。”艾森豪威尔多次在记者招待会上说，在冷战时代特别是在核武器时代“不考虑代价的胜利就意味着灾难”。在冷战时代，在核武器条件下，大国的战争观已经发生了根本的变化，那就是：不是胜利高于一切，而是代价高于一切。大国、强国之间的大战、核战，其代价是任何一个大国、强国都承担不起的。这就从根本上决定了：大国之间无大战。　txt小说上传分享

第七章　大国崛起必须有大军（6）
中美无大战，与美国这个国家的特点有关系。美国与德国、日本不同，美国在崛起的过程中，还没有发动过一次世界战争，它唯一发动过的一场大战是全球“冷战”，而20世纪下半叶的冷战，毕竟比20世纪上半叶的两次世界大战要文明得多、理智得多，代价也要低得多。美国作为一个没有发动过世界大战的国家，除了参加过两次世界大战以外，没有发动过与另一个大国之间的大规模战争。当苏联发展核武器的时候，虽然有人主张应该立即发动预防性攻击，但是美国政府并没有采取行动，而是坐视苏联走向核武装。等到苏联已经具备了直接攻击美国的能力的时候，从1950年代末期到1970年代初期，MAD（确保相互摧毁）成为美国的主流思想，就是仅仅企图以报复威胁来吓阻攻击。美国核武器专利权的丧失，是在1949年苏联原子弹试爆成功后。在1948年，美国有32架改装的B—29能够投掷原子弹，具有的原子弹数量是50颗。所以，在所有的帝国主义国家中，美国还是一个比较理智、比较文明的帝国主义者。
　　中美无大战，更与中国这个国家的性格和特点有关系。中国是一个在上千年的历史中，没有战略进攻履历的国家，是一个不仅不进行海外扩张，而且在陆地也是修长城、搞防御的国家。现在，中国崛起呼声甚高，也是反复声明不称霸，走和平发展道路，呼吁建设和谐世界。而且，中国在意识形态和社会制度上也不搞扩张。中国为什么把自己的发展模式称之为中国特色的社会主义？其实“中国特色”这四个字包含着深刻的和平含义——即不把中国模式作为向世界普及和推广的通用模式，不搞“模式出口”，只是限于中国使用、中国专用。而美国和苏联都把自己的社会模式作为世界模式来推广，要用美式或苏式来塑造世界，所以矛盾和冲突就尖锐。总之，当年美国和苏联之间是相互争夺世界霸权，从地缘政治到意识形态进行全面对抗，尚且是有冷战而无大战，双方是通过冷战而不是通过大战决输赢。未来美国和中国这样一个防御性、不争霸的国家进行战略竞争，美国虽然难免受冷战思维的局限，但是21世纪的中美关系绝不可能是20世纪美国和苏联冷战关系的拷贝和复写。美国和中国在21世纪的战略竞争，是后冷战时代的竞争，连冷战的竞争方式都属陈旧，更不用说以大战的方式进行竞争了。
　　21世纪中美无大战，这也是时代潮流的必然结果。世界在走向文明，大国战略竞争也在走向文明。作为两次世界大战策源地的欧洲，在战后成为大国大联合的模范区，走上了欧洲联合和欧洲统一的道路。在大国竞争文明化的大势下，来观察21世纪中国和美国的竞争模式，就可以看出，21世纪的美国和中国中的任何一方，都不会把自己的国家推向与对方进行“大战”的灾难境地。而且，中国和美国虽然在国家地位上有竞争，但是在国家发展和繁荣上也有越来越多的共同利益。在这种情况下，美国对中国虽然会有遏制，但是为了美国自身的利益也必须遏制有度。无度遏制、恶性遏制，伤中国，也会损美国。
　　21世纪，中国必须有“大军”
　　中国有大军，才能保证中美无大战。中国有大军，不仅不会激发大战，还是防止大战的根本保证。一个国家的政治权力需要制衡，这个国家才能够成为*国家；国际社会需要制衡，才能够形成*世界；世界军事力量也需要制衡，才能够维持世界和平。美国和苏联的军备竞赛，客观形成了一种军事制衡，结果是以军备竞争防止了战争，人类付出了军备竞赛的代价，而避免了发生大战的灾难。军备竞赛不可取，但是军力制衡不可无。中国的安全需要中国强大，世界军事平衡也要求中国必须强军。中国强大，有利于中国安全崛起，有利于世界军事平衡，有利于制衡美国的军事冒险，帮助美国保持理智。txt电子书分享平台　

第七章　大国崛起必须有大军（7）
应对美国威胁，中国必须有大军。冷战结束，强大的美国却并没有放慢自己强军的步伐。美国还通过发起新军事革命，继续快速提升军事力量。美国的军事革命针对中国。美国战略学家托马斯？巴尼特说：“布什政府上台后，是认真地把亚洲作为未来世界冲突的舞台来看待的——不是东南亚，当然也不是中亚。他们那时正在推进的整个‘国防改革’都是针对东方的一个正在崛起的准竞争对手的，而不是中东的一些较少被纳入视野者。”托马斯？巴尼特在这本书中还说：“当新世纪露出曙光的时候，在我这个行业内，并不是每一个人都有同样的感受。实际上，五角大楼的整个战略计划圈子当时正集中其多数的资源考虑并准备在遥远的将来与中国发生战争。我们正在聘用许多中国问题专家。我们绞尽脑汁重新规划我们在亚洲的军事部署，以对付中国正在上升的影响。”“无论是五角大楼还是华尔街都在2000年把中国纳入了它们的视野，但它们所考虑的是把不同类型的力量楔入这个地区。五角大楼梦想与中国打长距离的、一按电钮就能解决问题的战争，华尔街却在为长期外商直接投资所引发的与中国的规则战争而烦恼。”面对这种战略态势，中国人当然不能只是两眼盯着“大钱”，还必须在建设“大军”上下工夫。
　　中华民族是一个具有大智慧的民族，21世纪中美两国无大战，一个重要原因，是中国是一个具有大智慧的国家。但是“中国智慧”的一个长期存在的弊端，是过于崇尚“大智慧”的作用，而鄙薄“大力量”的价值。在中国，“不战而屈人之兵”是大战略、大智慧的最高境界，但是，人们往往把“不战而屈人之兵”的奥妙主要看成是大智慧、大谋略的作用。其实，“不战而屈人之兵”既靠大智慧、大谋略的作用，也靠大力量的作用。“不战而屈人之兵”的结局，是以“战，就能够屈人之兵”为基础和前提的。不战，并不等于军事力量没有发挥作用。智慧是运用力量的艺术，没有力量的智慧，只能是空想和空谈。空城计能够欺骗成功，是因为诸葛亮有军队、有力量，对方相信他的力量就隐藏在城内。所以，空城计的智慧发挥作用的基础，还是力量。空城计的智慧可以应付一时，不能应对长久；可以使用一次，难以重复二次。西方军事家常把美国军队说成是“力量型”军队，把中国军队说成是“谋略型”军队，这有他们的片面性，有我们在特定历史时期不得已的困难。在21世纪实现中美无大战，靠中国有大智慧，也要靠中国有大力量。21世纪的中国，既要崇尚大智慧，又要崇尚大力量；既要有大智，又要有大军。
　　对于中国来说，军事能力毕竟不能老是处于“弱”的境况，武器装备毕竟不能老是处于“劣”的状态。中国的军事崛起，中国的强军事业，就是要尽快改变先辈们曾经不得不以高昂的代价在“敌强我弱”的艰难条件下进行军事斗争的局面，要在富国强军的21世纪告别“以劣胜优”。21世纪的中国，