友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
问诊中国-第2部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
次级抵押贷款，就是把信用产品贷给了一些低信用的群体，甚至是没有信用记录的群体。基于次贷包括它的衍生产品，创造了一个非常非常大的产品链的泡沫，庞大到20万亿以上的证券衍生产品，超过美国GDP总量。
现在，大家都感受到了次贷危机的严重性，严重到什么程度呢？如果不是以美元为中心的国际货币体系，让美联储可以随心所欲地印钞票，我相信次贷很可能就把华尔街给摧毁了。房利美、房地美这两个公司占有了美国房地产抵押贷款市场的半壁江山，如果出现问题，那所有房地产的衍生产品，包括房地产市场本身，都会出现问题。
我做过一个估计，今年年底或明年年初，次贷危机以及相关的衍生产品的危机可能会有一个相对充分的释放，现在金融市场大起大落的波动，可能就会逐渐地稳定下来。
次贷危机对全球经济的影响
次贷危机，首先让全球经济放缓，这已经逐渐在显现。德国、英国的经济都面临大幅度放缓的态势，日本的情况也是一样，福田首相辞职，经济放缓是很大的原因。
其次就是通货膨胀。这一轮全球的通胀和石油、粮食价格的上涨有直接的关系。而石油和粮食价格的上涨，特别是石油价格的上涨，我认为是美国为了拯救经济，大量发行美元导致的。美元是国际结算货币，所有和它挂钩的大宗商品都用美元来计价和结算，于是价格就会上升。
次贷危机发生之后，我在华尔街的朋友告诉我，整个华尔街没有什么东西可以买了，大量的金融资本流出华尔街，进入了商品市场、石油市场和粮食市场，近期芝加哥商品交易所的调查报告也告诉我们，实际上近期油价有81％有炒作成分，跟次贷是非常有关系的。
金融资本进入商品市场，带来后患无穷，对于价格的影响，不仅是扭曲了价格，而且跟经济学的基本原理是非常相违背的，粮价开始上涨。这一次油价和粮食价格上涨，带来了新兴市场和全世界的通货膨胀。
次贷危机下的中国经济形势
受次贷危机的影响，目前中国经济增长在放缓，从119％到104％，然后外贸出口也在相对下降。关于出口企业大批倒闭、东莞的制造业面临困境、中小企业贷款很难等等报道很多，这些问题让很多人对中国经济充满了困惑。
有观点就认为中国经济现在很糟糕，没有信心了。我们应该怎么通过这些数据来判断现在的经济形势？104％的经济增长，有人认为是大幅度下滑，我并不认同。书包 网 。 想看书来
次贷危机与变化中的中国经济形势（2）
今年年初，政府就提出要“两防”，防止经济偏热和防止通货膨胀。
对于经济偏热，政府采取了大量的调整措施。经过这么大的政策调整之后，中国的经济增长速度一定会放慢下来。年初两会报告里给出经济增长的底线，是8％的增长。也就是说，如果低于8％，可能就不是正常运行，可能满足不了基本的就业要求，中国经济就会出现问题。对于美国来说，如果经济连续两个季度的负增长就是衰退，而中国经济如果连续两个季度增长低于8％，可能就是衰退了。但是，前半年中国经济增长是104％，是在8％和119％之间，比8％高24％，比119％低15％，我们完全可以这样解读。
“两防”的第二点是要防通胀，防通胀和经济增长之间一定有一个平衡点，防通胀一定会减少投资，一定会缩紧货币，增长就一定会放缓。
在当前全球经济都在放缓的形势下，中国104％的增长是全球最高增长，至少对这个数据的解读，到现在为止我不认为是经济在恶化的指标。中国经济有很多不确定的因素，要防止经济大幅度下滑至8％以下，这是应该的，但就目前这个数据的解读，我认为没有必要太悲观。
当前中国出口下降也是一样的道理。这么大的结构调整动作，中小企业出口的劳工成本、资源成本、人民币升值、出口退税政策的改变等，在调整的过程中一定会有一些没有竞争力的企业要关门。什么程度是一个合理的水平，当然也要界定。20％停产未必就是一片狼藉，关键是有没有大规模的结构性失业。在结构调整过程中一定会有企业关门，但是不是有大规模的失业，是经济能不能稳定增长的很重要指标，到现在我们还缺乏这样很直接的指标。
最近有一个数据说，正常的情况下中小企业5％…8％的关门，那现在67万家中小出口企业关门，实际上就是85％，并不是很不正常的情况。我原来做过调查，台湾地区的经济是以中小企业为主，每年都有三万家中小企业关门，但同时又有四万家中小企业在注册，这中间就有许多的结构调整、升级换代的变化。中小企业“船小好调头”，不断地换来换去，经济就非常有活力，而我们很多出口加工企业利润很低的情况下，没有动力做这样的调整，这样风险是很大的。我们现在要进行生产方式的转变、结构的调整，以适应次贷危机带来外需的变化。
很多人都说2008年开始货币政策紧了，导致中小企业贷款难，要宽松一些，中小企业贷款从来都是一个国际难题，也不是中国的问题，因为给中小企业贷款成本高、风险高。可是如果我们换一个角度看，中小企业愿意用20％甚至更高的利率贷款，说明什么？说明它有投资需求啊，为什么有投资需求呢？因为还有利润。如果没有利润、没有投资需求，怎么会去用那么高的利率贷款呢？换句话说，这说明投资需求旺盛，这怎么可能是经济下滑的表现呢？
现在大家都在讨论增值税转移的问题，从生产性增值税转移到消费性增值税。如果这一政策马上实行，对企业是减轻了成本，抵消了一些原材料成本上升带来的压力。但是有两个问题要注意到，第一个，企业利润大幅度下滑是针对去年而言的，比如去年是40％的利润，今年只有20％了，可是，去年的40％的利润是合理的吗？如果去年的利润增长不合理，里面有很多非经常性的收益，那就不是经常性的，那今年的利润和去年相比较，是向更合理的方向回归。
次贷危机与变化中的中国经济形势（3）
再一个，利润缩减的原因是成本的增加所导致的，如果我们认可一些资源成本价格的调整是合理的，那利润缩减也是合理的。我们一直在说很多资源的价格是扭曲的，如土地、水、电、油等等，如果企业利润是长期建立在这样不合理的刻意压低的价格水平基础上，这是不是也是不合理的呢？从长远来说，当所有的价格体制都理顺了之后，不合理的利润当然就会下来。过去的高利润是在低成本的保护下，本身就不是核心竞争力，应该通过技术革新，或产品结构调整等，来适应形势的变化，来提升竞争力。
现场提问：前两年中国房地产市场价格飞速上涨，今年以来调整也是比较厉害，刚才您讲到美国房地产的调整，我看深圳今年房地产市场也调整了近40％，出现负资产甚至是断供潮，您怎样看中国房地产市场对中国金融市场、对中国经济的影响呢？
左小蕾：我觉得房地产发展商，对中国政府去年年底发出的那些政策，我觉得解读的不够，误判了房地产市场的发展形势。去年年底很多房地产的政策，首付要增加、保障型住房怎么做、价格怎么控制、二手房怎么卖，那是什么意思呢？实际上就是把房地产市场分成了两个市场，一个是保障型住房，一些人受到收入的约束，不可能买很多的房子，所以只有一套房子就够了，就把这一块市场分割出去了，这是有很多道理的。次贷也给我们另外一个启示，美国政府为什么容忍次贷，非常危险的，零首付，实际上就是有一个想法，美国宪法有一个规定就是“居者有其屋”，希望低收入群体也拥有房子，特别是希望让低收入群体通过市场化的方式取得房子。显然次贷危机最后告诉我们，那些低收入群体的房子是不能完全靠市场化的，当然也不能完全靠政府，你要完全靠市场化就有危机了，他没有支付能力，你不能给他创造一个支付能力出来，你不能假设房价天天涨。中国政府把这一块分出去是对的，但是最后的运作，政府也不可能包下来，也没有那么多的钱，要想另外的办法，但是至少政策取向是这样的，那一部分的需求是要这样解决，靠政府对相对价格的控制、相对优惠的条件来解决。
假设这个政策能够执行到位，中国的房地产就要谈两个市场、两个价格了，一个是真正的居住需求的市场，那个价格是不会改变的，因为是政府控制的，相当长一段时间都不会改变。大家要谈的是另外一个市场的价格。如果是投资型住房，那市场会有什么变化？政府没有说要控制你的价格，控制什么呢？就是首付要增加。政府管了这个东西，把发展商过去的发展模式改变了，把两个市场给分开了，然后让投资型的市场，潮退了看谁裸泳，之前都是混在一起的。
政府为什么要改变原来的模式呢？因为非常危险了，如果这些投资型的住房都是在用银行的资金贷款，而且都是滚动的，这个房子抵押，然后我去贷款，然后我去买房子，然后我又卖了，我又去抵押买房子，如果老是这样的话，房价一跌就有问题了，马上房子卖不出去了，或者卖不了现在的价格，贷款就有问题了，这跟次贷是一样的了。有什么区别呢？你看一些房产中介机构卷款逃跑，可能把房地产商的房子拿来抵押了，想把房子卖出去还贷款，可是卖不出去了，或者卖不出这个价格了，那抵押贷款怎么还呢？这就是断供了。因为都是用银行的钱，最后就说这个房子我不要了，银行就是坏账了，银行发生坏账，经济就出问题了。这是我理解的政策可能带来的结果，但是年初和去年年底，大家对这个政策的解读都是不对的。我在年初的时候也是去了一些像这样的讲座，也有一些投资者问到我这样的问题，我就告诉他，如果把两个市场一分开，情况就会发生变化了，居住型的市场就是真正的需求，投资型的住房市场是一个资产型的市场，供求是调整不了的，为什么呢？跟石油市场的价格上涨是一样的，资产型市场是不能用供求找到均衡价格关系的，均衡价格关系只有在商品市场上，因为商品有一个很重要的属性，就是效用约束。比如说我吃一碗饭吃饱了，再卖两碗饭我不买，价格就下来了。居住型市场也是一样，我这样的收入就买这样的房子，政府就可以把价格稳定住。但是在投资型的住房市场上就不行，为什么呢？因为根本就不在乎价格涨多高，我一百万买一百五十万卖，同样的房子，推到价格越高越好，多高都没有关系，只要我赚钱就可以，所以找不到均衡价格，在这个市场上根本跟供求无关，我想政府根本都不用控制价格，所以很厉害的一点，就是控制了贷款，这是最重要的。书包 网 。 想看书来
次贷危机与变化中的中国经济形势（4）
比如说汤臣一品，11万一平方，没有关系的，因为用自己的钱开发，人家真金白银买，出了任何问题，价格跌下来，赔钱了，都是自己负责任，政府不用管的。在投资型的房地产市场上不用管价格，涨到天价都没有关系，只要用自己的钱。但是一旦在我们这样的价格不断上涨的情况下，用银行的钱，就有危险了。所以我对政策的解读是这样的，首先分为两个市场，投资型市场和需求型市场分开，投资者和发展商的角度都是管住了资金，是为了防范发生美国次贷的风险，不要让银行发生问题。
现场提问：左老师，中国老百姓30％的资产表现为房地产，而房地产的价格走低，消费者手里没有钱，而且消费者对未来的预期也在降低，消费者就会收缩消费，有可能导致我们国家GDP往下，未来的经济发展处于更加不确定状况中。最近很多学者建议在目前经济形势不好的时候，政府采取积极的财政政策，政府的相当一部分钱来自土地市场，由于房地产市场走低导致土地价格走低，导致土地流拍，政府手里也没有钱，对中国经济未来肯定也是雪上加霜。那么请左老师做一个宏观经济的分析。
左小蕾：对于货币政策的看法，我计算过，大家都认为货币政策要放松，因为中小企业贷款很难，首先我想说，中国货币政策从来没有紧过，意思是什么呢？把2004年开始一直到2007年的经济增长加上通货膨胀，跟货币供应量的增长率比较，都是后者大于前者好几个百分点。这是什么意思呢？GDP增长就是说经济运行中的货币供应量、需求量，通货膨胀就是通货膨胀上涨所增加的对货币供应的需求，货币供应量超出了这两个东西，你还能说是很紧缩的货币政策吗？是很宽松的。既没有影响经济运行的货币供应量，也支持了通货膨胀所增加的货币需求。中国的货币政策，到2006年也增加了很多，比如说公开市场操作、存款准备金的提取，实际上都没有影响我们正常的货币运行，所以说从来没有从紧过。2007年GDP增长119，加上48的通货膨胀，等于167，那一年的货币增长也是167，所以这两项刚好相等，也不能说从紧，也满足了你所有的需求。2008年起，经济增长因为通货膨胀涨得很快，GDP增长加上通货膨胀率，比货币增长大一个百分点，也就是2008年的货币政策才真正开始对通货膨胀有一些遏制作用。我们之前那么多的紧缩政策，为什么我们的货币还没有紧缩呢？因为我们的外汇积累很高，存款准备金和公开市场操作，都是在对冲外汇积累、结汇造成的外汇发行，而且我计算的结果，提存款准备金收回去的货币供应量，加上它的净票据发行，2004年到2007年都没有完全对冲那些外汇，发出的结汇供应量，2007年因为发了15万亿的特别国债，所以才对冲完了这个结汇，才导致货币供应总量和经济增长加上通货膨胀增长是一致的，所以说货币从紧这是政策看似从紧，实际上没有从紧。
2008年大家都说紧了，要宽松一些。对中小企业贷款难的问题，如果我们换一个角度看，中小企业愿意用20％甚至更高的利率贷款，说明什么？说明它有投资需求啊，为什么有投资需求呢，因为还有利润。如果没有利润、没有投资需求，怎么会去用那么高的利率贷款呢？所以换句话说投资需求旺盛，这不是经济下滑的表现。为什么会贷款难？本来中小企业贷款从来都是一个国际难题，也不是中国的问题，在中国货币从紧的过程中，它可能就更难了，银行体系从来都是嫌贫爱富的，因为给中小企业贷款成本高、风险高。今年相对来说货币不是在从紧了，今年从紧最重要的原因是信贷额度控制的从紧，以前都是年度额度控制，所以去年前年，我们都可以看到银行盈利靠利差，一月份最好把全年的贷款都贷出去，这样就可以拿到全年的利差了。去年前年我们都可以在上半年就把百分之*十的贷款贷出去了，像去年新增贷款是负增长，没有额度了，也不用跟政策博弈了，所以不管政策怎么说紧，提存款准备金，前几年就是百分之*十的新增贷款就出去了，而今年进行信贷额度的季度管理，银行上半年就把贷款放出去，银行货币周转速度加快，那么银行就创造了货币，导致了我们流动性过剩的进一步压力，也导致了通货膨胀进一步的压力，所以今年开始进行信贷额度的季度管理，因为季度管理所以我们发现银行是这样在贷款的。第一个月、第二个月都很高，第三个月又没有什么，到第四个月又开始很高，到第六个月又没有什么了。今年前半年贷出去69％的新增贷款，69％的新增贷款比去年、前年少了百分之十几，就紧了，这紧肯定就是紧中小企业了。书包 网 。 想看书来
次贷危机与变化中的中国经济形势（5）
但是从全年的角度来说，全年没有紧啊，而且新增贷款的增长情况来看，比去年、前年的同期一定是宽松的，去年前年同期不到20％，今年同期可能有百分之二三十，是这个原因造成了现在这个局面。大家说要有宽松的货币政策，实际上已经宽松了，大银行增加5％的贷款额度，股份银行增加10％，这样一增长，36万亿的新增贷款额度。宽松的货币政策，如果没有相应的金融体制的改革和帮助银行分散风险等相应的措施，宽松了额度也未必能到中小企业去，所以最近可以看到中央银行也出台了各种各样的措施，还有银监会也出台了各样的措施，就是想把5％、10％的新增贷款额度向中小企业倾斜，我们要看政策这个能不能落实了，但是这也只是一个临时的政策，从长期来说你要解决中小企业贷款的问题应该还有更多制度性的进步，有更多金融体制的改革，银行业允许有一定程度的民营资本进入，包括其他的融资模式，包括债券融资，垃圾债券就是给中小企业发债券的，不是说这个公司是垃圾，而是因为高收益高风险，所以评级很低，叫做垃圾债券，当然这需要很好的市场监管体系和风险防范体系，但是从长远来说这可能是一些思路，从短期来说就是货币政策，目前采取的一些措施。
从财政政策来说现在大家都在讨论增值税转移的问题，生产性增值税到消费性增值税，如果增值税这个政策马上实行，对企业应该说是减轻了成本，抵消了一些原材料成本上升带来的压力。但是这里有两个问题要注意到，对于企业利润下滑问题的看法，我这里也想说一说我的观点。利润大幅度下滑是针对去年的，去年40％、今年20％，去年的利润增长是合理的吗？如果去年的利润增长不合理，里面很多非经常性的收益，那就不是经常性的，不是经常性那今年就不发生了，所以它的利润可能是跟去年相比较是向更合理的方向回归，所以一定要有正确的判断。
再一个，成本的增加导致利润的缩减，如果我们认可一些资源成本价格的调整是合理的，因为我们一直在说很多资源的成本，电、油等等，价格是扭曲的，也就是说它不是市场化的、是不合理的，我们的企业利润如果长期在这样不合理的刻意压低的价格水平基础上，导致了低成本的利润，那是不是这也是不合理的？从长远来说，当所有的价值体制都理顺了之后，都市场化了之后，不合理的利润当然就会下来。现在还在逐渐地改革，如果将来完全市场化，这个利润空间可能缩到更低。这个时候从企业的角度，不能说这个价值机制的调整不合理，要说过去的利润可能在成本的保护下，本身就不是你的核心竞争力。如果大家都承认价格机制的调整是合理的，过去是扭曲的话，所以今年的利润增长，当然叠加的因素太多的话，给它冲击性的影响太大，突然一下适应不了，可能还没有调整过来，所以这样对企业的影响很大，把握调整的节奏很重要，所以大家讨论增值税也很久了，实际上就是在某种意义上减税了，对企业的成本是一个下降。
但是大家也要注意到，每一个人可能既是生产者，也是消费者。当生产性的增值税转移到消费性的增值税，大家要注意，将来你的消费可能是要付税的，你要准备接受这个东西，这就是一个变化了，当然怎么处理这个问题，我们都不知道，可是这是一个转移，从这里转移到那里去了，从消费者的角度可能就要付税了。我认为从制度改革的角度会做这样的一些事。
从“艳照门”看公众人物的定义与责任（1）
主讲：梁文道
时间：2008年3月22日
人物简介：专栏作家，凤凰卫视评论员，《开卷8分钟》节目主持人，《锵锵三人行》主要嘉宾。亦曾是商业一台总监、牛棚书院院长、香港艺术发展局艺术顾问。参加各类文化学术活动，在报章撰写大量文化、政治、艺术评论。
事件还原：对拍摄“*”的道德追问
很感谢大家来到这里。希望我们可以在这个“*门”事件结束那么久的今天，比较冷静地看一看这到底是件怎么样的事，能够给我们什么样的启示，从中知道我们的社会是什么样的社会。
我们先做一个基本的功夫，先把事件中所有的人物名字去掉，把它尽量还原为简单的组合，再把这些组合重新拼装起来：
一个未婚男子和一个未婚女子，如果他们两个人之间发生性行为，在今天的中国，我感觉大家不觉得算是一个问题。
把情况再构想得复杂一些。假设这位未婚男子，不止跟多名女子上床，而且他是喜欢拍照的，是不是一个道德上的错误呢？这要看我们怎么考虑拍照在性行为中的作用和角色了。拍摄性行为其实很可能就是性行为其中的一部分，如果必须说哪一种性行为是道德的，哪一种性行为是不道德的，我反而觉得举证的责任在于提出它是不道德的人身上。
假如这些男女是很有名的公众认识的人物，怎么办？目前为止我看到的是一组人，在他们自愿的情况下做我们刚刚描述的这些事，而他们没有打算公开让人参观，也没有打算要去宣扬他们做过的事，那么这样有没有问题呢？没有问题。但需要排除一些身份问题：比如说这个男性和那些女性都不是出家人，不是一些在社会上受到跟性有关系的道德约束的那些人，还有就是可能没有很明显的权利分配的关系，特别是公众职务，假设这些人不是我们刚才描述的这些关系。这时我们再来考虑一个问题，现在有人首先窃取了这些照片的档案，然后把这些照片传到了网络上。这两件事跟我刚才所说的这对男女的意愿相反，他们其实是不希望这些事发生的。那么我们再问一个问题，这些男女对照片被窃取或者被传有没有责任？我的看法是没有的。
我们现在就把名字加上去，那个男的其实就是陈冠希，女的就是阿娇、张柏芝等人，我们把这个事件一层一层剥到最基本的状态，然后一一还原，从刚才的推理来看是没有问题的。但是很多人会提出一些反驳，觉得他们是公众人物，所以我们对他们的要求是不一样的，于是我们需要考虑什么是公众人物。
公众人物：一个被公众滥用的概念
“公众人物”，甚至在整个中国境内，包括香港、台湾、澳门，是使用得有一点泛滥的概念。公众人物指的是谁呢？一般我们指的似乎是公众熟知的，或者公众认知的人物，这就是公众人物。但是事实上，这只是公众人物的一个最宽泛的定义。
有一种类型的公众人物，他的确是要受到大家更严格的关注，那种公众人物就是一种占据了公共职权，而他的言行是与公众利益相关的。最简单的例子就是官员，但是请注意，一个官员未必是公众认识的。比如说，可能陕西省一个管林业的官员，他不为公众所熟知，但他却是个公众人物，首先他有一些权力，这些权力是公众赋予他的，他能够调动一定的资源，能够推出一定的决策，而且是会影响到公众的。这种人就是占有公共权力，而他的决定影响公众利益，对于这种人我们有特别高的要求。 电子书 分享网站
从“艳照门”看公众人物的定义与责任（2）
举一个很经典的例子，克林顿和莱温斯基的事，有一个观点认为他的总统职位干得好，爱怎么搞是他的事。但是有一种观点质疑克林顿有没有滥用公众赋予他的权力，满足个人的需要和欲望？对这种类型的公众人物而言，他的生活作风好不好未必是一个问题，但是一个官员被我们认为有很多情人的时候，首先要考虑的是他跟情人之间有没有牵涉到权力和金钱的流动？如果有的话，这些权力和金钱是不是属于公众的？
再夸张一点讲，假如一个官员被人认为，他做一些道德很败坏的事情，但他对公众利益的损坏，不及于长期用公款去包养一个二奶、但却对她很有情有义的官员。可以肯定，陈冠希等人不是刚刚所说的这种类型的公众人物，他们没有公众赋予的权力，他们没有调动公共资源的权力，理论上，如果你完全不关心这些娱乐新闻，陈冠希这些事对你是没有影响的。但是假如今天有一个官员贪污了，纵使你不关心时事，也还是会影响你，因为被贪污的金钱和权力本来是属于你的，这就是分别所在。
现在再稍微回头一下，有时候我们会说公众人物不只在某一种情况下隐私权应该受限制，名誉权也是受限制的，举一个很经典的案例。上个世纪美国黑人平权运动风起云涌的年代，美国一个地方的警察局长苏利文，被纽约时报指责他下令逮捕了一批和平示威的运动人士，包括马丁？路德？金，这位局长对纽约时报提出了起诉，最后打到美国最高法院，就是联邦法庭。最后的判决结果就出现了一个很有名的说法，法官们认为这位警察局长是公众人物，当他感觉到自己被诽谤时，法律诉讼的程序不能按照一般的情况来看待。*社会里的公众人物需要受到大家监督的，对他任何的批评，我们都应该要鼓励，因为这是*的基石。
当然后来我知道，也有很多人认为公众人物的概念可以放得很宽，但这是不符合其原意的。对明星这种类型的公众人物的社会影响问题，我觉得我们要特别的小心。
舆论传播：存在误区的公众认知
影响论——从错误的假设出发
今天中国谈舆论问题，谈媒体问题，我们很关心的是什么东西会带来坏影响，比如说选秀会带来坏影响。我想说的是，这种影响说、影响论在传播学上是很古典的理论。事实上只是假设了我们受众像是一张白纸，完全没有任何背景的，不加任何自己的主见和考虑地接受这种影响，然后甚至会学习、模仿。这种理论明显经不起事实的考验。很简单，我们中国过去有没有全部人当了雷锋呢？这是很简单的道理，今天大家看汤唯，不见得每一个人都会变成汤唯，影响论我觉得可以休矣。
*论——娱乐产业的偶像幻觉
名人是不是没有榜样的作用呢？是有的，但是作用多大，要按照不同的个案、不同的社会时期来做一些很实证、很经验的研究才能确定的。因此，我们也不能说一个明星，他必然会对社会带来什么坏影响，这只是你的一种假设，而可悲的是，从陈冠希这样的事可以发现这种假设是如此流行，更可悲的是，现在整个国家，在传媒管理和管治的领域上，甚至有一大部分原理是建立在我刚才所说的经不起事实推敲的、落伍的、在学术界上已经没有人完全严肃地相信这样的理论上。接下来我们要考虑的是为什么大家的愤怒和失望比较不针对陈冠希，而�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！