友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
出轨的纸币-第16部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
展媛桑澜缈萍贾行牡牡匚灰渤删土耸澜缇弥行牡牡匚弧Ｓ腥瞬馑悖�1700年中国的GNP占世界GNP的231％，接近整个欧洲233％的水平。此后中国经济持续上升，1820年中国GNP占世界的324％，是同期整个欧洲的12倍。这是整个人类经济史上，在体力第一生产力时代达到的最后的辉煌，落日般的辉煌。
此后不久，1840年，靠体力劳动为主的中国，被靠机器劳动为主的英国打败，即工业文明打败了农耕文明。这是在整个世界范围内，物力第一生产力对体力第一生产力的否定。168年后，2008年，全球资源金融危机又否定了英国的工业化模式，智力生产力正在成为第一生产力。新的文明，或叫科技文明，或叫生态文明，打败工业文明的时代已经到来。
中国能否再造辉煌？
经过30年的持续增长，中国已成为美、欧、日之后的第四大经济体。有人惊呼，中国经济已经崛起。这是最大的误判。原因在于，不懂独立和崛起的根本不同的路线，这一点要深刻地研究美国经验。目前，我们只是政治独立之后，完成了经济独立，还处在独立路线上，最多处在独立路线和崛起路线的换档期，距离经济崛起还差得远。因为所有大国的经济崛起都是内需崛起，没有也不可能有靠外需崛起的大国。
目前，加工贸易占中国整个贸易额的50％左右，一部分国家向中国出口原材料，一部分国家从中国进口加工后的产品，这是一种“大进大出”的外需依赖型经济。虽然在中国消耗了过半全球原材料增量，但是中国并没留下更多的东西供自己的国民消费和使用。因此，我们远未实现经济崛起。。 最好的txt下载网
3 对科技的深情呼唤（4）
没有实现经济崛起的内在原因是，我们还没有实现现科技崛起，这是崛起路线的起点。
2007年，我国高技术制造业增加值已占全国规模以上工业增加值的101％，高技术制造业规模位居世界第二。其中，电子及通信设备制造业主营业务从1999年开始，连续9年稳居各行业排名榜首，主要产品手机、程控交换机、微型计算机、显示器、彩电、激光视盘机等产量位居世界第一。其他高技术制造业，如生物、医药产业等，也呈现强劲的增长势头，航空航天产业全面推进。
由此，我们可以得出一个结论，我国已初步形成较为完整的高技术产业体系。但绝得不出另一个结论，我国已经成为世界第二大高技术中心。这是因为，虽然我国高技术制造业规模位居世界第二，但大部分是代人加工型，不是自主创新型。结论是，中国高科技产业已“有形”但“无神”。这也是整个中国科技的现状。
建国60年来，我们已经全面实现了政治独立、经济独立和局部的科技独立，下一步，我们必须尽快全面实现科技独立，然后实现科技局部崛起，进而实现科技全面崛起，为经济和政治和平崛起创造坚实持久的科技基础。这是中国从独立到崛起的路线图。
科技独立和崛起之关键：“高校”变“高效”
多年来，高考舞弊（2009年的吉林省松原舞弊案登峰造极）、高等院校科研和教学能力差、大学毕业生分配难，一直是社会关注的三大焦点，涵盖了高校的入口、口内和出口。每到毕业时，高校似乎成了“堰塞湖”，让政府和社会各界伤透了脑筋。此次大危机大大加剧了就业难度，使本来就很困难的大学生就业问题雪上加霜。
这里的根本问题是，现代高校不应再是工业化时代的技校，不是主要培养就业人员的，而应是主要培养创业人才的。目前，中国高校从理念到模式，从校长到教员，都应该大变革、大更新、大升级。这是中国科技独立和崛起的关键。
现在，关于高等教育问题的争论很多，各抒己见，没达成共识，这对高等教育现代化的发展是非常不利的。我们需要深刻的高校大改革，目前的认识和行动远未到位。
第一，高校必须实现实验室独立化。美国的经验告诉我们，科技独立的前提是有一大批独立的实验室，既要财政独立，更要思想独立。在现代高校中，任何实验室的产品都有两个去处：一是进入市场；二是接受政府采购。好的企业和政府应该支持科学的发展，而好的实验室一定会得到支持。科学总是各方自愿的事情。我们要为各种资金进入实验室、各种人才进入实验室，打开大门，创造条件。中国崛起的梦想要从这里开始，中国的未来要从这里走出。
第二，必须将高校公司化。大学要变成企业，要接受资本约束，接受投资方的监督，同时，学校和学生、教师和教学行政管理人员的关系也要从过去的行政关系变成直接的经济关系，教师是大学的工人，大学生变成了教师的原材料和加工对象，毕业生是大学的产品，大学的利润取决于毕业生的质量和价格。这一点确实会引起思想的震荡，对此，我们只能勇敢地接受。
第三，必须改革高校经费模式。现有模式助长了高校的庸俗化和功利化，正在造成越来越多的不公平和低效率。首先要实现国家高教经费的人格化，实行学券制，将经费以券的形式发给即将入学的大学生，让他们再加上自己家庭的钱去购买高等教育服务。这是高教公平的出发点，也是促成“高校”变“高效”的出发点。
高效的高校，必然是重学术、轻学位的高校。
2009年春天，复旦大学拟破格录取只有高中学历的38岁三轮车夫读博士的事情成为一条大新闻。复旦大学是有独立品格的高校，苏步青当年招的研究生中，就有高中学历的，现在有些成了数学家。当然，这样不拘一格识人才的佳话，过去不算新闻。比如梁漱溟没考取大学，蔡元培让他当了北大哲学系的教师；沈从文小学没毕业，胡适却把他请到中国公学的讲台上。这是大学应有的唯才是举的学术气度和学术精神。
但是，在今日中国，学术已经不再是学术，学术成了学位，前者是个思想概念，后者成为社会问题。当学位和升官发财连在一起，和柴米油盐搅在一起的时候，就变成了商品。学术就这样通过学位成了商品的奴隶，高校也就成了金钱的奴隶。纸币狂炒学位，也会形成金融泡沫——“学位金融泡沫”！虽然“学位金融泡沫”的规模远比资源金融泡沫小，但其影响远比资源金融泡沫恶劣、严重和持久，不但让大批纸币出轨，而且直接让人的心灵出轨。改革需从这里入手。
纸币狂炒学位，也会形成金融泡沫——“学位金融泡沫”！到2007年，我国各类高等教育在学人数已达2700万，居世界第一。我相信，有最多的有学位更有学问的大学生，再有最多的独立实验室，中国成为世界科技中心的日子不会太遥远。这里最需要的是真学问真创新。
高校和政府还应鼓励学生敢于创业。近几年，政府年年扩招大学生和研究生，2009年增加全日制硕士研究生招生计划5万名，主要招收参加今年硕考应届本科生，相当于一举解决了5万毕业生的就业问题。这种扩招实际上是将就业大军的“堰塞湖”越垒越高，无疑饮鸩止渴。应该鼓励大学生正常毕业，应该鼓励他们到中小城市就业和创业。
4 踏踏实实的国际化（1）
以商品贸易和资源贸易（又叫大宗商品）为主角的国际化是以往国际化的主旋律，自英国工业革命以来就是这样。这一主旋律的主要特征是：商品全球大搬家，伴随着某一霸权货币，先是英镑后是美元。此次大危机暴露了这一主旋律的主要缺陷：大搬家成本太高，而且霸权货币美元其实很脆弱。改革开放30年来，中国的国际化取得举世瞩目的成就，走得大致也是“商品大搬家”的路子，此次大危机暴露了这条道路的缺陷，不但商品贸易大幅萎缩，先前积累起来的美元储备也面临可能大幅贬值的风险。显而易见，旧的国际化道路不是太踏实。
防止重回“点式世界”
二战后，人类迎来了历史上最好的全球化和国际化时期，世界贸易迅速发展，“消费国”和“生产国”携手度过了至少30年的蜜月期。全球进入紧密相连的“平面世界”，商品、资本、劳动和思想等都可以被整个世界共享。
但是，此次经济危机打破了这个“平面世界”。人们似乎在此次危机后才重新发现，经济原来是有国界的，世界是由一个一个“点”国构成的，国与国之间的贸易线是可能断裂的。随着美国等国贸易保护主义和金融保护主义的明显抬头，人们对全球重回“点式世界”的担心陡增。世界确实到了一个史无前例的十字路口。
担心不能压倒理性，一国利益不能凌驾全球利益。在这个关键的十字路口，我们应该有一个坚定而清晰的基本判断：全球化的趋势不会根本性改变。
全球化的趋势不会根本性改变但却需要捍卫。当前，中国和欧盟等都旗帜鲜明地捍卫和坚持推动全球化，反对贸易保护主义和金融保护主义，美国内部反对保护主义的呼声和力量也不容小视。我们既要高度警惕保护主义，又要对全球化充满信心。与此同时，要认识到，在全球化进程中，没有美元的世界要比有美元的世界还可怕。因为没有美元的世界经济必然会退回到保护主义盛行的“点式”时代。应继续承认美元的全球纸币地位，维护并巩固现行一主多辅的全球货币体系；应加快各国央行的一致化和一体化，以真正的“世界央行”代替“美国整个国家的世界央行化”，明确“世元”的发行主体和“全球信用原则”；“世界央行”和各国政府应以全球利益最大化为基础，建立一主多辅的全球货币联动发行机制，将“美元”和平升级为“世元”。
在全球化进程中，没有美元的世界要比有美元的世界还可怕。在此次危机前，美元确实出轨了，与资源结合酿成了此次大危机。但是，如果没有美元，会有其他国家的更多的纸币出轨，造成的纸币泡沫或许会更严重。如果货币体系倒退到“战国时代”，必将葬送国际化的大半成果。因此，我们既要反对种种贸易保护主义，又要反对种种货币沙文主义，全面防止重回“点式世界”。
新国际化顺序
一般情况下，一国实现国际化的先后顺序是商品（含服务）国际化→品牌国际化→科技（含专利）国际化。目前，中国基本处在商品（含服务）国际化阶段，美国已经基本处在科技（含专利）国际化阶段。这就是最大的差距。
找到了差距，也就找到了出路。接下来，我们必须调整自己的国际化优先顺序，立足科技（含专利）国际化，争取品牌国际化，商品（含服务）国际化应该服从和服务于科技和品牌的国际化，也就是科技（含专利）国际化→品牌国际化→商品（含服务）国际化。 txt小说上传分享
4 踏踏实实的国际化（2）
不能否定商品（含服务）国际化的伟大功绩和现实价值，但也必须放弃以商品（含服务）国际化为目的、以赚取外汇为标志的国际化。一切国际化都必须服从和服务于国内实业和国内消费的发展，这是国际化新思维的关键。
科技大采购的启示
既要防止重回“点式世界”，防止贸易保护主义；又要改变过去为贸易而贸易，牺牲国内经济发展的做法。二者的结合点在哪里呢？
此次危机后，中国迅速组织采购团赴欧洲采购中国需要的设备、商品和技术。欧盟是中国的第一大贸易伙伴，是中国最重要的技术进口来源地。此后，我们又进行了赴美科技采购。科技大采购是此次危机中我国进出口的新重点。中国科技大采购既是为了走出大危机而拿出的信心之举，又是长期战略。这是由第一生产力决定的。
体力第一生产力时代，村落是地方经济，部落就是国家经济，国际关系表现为相邻部落之间的关系。此时的交换主要是生产体力的肉体的自由交换——通婚。通婚是古代国际经济关系的历史主旋律。此时，国际经济规则和经济秩序围绕建立和维护通婚的平台和机制而确定。
物力第一生产力时代，部落是地方经济，由部落组成的统一的民族国家初步形成，国际经济关系表现为民族国家的经济关系。此时的交换主要是物力的自由交换——通商。通商是近代国际经济关系的历史主旋律。此时，国际经济规则和经济秩序围绕建立和维护通商的平台和机制而确定。在物力第一生产力的后期，也就是工业革命后，全球化完成，地球变成了地球村。
在现在刚刚开始的智力第一生产力时代，国与国之间的交换主要是智力的自由交换——通智。通智，也就是科技贸易，将是今后国际经济关系的历史主旋律。国际经济规则和经济秩序将围绕建立和维护科技贸易而确定。
通智，也就是科技贸易，将是今后国际经济关系的历史主旋律。大危机后，长期来看，经济外交的重点之一是为国内实业升级和科学研究创造条件，科技贸易将是第一位的。对此，我们要有充分的认识和准备。例如知识产权谈判等。今后，必须进一步强调科技贸易，提高贸易产品体系层次，着力提高高科技产品贸易的比重。
世界已具备全面转“绿”的基础
此次危机后，中外不少学者都认为，西方资本主义死了，社会主义会在西方重生，只有社会主义才能救西方。
社会主义是红色的。李大钊讲过：“试看将来的环球，必是赤旗的世界”。在此要进一步指出的是，“红色”的社会主义在经济上是“绿色”的。这是由第一生产力决定的。
在经过体力为第一生产力的原始社会和物力为第一生产力的阶级社会以后，人类社会便进入智力为第一生产力的自由社会。*认为：“建立在个人全面发展和他们共同的社会生产能力成为他们的社会财富这一基础上的自由个性，是第三个阶段”（《*恩格斯全集》46卷上册，人民出版社，1995年，第104页）。自由个性的实质是自由的创造，也即今天所说的自主创新和自主创业。
*将智力为第一生产力的自由社会直接称作自由王国，也即今天说的社会主义。他认为，在社会主义，生活的目的性与社会生产的规律性在人的行动中获得直接统一。此时，“社会化的人，联合起来的生产者，将合理地调节他们和自然之间的物质交换，把它置于他们的共同控制之下，而不让它作为盲目的力量统治自己”。所谓“盲目的力量”无非两种：一种是盲目炒作自然资源，最终形成资源金融危机，祸害人类；一种是破坏和污染自然环境，最终形成猪流感等流行病，毒害人类。如果排除这两种盲目的力量，社会显然是一个绿色的社会。可见，*说的社会主义是一个绿色的社会。此时，实业和资源的较量不再是主要的，科技的较量和共享成为主旋律。 。。
4 踏踏实实的国际化（3）
因此，如果说，只有社会主义才能救西方，大概可以等于只有绿色和科技才能救西方。
事实上，20世纪后半叶，人类已经进入智力第一生产力的时代。有的经济学家整理了几十个国家的历史统计数据，对国民生产总值和劳动力在第一、第二、第三产业之间分布的变化过程进行了长时期的跟踪分析，得出了以下结论：第一，第一产业的增加值和就业人数在国民生产总值和全部劳动力中的比重，在大多数国家呈现不断下降的趋势。至20世纪70年代，在一些发达国家，如英国和美国，第一产业增加值和劳动力所占比重下降的趋势开始减弱，但仍在下降。第二，第二产业的增加值和就业人数占的国民生产总值和全部劳动力的比重，在20世纪60年代以前，大多数国家都是上升的。但进入60年代以后，美、英等发达国家工业部门增加值和就业人数在国民生产总值和全部劳动力中的比重开始下降，其中传统工业的下降趋势更为明显。第三，第三产业的增加值和就业人数占国民生产总值和全部劳动力的比重在各国都呈上升趋势。60年代以后，发达国家的第三产业发展更为迅速，所占比重都超过了60％。
我们知道，第三产业包括科学技术，发达国家（也包括我国的局部地区和部分产业）第三产业所占比重超过60％，科学技术的作用居功至伟。从三次产业比重的变化趋势中可以看出，发达国家在完成工业化之后逐步向“后工业化”阶段过渡，高技术产业和服务业日益成为国民经济发展的主导部门。这说明，人类在生产力上已经进入智力第一生产力时代。这是世界经济全面转“绿”的基础。
但是旧的经济模式不会自行退出历史舞台。科学技术第一生产力所需要的经济模式、经济制度和体制、企业治理、分配结构、人才解放等重大问题一个也没有解决。此次大危机否定了旧模式，但不会自行建立新模式。新模式至少需要一代人的探索和努力。总之，此次大危机是新老模式交替的大危机，也一定会成为新老模式交替的大机遇。
和平崛起必须靠科技崛起
20世纪中叶以来，西方学者相继研究了国际经济的周期性规律问题。其中一些学者提出了经济霸权周期理论，其主要观点是：霸权国家和挑战国家的交替出现和相互间的冲突是国际经济体系变动的必然结果，也是国际经济体系变动的内在动力。国际经济周期性演变是不依人的意志为转移的客观规律。
当一国经济霸权建立之后，其实力远远大于其他国家，国际体系由此处于稳定时期。在经过一段相当长的时间后，随着各国实力的消长，挑战国家开始出现，领导者的地位相对下降。在某一周期结束时，这些新兴国家对现存国际经济秩序的不满和叫板越来越强，双方争夺经济霸权的战争不可避免地发生，国际经济体系重新回到无序和混乱的局面；经过长期和反复的拉锯战后，挑战国家代替旧的霸权国家开始主导国际经济体系，世界又一次回到稳定时期，国际经济进程完成一次大的循环。有的学者还具体地计算出周期的时间，认为这个经济霸权周期大约为一到两个世纪，例如，16世纪的葡萄牙、17世纪的荷兰、18和19世纪的英国、20世纪（已经延续到21世纪）的美国。
大周期理论
4 踏踏实实的国际化（4）
上述周期理论还是小周期理论，而且导致周期性的偶然性居多，并不是完全科学的理论。这里要提出的是大周期理论：由第一生产力决定的周期理论。
体力第一生产力时代，出现了四大文明古国。四大文明古国一般指古巴比伦、古埃及、古中国、古印度等四个人类文明最早诞生的地区和国家。但由于对古文明缺乏准确的文献记录，对于其具体诞生时间，学术界尚有争论。但不管怎样，四大文明古国是确实存在的，而且人类今天所拥有的经济学、哲学、科学、文学、艺术等方面的知识，都可以追溯到四大文明古国。四大文明古国都是建立在容易生存的河川台地附近，分布在北半球的两河流域、尼罗河、黄河、长江流域以及印度河、恒河流域。四大文明古国都有自己的历法，一年都分12个月并有闰月；各个文明古国都创造了自己的文字；印度河、黄河、两河流域的文明都使用陶轮制陶，埃及和两河流域都计算了圆周率，巴比伦和中国都发明了勾股定理，印度则发明了*数字。但是，这些最初的智力成果在生产力中的现实作用都远不是第一位的，体力作为第一生产力要素主导着当时的生产和政治。
在距今4000年前，人类文明相继由新石器时代进入青铜器时代，进而步入铁器时代。金属器具的发明和使用正是体力第一生产力时代结束、物力第一生产力时代开始的标志。大约4000年前开始的夏商王朝直至秦始皇统一后历时2000多年的封建中国、希腊—罗马帝国、*帝国、荷兰、葡萄牙、西班牙、英国、法国、美国、德国、日本等，先后在物力第一生产力时代成为文明国家。第二批文明国家的最典型特征就是对外扩张。
从21世纪开始，人类生产力历史进入智力第一生产力时代，正在出现新的文明国家。这些新的文明国家是谁？现在还无法下结论，我们唯一知道的是，包括中国在内的几个大国都在按照自己的方式打造着新的文明。但是，不管这些国家的具体道路如何不同，大力解放和发展智力第一生产力最终都是唯一的选择。如果中国确实在这个时代重新崛起，中国就会成为在三个文明时代都是文明国家的唯一国家。
小周期存在于大周期之中
小周期理论是在第一生产力相同情况下的国际关系理论，遵循“均衡（最初的始点总是均衡的）——失衡——均势（以军事力量的均势为核心）——新的均衡”的发展轨迹，这就是小周期三部曲。大周期中第一生产力是唯一的决定因素，小周期中文化、政治、军事因素起着重要的，甚至是决定性的作用。经济实力是整个国家的基础，军事实力是构成国家力量的直接因素，是国家力量的直接象征。利用军事均势来维护国家利益，实现国家崛起是小周期理论的主要内容。在历史上有许多小周期理论的实例。三国时期，一方在三角关系中如何寻求最大利益的均势理论是当时影响最大的理论。其中，最有代表性的是诸葛亮出山前向刘备分析天下形势的《隆中对》。诸葛亮认为，当时实力最强的曹操一方地广人多，兵强马壮，且挟天子以令诸侯，因此应避其锋芒；实力次之的孙权一方占据江东，国险而民附，贤能为之用，因此只能结为盟友，同样不可与其正面争夺。诸葛亮提出的战略是先夺取“荆、益”，并以“荆、益”为根据地，然后“西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理”；时机成熟时，可分两路北伐，夹击曹操，则统一大业可成。西方历史研究中的关于均势理论的研究可追溯到公元前5世纪古希腊历史学家修昔底德所著的《伯罗奔尼撒战争史》。该书记述了伯罗奔尼撒战争的起因和经过。伯罗奔尼撒战争是古希腊斯巴达为首的伯罗奔尼撒同盟与海上强国雅典之间的战争。斯巴达在崛起过程中，与伯罗奔尼撒半岛大部分城邦结成伯罗奔尼撒同盟，与以雅典为首的提洛同盟形成均势，但最终导致战争。在当代，西方最享有盛名的研究小周期理论的历史著作是保罗·肯尼迪1987年发表的《大国的兴衰》。该书系统论述了1500年至2000年这5个世纪中各大国的相互关系与兴亡盛衰。在这期间，西班牙、荷兰、法国、英国、美国等相继崛起，一些以前的一流强国相继沦为二流国家。 电子书 分享网站
4 踏踏实实的国际化（5）
在通婚和通商为主的国际秩序里，特别是在各国发展失衡的情况下，一般会出现霸权国家和强权政治；而在通智为主的国际秩序里，一般会出现和平国家和平等政治。现在，我们把大周期和小周期理论结合起来看。在通婚和通商为主的国际秩序里，特别是在各国发展失衡的情况下，一般会出现霸权国家和强权政治；而在通智为主的国际秩序里，一般会出现和平国家和平等政治。21世纪的国际秩序处在第二时代向第三时代过渡的时期，因为21世纪的国际生产力处在物力第一生产力向智力第一生产力过渡的时期。因此，我们处在一个国际秩序大演变的时期。目前，国际秩序中有两种主张。一种主张在国际上建立这样一种制度：各国和平共处，互相监督，国际间一切争端通过和平协商解决而不动用武力，强调发挥联合国（因为联合国就是国际秩序的平台和程序）的作用。这种主张符合国际法的基本原则，具有反对帝国主义、霸权主义、新殖*义的色彩。我们支持这一种。另一种主张要改变现存的国际秩序，宣扬*高于主权，可以先发制人，挑战国家主权原则、主权平等原则、不干涉内政的原则和和平解决国际争端的原则，甚至公开提出将联合国边缘化，根本抛弃现存的国际秩序，彻底否定现存的国际秩序，建立单极世界。我们坚决反对这一种，因为它违反了国际领域的*原则，与智力第一生产力所需要的和平原则是根本对立的。
周期理论中的国家崛起理论
实现国际经济互补是一个国家参与国际经济的目的，而且合乎国际道德和国际正义的目的。但是，在互补中，有的国家衰落了，有的国家崛起了，有的还是迅速崛起。崛起的原因有三：
①利用好大周期规律（经济），确立并大力发展先进的第一生产力，在国际交换中实现自己的利益最大化。第一生产力决定国家崛起的环节有3个：新兴的第一生产力形成自己的生产方式；新兴的生产方式成功组建自己的国家管理力量；新兴的国家管理力量抓住国际关系提供的战略机遇期，大力发展国内经济一体化，并利用国际资源和国际分工，实现自己的迅速崛起。
②利用好小周期规律（军事），积极建立和维护军事均势局面，赢得最大的发展时间。例如，在春秋时期，“霸道”的理论占据主导地位。《淮南子》认为“五霸任力”。这里的“力”指的是国力，即一国的经济实力和军事实力。《吕氏春秋》强调“先事而后兵”。这里的“事”指为了强兵之目的而采取的一系列富国的措施和事项。各国争霸，首先是国力的较量。“五霸”中的齐桓公和晋文公都十分重视生产和商业。越王勾践实行“十年生聚而十年教训”的方针，恢复和发展国力和军力，从而一举打败曾征服过越国的吴王夫差。最典型的是战国时期的秦国。秦一方面利用大周期规律，大力发展以铁器为代表的当时先进的第一生产力，并大量用于军事；一方面利用小周期规律，采用“连横”战略取得均势局面，分化瓦解“合纵”阵线，为自己赢得最大的发展空间。最终，秦各个击破六国，统一了中国。
③利用好执行力规律（文化与政治）。一个国家参与国际经济交换，发展军事和外交，营造军事均势局面，都需要实实在在的实践，需要国务活动家的执行力，需要实实在在的建构过程。在实践中，要制造有利于自己的国际舆论，营造有利于自己的国际文化氛围，最大限度统一相关各国人民（特别是政治人物和青年）的意志，强调并发挥文化、规则、认同和国际组织在国际行为及国际利益形成过程中所具有的重要作用。要充分认识到，自己的崛起将对现有国际秩序产生重大影响，往往会打破现存国际结构，产生新的行为规范。要让其他国家认识并认同到这种变化，同时也充分尊重其他国家的文化和价值观。因此，崛起的�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！