友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
孔明真相-第4部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
郑砸甯ㄊ保菏讶踔谝酝剂φη希位窦茫俊庇鹞抟源稹１杆旄钕嫠纾谑前站＃�
txt小说上传分享
第九篇 荆州迷惘（6）
恰在这时，曹操平定了汉中，张鲁败退巴西。刘备担心益州不保，只好向孙权妥协，将荆州、江夏、长沙、桂阳划分给东吴，而南郡、零陵、武陵则归属刘备。然后刘备便撤回了益州。
（《三国志。先主传》：二十年，孙权以先主已得益州，使使报欲得荆州。先主言：“须得凉州，当以荆州相与。”权忿之，乃遣吕蒙袭夺长沙、零陵、桂阳三郡。先主引兵五万下公安，令关羽入益阳。是岁，曹公定汉中，张鲁遁走巴西。先主闻之，与权连和，分荆州、江夏、长沙、桂阳东属，南郡、零陵、武陵西属，引军还江州。）
（六）易中天对“借荆州”的误读
误读之一：荆州属于刘备
易中天说：“荆州本是刘表的。刘表死后，那就是他儿子的。所以赤壁之战后，刘备就表荐刘琦做荆州刺史，并没有说荆州是自己的。后来刘琦病死，刘备在大家的推举下接班做了荆州牧。按照继承关系，荆州该是刘备的。荆州是刘备的，江陵和南郡当然也是。只不过江陵被周瑜占着，得去讨要而已。因此《资治通鉴》就不说‘从权借荆州数郡’，而使用‘求督荆州’的说法。因为从继承关系和权属关系看，刘备向孙权要江陵，只能说是‘索江陵’，不能说是‘借荆州’”。
在易中天看来，整个荆州都应该是属于刘备的，所以根本谈不上什么刘备“借荆州”的说法，而且，刘备不仅不应该归还荆州，反倒是孙权应该把自己所占领的荆州之地归还给刘备。
荆州本属于刘表，这没错。但刘表临死前将荆州转给了自己的小儿子刘琮，刘琮向曹操投降，荆州自然就属于曹操。孙刘两家联手打败曹操，并占领了荆州大部分领地，这些领地已经不属于刘表。刘备表刘琦为荆州刺史，想强调刘表与刘琦的传承关系，意在淡化荆州已不再属于刘表的事实。刘琦为无能之辈，刘备并不想把荆州交给刘琦，而是希望通过刘琦的名号来真正地掌握荆州。说白了，刘琦就是刘备为拒还荆州制造的“借口”而已。而刘备的这些小动作，连他自己都觉得不够名正言顺。所以他从来没有说过这荆州就是属于自己的。反而不断向东吴表态“将来我一定归还荆州。”这也从另一个侧面说明了，赤壁之战胜果归属孙权是“江东和谈”的主基调，这个基调是刘备那些小动作所无法动摇的。
易中天之所以错误地得出了荆州应属刘备的结论，是因为他的目光仅仅局限在刘表——刘琦——刘备这个所谓的传承关系上，而忽视了这个传承早已被“刘琮降曹”所打破的事实。所以，易中天在论述“借荆州”时，其逻辑非常混乱。易先生一番长篇大论下来后，连他自己也没搞明白，既然荆州应该属于刘备，可为什么刘备还要答应今后会把荆州归还给孙权呢？
误读之二：鲁肃的话没道理
在鲁肃与关羽的谈判会议上，关羽被鲁肃驳得哑口无言。但易中天先生说，鲁肃的话没道理。他说刘备“借荆州”时并非“军败远来，无以为资故也。”其实，没道理的是易中天先生。鲁肃是何等人也？一番“没道理”的话又怎能让关羽“无以答”呢？鲁肃又何曾说过刘备之“军败远来，无以为资”是发生在“借荆州”时？稍有历史知识的人都知道，刘备的“军败远来”是发生在“江东和谈”之前。但易中天先生非要篡改鲁肃的原话，结果把鲁肃搞成了一个很弱智的形象。
误读之三：借少还多
易中天还说，孙权索要的长沙、桂阳、零陵三郡，也不是东吴的，是刘备打下来的，根本不应该还给孙权。易中天以反问的语气责难孙权：“难道向你‘借’了南郡，便连长沙、桂阳、零陵三郡也都是‘借’的了？”在这里，易中天又一次低估了孙权和刘备的智商。孙权何曾说过“你刘备借了南郡，就说明你也借了南三郡”之类的话？如果孙权真这样强词夺理，刘备难道就不会据理力争？还用得着三番五次在刘备面前支支吾吾打马虎眼吗？
第九篇 荆州迷惘（7）
刘备亲自打下长沙、桂阳、零陵三郡，这的确没错。但刘备赴京口借地在前，出兵南三郡在后。也就是说，刘备是在征得孙权同意后才进兵南三郡的。所以，这南三郡依旧是“借”的。
易中天先生之所以错误地认为，刘备打下的南三郡应属于刘备，是因为易先生根本没有考虑到刘备赴京口的目的何在。
误读之四：孙权同意刘备“领荆州牧”
易中天说，刘备表孙权为车骑将军，孙权也同意刘备“领荆州牧”。但我们查遍三国历史资料，也没有发现孙权曾同意刘备“领荆州牧”的事情。
根据历史记载，刘备是向孙权提出过要都督荆州，但刘备并没有同意。《三国志。鲁肃传》曰：后备诣京见权，求都督荆州，惟肃劝权借之，共拒曹公。也就是说，刘备向孙权请求管理荆州，但孙权方面大多数持反对意见，只有鲁肃提出了一个方案：借之。这个“借之”是借什么呢？当然是借土地给刘备的意思，因为接下来的记载文字是：“曹公闻权以土地业备，方作书，落笔于地。” 如果这样的话，鲁肃所提出的方案，并不是同意刘备任荆州牧，而是提出暂且将荆州的一些土地借给刘备。
《三国志。吴主传》是这样描述的：权以瑜为南郡太守。刘备表权行车骑将军，领徐州牧。备领荆州牧，屯公安。这里的确有易中天所提到的刘备表孙权为车骑将军的事，也有刘备领荆州牧的事，但恰恰没有孙权同意刘备‘领荆州牧’的事情。看来，是易中天非要孙权同意的。
南郡属于荆州，孙权刚任命周瑜为南郡太守，又怎能同意刘备“领荆州牧”呢？根据《三国志。先主传》记载：“刘琦死，群下推先主为荆州牧。”也就是说，刘备这个“荆州牧”是自封的，孙权并没有同意。
孙权不仅没有同意过刘备“领荆州牧”，而且对刘备“领荆州牧”的行为非常害怕，他担心照这样下去，刘备以后恐怕不会归还荆州之地了。正如《三国志。先主传》紧接着所记载的那样：权稍畏之，进妹固好。也就是说，为了预防刘备不归还荆州，孙权不惜把自己的妹妹嫁给了刘备。易中天没有想到这一点，他反倒自作聪明地认为：“刘备得到了荆州七郡中的四郡，虽然是最穷的四郡，也让孙权逐渐不敢小看（权稍畏之），这才‘进妹固好’。”荆州四郡，是刘备在征得孙权同意的前提下前去占领的，孙权又何必为刘备得到这四郡而害怕？实际上，孙权害怕的不是刘备占领四郡，而是担心刘备自领荆州牧后会欲望无限膨胀。
误读之五：荆州牧应该到治所就任
对于《三国志。鲁肃传》中“后备诣京见权，求都督荆州。”这句话，易中天还有一个错误的认识。他胡乱揣测刘备的心理说：“我现在不是荆州牧吗？荆州牧就应该到荆州的之所去就任。”易中天还说，刘备“求督荆州”就是要求到江陵去上任的意思。
事实上，刘备“诣京见权”时，根本不是什么荆州牧。他在 “诣京见权”后，才表刘琦为荆州刺史。刘琦死后，才自领荆州牧的。
易中天先生把最基本的的历史时间顺序都弄错了，难怪会得出非常荒唐的观点。
第十篇 汉中论策（1）
刘备取得汉中，最大的功臣不是诸葛亮，而是法正。刘备过早自封汉中王，从而忽视了对荆州的防守。反对刘备称王的费诗被刘备降了职，于是没人敢提反对意见。在刘备称王的过程中，诸葛亮是其坚定的支持者。
（一）决胜汉中
建安二十年十一月，张鲁投降曹操，尽献汉中之地。曹操手下司马懿和刘晔都建议曹操乘机攻蜀，将刘备赶出蜀地。但是由于曹操急于回朝自封官爵，便否决了进攻蜀地的建议，率大军回到洛阳，留夏侯渊、张郃、徐晃等人守卫汉中。
曹操以为，自己留下的人马足以对付刘备了。毕竟在过去与刘备的交锋中，刘备大多数时候都是很狼狈的。所以，曹操很放心地离开了汉中。
曹操没有想到，此时的刘备已与昔日大不相同。刘备手下战将已得到战火的洗礼，变得更加成熟，更加难以对付。而且刘备还有一个不为曹操所知的秘密武器，这个秘密武器就是法正。
建安二十年十二月，曹操离开汉中不久，张郃便率部分军队进入益州，打算把巴西地界的百姓驱赶至汉中。巴西太守张飞率军迎战张郃，经过五十多天的对抗，击溃了张郃的人马，张郃从小道落荒而逃。
（《三国志。张飞传》：曹公破张鲁，留夏侯渊、张郃守汉川。郃别督诸军下巴西，欲徙其民于汉中，进军宕渠、蒙头、荡石，与飞相拒五十馀日。飞率精卒万馀人，从他道邀郃军交战，山道迮狭，前后不得相救，飞遂破郃。郃弃马缘山，独与麾下十馀人从问道退，引军还南郑，巴土获安。）
张飞打退了张郃，让法正看到了曹操部署的缺陷。同时，一个宏大的构想在法正脑子里形成了。
建安二十二年，法正对刘备说：“曹操一举拿下张鲁，平定汉中，却没有乘势进攻巴、蜀，只是留下夏侯渊、张郃驻守，曹操自己倒是回北方去了。这不是他实力不足，而是说明他内部有麻烦事了。照目前夏侯渊、张郃的水平看，不足以胜任将帅之职。如果我们派大军去###这两个家伙，肯定会大获全胜。等到打赢这仗以后，我们可以积谷屯田，见机行事。最好的结果是，此役可以彻底打败曹操，实现恢复汉室的目标；稍差一点的结果是，我们可以继续蚕食雍州、凉州土地，扩大我们的地盘；最差的结果是，可以固守汉中，与曹操打一场持久战。所以，这是上天给我们的机会，我们可一定要把握住了。”
法正的分析正合刘备心意。建安二十三年春天，刘备率领大军向汉中进发了。这次进军，法正依然是刘备的随军军师。
（《三国志。法正传》：先主二十二年，正说先主曰：“曹操一举而降张鲁，定汉中，不因此势以图巴、蜀，而留夏侯渊、张郃屯守，身遽北还，此非其智不逮而力不足也，必将内有忧偪故耳。今策渊、郃才略，不胜国之将帅，举众往讨，则必可克。〔克〕之日，广农积谷，观衅伺隙，上可以倾覆寇敌，尊奖王室，中可以蚕食雍、凉，广拓境土，下可以固守要害，为持久之计。此盖天以与我，时不可失也。”先主善其策，乃率诸将进兵汉中，正亦从行。）
经过近一年时间的拉锯战，刘备与夏侯渊终于在定军山展开了一场决战。这场决战的胜负将决定谁才是汉中的真正主宰。
刘备大军先行一步来到定军山扎营，随后夏侯渊也领兵前来争地。这时候，法正看出了夏侯渊的破绽，他建议刘备马上发动进攻。
随着蜀军号角吹响，老将黄忠率众杀向曹军。夏侯渊、张郃被杀了个措手不及，夏侯渊战死，张郃率残部退守阳平关。
曹操没料到自己的得力大将会败在刘备手中。当他听说了法正这个人后，不由感叹地说：“我就说呢，凭刘备的本事，哪能想出这个好的计策呢？这肯定都是法正教的。”
（《三国志。法正传》：二十四年，先主自阳平南渡沔水，缘山稍前，于定军、兴势作营。渊将兵来争其地。正曰：“可击矣。”先主命黄忠乘高鼓譟攻之，大破渊军，渊等授首。曹公西征，闻正之策，曰：“吾故知玄德不办有此，必为人所教也。”）
第十篇 汉中论策（2）
（《三国志。黄忠传》：黄忠字汉升，南阳人也。荆州牧刘表以为中郎将，与表从子磐共守长沙攸县。及曹公克荆州，假行裨将军，仍就故任，统属长沙守韩玄。先主南定诸郡，忠遂委质，随从入蜀。自葭萌受任，还攻刘璋，忠常先登陷陈，勇毅冠三军。益州既定，拜为讨虏将军。建安二十四年，于汉中定军山击夏侯渊。渊众甚精，忠推锋必进，劝率士卒，金鼓振天，欢声动谷，一战斩渊，渊军大败。）
（二）刘备称王
建安二十四年春天，刘备在定军山大败曹军，斩杀曹操大将夏侯渊。三月份，曹操亲率大军前来报复。由于刘备“敛众据险，终不与交锋”，曹操一直找不到下手的机会。一旦曹军强行进攻，便总会吃些苦头。于是曹操便放弃了争夺汉中的念头，率军后撤至陈仓。该年五月，曹操回到了长安。汉中从此成了刘备的地盘。
曹操之所以失去汉中，一个很大的原因便是他在战事最关键的阶段离开了前线。那时他忙着自己“加九锡，行天子礼”的事情，所以就没顾上在汉中亲自指挥战斗。可以说，政治上的急功近利，造成了这次的汉中惨败。
刘备并没有从曹操的失败中吸取教训。汉中战役的胜利让刘备忘乎所以，他以为自己可以松口气。于是，曹操撤退没多久，刘备也称王了。
刘备称王的结局比曹操还惨：他失掉了荆州，还失去了自己的第一猛将关羽。
建安二十四年秋天，刘备手下一帮文武官员领会了刘备想做汉中王的意思，于是联名上表汉献帝，表请刘备为汉中王。
这份奏表这样解释封刘备为汉中王的原因：
自从我们大破曹操于汉中之后，天下英雄豪杰纷纷前来归附。但是我主刘备爵号不够显赫，九锡也未加封，这样很不利于保卫江山社稷。我等奉旨在外，与陛下的联系已经被割断。想当年，河西太守梁统等人推举窦融为元帅，由于通信阻塞，也没有经过皇帝的允许，但他却从此立下了卓越功勋。如今社稷危难，陇、蜀告急，曹操外吞天下，内残群僚，朝廷已经危在旦夕，这实在让我等寒心呐。臣等依据旧典，封刘备为汉中王，拜大司马，他将率领千军万马，扫灭凶逆。我们在汉中、巴、蜀、广汉、犍为这片土地建立侯国，所有行政设置都遵照过去的法典。这次自立为王，只是权宜之计，完全是为了我们的江山社稷。等到大功告成之日，我们自然会前来谢罪，虽死无憾。
（《三国志。先主传》；自操破于汉中，海内英雄望风蚁附，而爵号不显，九锡未加，非所以镇卫社稷，光昭万世也。奉辞在外，礼命断绝。昔河西太守梁统等值汉中兴，限于山河，位同权均，不能相率，咸推窦融以为元帅，卒立效绩，摧破隗嚣。今社稷之难，急于陇、蜀。操外吞天下，内残群寮，朝廷有萧墙之危，而御侮未建，可为寒心。臣等辄依旧典，封备汉中王，拜大司马，董齐六军，纠合同盟，扫灭凶逆。以汉中、巴、蜀、广汉、犍为为国，所署置依汉初诸侯王故典。夫权宜之制，苟利社稷，专之可也。然后功成事立，臣等退伏矫罪，虽死无恨。”
在表请刘备为汉中王的名单中，共有一百二十位联名者签字，其中有马超、许靖、庞义、射援、诸葛亮、关羽、张飞、黄忠、赖恭、法正、李严等要员。但名单中不见赵云，也没有刘巴。
赵云和刘巴沉默不语，牂牁太守费诗却是明确提出了反对意见。他向刘备上疏说：“殿下您是因为曹操父子篡逆，才不远万里地约众讨贼。如今大敌未克，就先自立为王，恐怕会让人心疑。当年高祖刘邦与楚霸王约定，先入咸阳者为王。结果高祖占领咸阳，抓获子婴，还是把王之位让了出去。现在殿下您还没有走出门庭，难道就想自立为王？我以为这样是不可取的呀。”
刘备本来正在兴头上呢，被费诗的上疏表惹恼了，他立即降了费诗的职，让他去做永昌从事了。
（《三国志。费诗传》：后群臣议欲推汉中王称尊号，诗上疏曰：“殿下以曹操父子偪主篡位，故乃羁旅万里，纠合士众，将以讨贼。今大敌未克，而先自立，恐人心疑惑。昔高祖与楚约，先破秦者王。及屠咸阳，获子婴，犹怀推让，况今殿下未出门庭，便欲自立邪！愚臣诚不为殿下取也。”由是忤指，左迁部永昌从事。）
第十篇 汉中论策（3）
终于没有人敢当面反对了，于是刘备在群下的簇拥下，在沔阳举行了加封仪式，刘备将王冠戴在了自己的头上。
（《三国志。先主传》：遂于沔阳设坛场，陈兵列众，群臣陪位，读奏讫，御王冠于先主。）
刘备自从做上汉中王以后，当时很多人都以为刘备是汉室复兴的希望，而刘备也当仁不让地以天下之拯救者自居。但刘巴以为这样不妥，刘巴和主簿雍茂一起上谏刘备，希望刘备暂缓拔高自己的形象。没想到刘备找了个理由把雍茂给杀掉了。吓得刘巴从此再也不敢出头了。
刘备杀臣，虽然堵住了反对者的口，但却带来了严重的后果：从此再也没有人来投靠他了。
（《三国志。刘巴传》引《零陵先贤传》曰：是时中夏人情未一，闻备在蜀，四方延颈。而备锐意欲即真，巴以为如此示天下不广，且欲缓之。与主簿雍茂谏备，备以他事杀茂，由是远人不复至矣。）
刘备作了汉中王后，还有一大堆事情要做，比如律令典籍的制定颁布。他特意聚集诸葛亮、法正、刘巴、李严、伊籍，让他们共同撰写《蜀科》，这方面自然也费了不少时间。
（《三国志。伊籍传》：后迁昭文将军，与诸葛亮、法正、刘巴、李严共造《蜀科》；《蜀科》之制，由此五人焉。）
综上所述，我们可以得出这样一个结论，巩固新政权让刘备花去了太多的精力，从而使得他忽视了荆州方面的战局发展。这也正是荆州丢失的最主要原因。然而，新政权又是不得不巩固的，对荆州的忽视似乎也是必然的。用毛泽东的话说：蜀汉之败始于《隆中对》，千里之遥而二分兵力，焉能不败？
第十一篇 斗争策略（1）
刘备没有给诸葛亮施展军事才华的机会，但却让诸葛亮掌管了行政大权。诸葛亮善于惩治“不忠”、肃清“内敌”，喜欢论资排辈，强调严刑峻法，这些都是刘备所喜欢的。所以诸葛亮很快就摆平了自己的竞争对手。
在被提拔为军师将军后，诸葛亮仍然没有机会展现军事方面的才能。他的主要任务是料理刑罚、行政和后勤方面的工作。
（《三国志。诸葛亮传》：成都平，以亮为军师将军，署左将军府事。先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。）
由于法正在军事方面正如日中天，诸葛亮基本上插不了手，所以他暂时放弃了在军事方面的发展。经过一番痛苦抉择，他干脆另辟蹊径，转而谋求政治上的更大空间。
事实证明，诸葛亮在政治上的确有过人之处。他不仅把刘备的后勤事务打理得井井有条，而且以其八面玲珑、左右逢源的风格赢得自己的政治地位。
面对不同的竞争对手，诸葛亮采用了不同的斗争策略。对待军功至伟的关羽，采用“捧杀”之法；对待刘备的红人法正，则采取纵容不法的手段；对待狂人彭羕，则是先“揭发”再“棒杀”。
与此同时，诸葛亮还承担了起草法规和惩治不敬的责任。这些工作都赢得了刘备对他的好感。
（一）捧杀关羽
《三国演义》曾经描述过诸葛亮如何如何折服关羽的很多故事，但关羽实际上从来没有服气过诸葛亮。关羽此人，自倚武功高强，战功卓著，从来不把别人放在眼里。早在刘备三顾茅庐请诸葛亮下山时，关羽就很有意见。鉴于关羽孤高自傲的特点，诸葛亮不仅不敢得罪关羽，还时时处处捧着他。
（《三国志。诸葛亮传》：先主曰：“善！”于是与亮情好日密。关羽、张飞等不悦，先主解之曰：“孤之有孔明，犹鱼之有水也。愿诸君勿复言。”羽、飞乃止。）
西凉名将马超投奔刘备，得到了刘备的重用。关羽写信给诸葛亮，问马超的能力怎么样。诸葛亮知道关羽的傲慢之心，于是便回信说：“马超这个人也算是文武双全，一代豪杰。但他只能和张飞一争高低，与美髯公你相比还是有很大差距的。”关羽看信后大喜，还把诸葛亮的书信展示给客人看。
（《三国志。关羽传》：羽闻马超来降，旧非故人，羽书与诸葛亮，问超人才可谁比类。亮知羽护前，乃答之曰：“孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。”羽美须髯，故亮谓之髯。羽省书大悦，以示宾客。）
诸葛亮给关羽戴高帽子，使得关羽更加得意忘形。易中天先生认为，诸葛亮这样做很容易把关羽惯坏了。不过易先生同时又认为，这件事说明诸葛亮善于调和阴阳，不愧为丞相之才。
笔者以为，诸葛亮之举把关羽惯坏了不假，但若说这件事体现了诸葛亮的丞相之才，那未免太自相矛盾了吧？实际上，诸葛亮纵容关羽，是为了避免与关羽为敌，绝不是出于公心，更谈不上什么调和阴阳的说法。
诸葛亮对关羽的吹捧和纵容，其后果是非常严重的。后来东吴大将陆逊也采用了吹捧关羽的方式来麻痹关羽，果然让关羽上当而轻忽防守，吕蒙乘机偷袭夺取荆州，并让关羽丢了性命。从这点来看，不能不说诸葛亮的确是“捧杀”了关羽。
当然，诸葛亮并不是要有意陷害关羽。他对关羽的“捧杀”之法，也仅仅是处于一种“明哲保身”的目的而已。
纵容法正
法正在益州战役中立下汗马功劳，而且正深得刘备信任，其地位可以说是如日中天。对付这样的人当然也不能硬来，也必须时不时地捧着点。
建安二十年，孙权与关羽发生摩擦，刘备率兵前去公安解决问题。身为蜀郡太守的法正开始大肆报复得罪过自己的人，而且还滥用职权，杀死了很多条人命。有人向诸葛亮提出建议，说：“法正这个人太过分了，将军您应该向主公汇报一下这个情况，免得他继续胡作非为。”诸葛亮回答说：“主公现在身处公安，面临着曹操和孙权这两股强敌，而且还要时刻防着孙夫人的突然翻脸。在这样艰难的困境下，是法正充当了主公的翅膀，他让主公翻然而翱翔。这样的局面谁也无法复制。所以，我们又何必阻止法正而让他觉得不如意呢？”
第十一篇 斗争策略（2）
诸葛亮之所以没有向刘备检举法正的过错，是因为他知道凭自己的资历，无论如何也是无法撼动法正地位的。
据说有一次刘备与曹操大战，情况非常不利于刘备，但刘备坚决不撤退，当时没有人敢劝谏刘备。法正冒着箭雨，挡在刘备身前。刘备大喊：“孝直（法正）你快躲箭。”法正说：“明公你不怕箭石，何况我法正呢？”刘备这才说：“孝直，我和你一起退。”于是，刘备才退出了战场。
法正冒着生命危险，保护刘备的安全。刘备自然对他非常信任。所以，诸葛亮不去动法正，是非常明智的。
（《三国志。法正传》：一餐之德，睚眦之怨，无不报复，擅杀毁伤己者数人。或谓诸葛亮曰：“法正于蜀郡太纵横，将军宜启主公，抑其威福。”亮答曰：“主公之在公安也，北畏曹公之强，东惮孙权之逼，近则惧孙夫人生变于肘腋之下；当斯之时，进退狼跋，法孝直为之辅翼，令翻然翱翔，不可复制，如何禁止法正使不得行其意邪！”初，孙权以妹妻先主，妹才捷刚猛，有诸兄之风，侍婢百馀人，皆亲执刀侍立，先主每入，衷心常凛凛；亮又知先主雅爱信正，故言如此。）
（《三国志。法正传》：先主与曹公争，势有不便，宜退，而先主大怒不肯退，无敢谏者。矢下如雨。正乃往当先主前，先主云：“孝直避箭。”正曰：“明公亲当矢石，况小人乎？”先主乃曰：“孝直，吾与汝俱去。”遂退。）
（二）揭发彭羕
彭羕是广汉人，身长八尺，形象俊朗。这一点与诸葛亮有点相似。但他有个骄傲自大的毛病，很容易得罪人。彭羕在刘璋手下做一个小文书的时候，曾以诽谤刘璋的罪名被人诬告，刘璋将其充为奴隶。当刘备进入益州时，彭羕前来投靠，他先找到庞统，堂而皇之就上了庞统的卧床，还对庞统说：“等客人走了我再和你聊。”后来他还责备庞统招待他的饭食不好。对于彭羕的无礼，庞统并没有生气，而是留他住了好多天。因为他发现这个人的确是个奇才，他的那些缺点都只不过是白璧微瑕而已。后来庞统和法正共同向刘备推荐了彭羕。可见彭羕这个人的确有些真本事。
刘备在葭萌驻军时接见了彭羕，也认定彭羕是一个奇才。刘备经常让彭羕对内宣传军事理念，培训军事将领，并向下传达刘备的意图。从某种意义上讲，彭羕对益州之战的胜利是有一些贡献的。刘备在得到益州后，给了彭羕一个很高的官职——治中从事。
当彭羕结交诸葛亮后，便开始倒霉了。诸葛亮表面上对彭羕很友好，暗地里开始向刘备打小报告。他说彭羕这家伙有野心，恐怕会影响我们的安定团结。刘备听信了诸葛亮的话，开始逐渐疏远彭羕，后来干脆把彭羕迁为阳江太守。
（《三国志。彭羕传》：羕仕州不过书佐，后又为众人所谤毁于州牧刘璋，璋髠钳羕为徒隶。会先主入蜀，溯流北行。彭羕欲纳说先主，乃往见庞统。统与羕非故人，又适有宾客，羕径上床卧，谓统曰：“须客罢当与卿善谈。”统客既罢，往就羕坐，羕又先责统食，然后共语，因留信宿，至于经日。统大善之，而法正宿自知羕，遂并致之先主。先主亦以为奇，数令羕宣传军事，指授诸将，奉使称意，识遇日加。成都既定，先主领益州牧，拔羕为治中从事。羕起徒步，一朝处州人之上，形色嚣然，自矜得遇滋甚。诸葛亮虽外接待羕，而内不能善，屡密言先主，羕心大志广，难可保安。先主既敬信亮，加察羕行事，意以稍疏，左羕迁为阳江太守。）
（三）棒杀狂人
阳江是一个比较偏僻的地方，彭羕自然有些不乐意去这个地方上任。郁闷之极，他便去找马超去发牢骚。他为什么要找马超呢？因为马超是新降之将，还没有得到刘备的完全信任，也正处于郁闷之中呢。这两个正处在气头上的精英遇到一起，自然会说出不少过激的话。
马超说：“我看你这个人能力出众，而且平日主公对你也很器重。所以我总以为你可以和诸葛亮、法正等人并驾齐驱。没想到你要被派到偏远小郡，这不是太让人失望了吗？”
。 想看书来
第十一篇 斗争策略（3）
当时彭羕显然是喝多了，他怒气冲冲地说：“老匹夫脑子有问题，跟他有什么道理可以讲呢。”
紧接着，他又对马超说了一句非常要命的话：“你
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！