友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
竞底-第7部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
寄芊⒄梗欢渲幸蝗松咧柿俊⒏呒鄹竦牟罚硪蝗嗽蛞缘图鄹瘛⒅柿亢苊闱康牟防辞蓝岫┑ィ敲粗挥泻笳吣苌妫罢呓贡眨蝗绻饺硕佳≡裆图鄹瘛⒅柿棵闱康牟罚敲此撬淙欢寄苌妫兆咏煤芗枘选�
李志强在这个囚徒困境中作出了他认为对自己最优的选择，也就是生产低价格、质量勉强的产品，同时非常艰难地生存着。
李志强与其对手张志强的囚徒困境
李志强：低价格勉强的质量李志强：高价格高质量张志强：低价格勉强的质量李难以发展，张难以发展张一家独大，李不能生存 张志强：高价格高质量张不能生存，李一家独大李公司发展，张公司发展
显然，李张二人的最佳选择是走“高价格高质量”，这样二人可得最优结果。
但李志强从自己的角度出发，他的最佳选择却是“低价格、勉强的质量”，同理张志强也会选择“低价格、勉强的质量”。
两个人都进行最优的选择，却得到了最差的结果，这就是竞底。
案例：美国的犹太人店铺和中国餐馆，在遇到劫匪时的不同策略和后果
囚徒困境在竞底人群中极为普遍，即使是在海外的华人，也常常可以见到。
阿仪一次到美国旅游，在一家中餐馆吃饭，不巧碰到劫匪持刀抢劫老板。老板把钱柜里仅有的两百美元全给了他，劫匪走后，阿仪力促老板报警。老板说：“报警也没用，警察至少要半个小时才到。”
阿仪在国内听说美国警察效率很高，案发三五分钟即可赶到现场，她马上拨911报警。警察果然半小时后才来，而且只是做了个笔录，就不吭不哈地走了。阿仪在背后大骂美国警察浑蛋，但老板却帮着警察说话：
“唉，美国警察既称职，又不受贿，我们中餐馆受抢劫时，他们也是在三五分钟之内就赶来，当场把劫匪抓住，可我们害怕报复，都不愿站出来指证劫匪，警察只好把强盗当场放过，后来他们就对中餐馆的报警不热心了。”
而在旁边犹太人开的店铺，劫匪更是不敢轻举妄动，因为他们在遭劫后，不但立即报警，还督促警察办案，如果认为警察办案不力，还会合伙出资悬赏缉拿劫匪，所以劫匪也就不抢犹太人。
这条街上只有一家犹太店，而中国餐馆有十多家，可劫匪只选择人多势众的中国餐馆动手，而且过了几天照样又来抢。
阿仪在美国中餐馆看到的现象，实际上在国内也很普遍：2008年深圳海事局书记林嘉祥猥亵少女，尽管有大量旁证及林本人的言行表明“猥亵成立”，但司法部门最终竞底式地判决林无罪，这无疑将助长今后类似事件更多发生。
我们不禁要问：是谁让我们走进囚徒困境的局面呢？
囚徒困境的一个最关键点，是警察可以根据甲乙的情况，调整对坦白或不坦白两个情况的判罪年限，正因为警察掌握了这一主动权，他才可以对甲乙二名囚犯竞底。
而在李志强和张志强的囚徒困境中，扮演“警察”角色的，是掌握行业核心技术、产品的国外供应商。如在中国的PC产业中，联想、TCL、方正、海尔等等，就是“囚徒”，而英特尔、AMD就是“警察”，这些“警察”制定了行业的游戏规则，让“囚徒”们身处困境，不断地彼此竞底，以便从中获得巨大收益，从而在美国总部不断进行竞优式的研发，开发出升级换代的产品，再来让“囚徒”们竞底。
第一章八、与竞底相关的理论阐述（5）
这，就是当今产业全球化的实质。
博弈论中还有一种零和博弈，在零和博弈中，一方的所得，就是另一方的损失。
李志强和他的打工妹们，主要也是进行零和博弈。他的利润，主要来自于对打工妹工资的压低和克扣，他多挣1万块，可能打工妹们就得少拿9千块。因此李志强不得不靠竞打工妹们的底来多挣钱。
如何才能达到双赢呢？比如李志强给打工妹加1元工资，而自己能获得元甚至元的收益，那就能达到一种双赢局面。
但李志强对打工妹的潜力都用尽了，他已经没有办法，在给打工妹们加1元工资时，她们会为他挣得元或元的收益。所以他当然不会考虑为她们加1元的工资。而打工妹们则觉得既然老板给的是最基本的工资，自己也只能干老板要求的最起码的工作，是否能为老板增加收益，那不是自己应该操心的事。
因此，在竞底企业，多赢局面，即“大家合力把饼做大”的情况，很难出现。唯有大家眼睛盯着有限的那块“饼”上，彼此竞底，谁的竞底实力强，谁抢到的“饼”大。
案例：经济学人对竞底、竞优的相关论述
对任正非、李志强们遇到的竞底困境，西方经济学家所进行的专门性研究不多。究其原因主要有：
1。这是落后国家特有的现象，西方的经济学家不会把这些问题当做自己的课题；
2。国内的经济学者无不饱受多年的应试教育毒害，同时秉承了中国人缺乏科学精神的特性，因此他们热衷于传授西方经济学家为西方社会研发的最新理论，但对中国尤其是中国民营企业所存在的实际困难涉足较少。
且看看两个有分量的中国经济学人的见解：
杨小凯：经济学家，湖南人，“*”期间被以反革命罪判处十年徒刑，主要通过自学获得经济学知识，后入美国普林斯顿大学经济系读书，担任澳大利亚莫纳什大学经济系教授，哈佛大学国际发展中心研究员。
诺贝尔奖得主布坎南认为：杨的工作比另一位诺贝尔奖得主卢卡斯，和另外两位诺贝尔奖有力候选人罗默、克鲁格曼要好得多；诺贝尔奖得主阿罗称赞：他的研究使亚当斯密的劳动分工论，与科斯的交易费用理论混为一体。
杨小凯被认为是最有可能获得诺贝尔经济学奖的华人，在他2004年英年早逝后，这一称号转到林毅夫身上。
林毅夫：经济学者，出生于台湾，留学美国，北大经济学教授。主要研究要素禀赋结构对产业和技术选择的影响，以及制度变迁的决定性作用。2008年，成为世界银行首席经济学家，兼负责发展经济学的高级副行长。
林毅夫颇有点独特的才能，比如他将团队监督理论引入农业经济学，论证出中国人民公社的不成功，其根本原因在于无法解决对农民的监督问题，而不是所有制导致的农民生产积极性问题；比如他认为国企改革的关键，在于培育公平的市场环境，而不是国企产权引起的效率问题，反对私有化是国企改革成功的唯一出路。这些独特的思想，说明一只“海龟”戴着有色眼镜研究经济学，最终能达到什么样的奇特效果。
杨小凯曾著文专门谈论过中国的后发劣势，他说：“落后国家由于模仿的空间很大，所以可以在没有好的制度的条件下，通过对发达国家技术和管理模式的模仿，取得发达国家必须在一定的制度下才能取得的成就。特别是落后国家模仿技术比较容易，模仿制度比较困难，因为要改革制度会触犯一些既得利益，因此落后国家会倾向于技术模仿。但是，落后国家虽然可以在短期内取得非常好的发展，但是会给长期的发展留下许多隐患，甚至长期发展可能失败。”书包 网 。 想看书来
第一章八、与竞底相关的理论阐述（6）
杨小凯将李志强们的难题，上升到了制度层面，并特别谈到日本的情况：“日本和中国的比较说明，要获得后发优势，一定要先做个学习成功制度的好学生，在考试未及格前，一个坏学生是没有资格讲‘制度创新’的。”这在一定程度上回答了本书前言所提出的问题：为什么日本经济腾飞30年，日本人的平均工资超过美国；而中国经济腾飞30年，中国人的平均工资只有美国人的？
对杨小凯这些观点，林毅夫基于他的“官方”立场，专文作出以下回应：“发展中国家的技术创新可以有两种选择，发明或引进，到底哪种方式好，这要看哪一种方式成本比较低，收益比较大……
“新技术发明一般投入非常大、风险也非常大……
“研究表明95％的研发项目没有产生任何结果，只有5％的项目最后成为可以申请专利的技术。而且申请专利以后的技术并不都有商业价值，很多最后被束之高阁，没有投入使用。这是因为：有些新技术生产出来的产品，消费者不一定喜欢……
“如果发展中国家也用自己发明的方式来取得技术创新，那么也必须和发达国家一样花同样高的成本和面对同样的风险。但发展中国家还可以利用与发达国家存在技术差距，通过技术模仿、引进来获得技术创新，很多技术模仿、引进不需要花费成本……
“这样，靠引进技术的发展中国家技术变迁的成本，远远低于发达国家。发展中国家可以利用和发达国家的这个差距，进行快速技术变迁。”
林的这些话，显然是任正非、张瑞敏、柳传志们非常爱听的，也正是他们实施竞底战略的理论基础，但林毅夫以此推导出来的乐观结论，却显得有些愚蠢：
“技术变迁越快，资本积累回报率就越高，从而资本积累就越快；技术变迁越快，新的、附加值较高的生产环节或产业部门就出现得越快，这个国家、地区的产业结构的变迁就越快。”
显然，林毅夫在做出这个“当然正确”的论断时，犯了中国人通常的凭直觉推论（想当然）的毛病，没有深入产业界进行认真的实证研究，因为中国的情况并非如此。
实际上，由于竞底的普遍性，虽然西方成熟的技术被快速引进到中国，新的附加值较高的产业部门却不会出现。
以PC产业为例。中国从最开始的80286台式电脑做起，一直走到目前的英特尔酷睿2四核笔记本电脑，中国的整个PC产业，在世界产业分工中的地位，有本质的提升吗？
以电视机为例。中国从9寸黑白电视机，一直做到平板、液晶、等离子，中国并没有占据附加值较高的产业地位。
再以音像产品为例。中国从录音机、CD、VCD，一直走到DVD，在世界的产业分工中，中国人有什么本质的变化吗？
再以照相机、手表、药品、服装面料、软件、汽车……为例。
没有。我们在可预见的将来，也看不出什么实质的希望。
因此，林毅夫说：“技术变迁越快……这个国家、地区的产业结构的变迁就越快。”不知道他能举哪些产业的例子，来支持他的论断。
针对上述情况，我们只能得出正确的推论是：非核心技术的变迁，一定与产业结构的变迁毫无关系！
即使通过技术引进，或凭一时的灵机一动（突发性的、一次性的创新，如中国人开发出了VCD，从无到有地创造了VCD产业），有了一时的核心技术，同样不能带来产业结构的变迁！ txt小说上传分享
第一章八、与竞底相关的理论阐述（7）
接着，林毅夫对“制度创新与经济发展没有必然联系”进行了长篇论述。然而，他在这方面的观点，显然是错误的。制度创新当然对经济发展起决定性作用，连中学生都知道“上层建筑对经济基础有反作用”，上层建筑就包括政治、法律，有时这种反作用极为巨大。他又回到技术创新与产业升级，谈到政府发展战略的问题，他问道：
“技术创新是一个国家长期经济发展最重要的决定因素，既然后发国家可以从发达国家引进技术而具有后发优势，为何从第二次世界大战以来，真正利用了这个优势，加速经济发展而缩小或赶上发达国家的发展中国家仅属凤毛麟角，绝大多数的后发国家，经济发展还是困难重重。其原因其实在于政府所施行的发展战略。”
对于这个关键性问题，林毅夫给出的答案是：
“由于一个经济的产业结构内生决定于这个经济的要素禀赋结构 ，如果一个发展中经济要想提高其产业结构，必须先提高其要素禀赋结构。所谓提高要素禀赋结构，就是增加经济中每个劳动力的资本拥有量。资本来自于剩余、积累。如果一个发展中国家在发展的每一个阶段都能够诱导其企业比较好地按其要素禀赋结构所决定的比较优势来选择产业，则每个企业都会有‘自生能力’，也就是‘只要有正常的管理，不需要任何外部的补贴，就预期可以获得市场上可以接受的利润率’。这样的经济总的来讲，在竞争的市场中会最有竞争力，占有的市场份额最大，创造的剩余、积累就最多，要素禀赋结构的升级也就会最快。当要素禀赋结构升级，产业也要随之升级，按比较优势的原则来引进技术，其引进成本和学习成本都会最低，这样也就能够真正发挥后发优势。”
这段引文较长，但其中的逻辑还是十分清晰的：
要提高产业结构，必须提高要素禀赋结构；而要提高要素禀赋结构，就要增加每个劳动力的资本拥有量。具体到志强厂，林毅夫的话体现为：张小花应该花钱参加培训（不论是由她自己出钱还是由志强厂出钱），志强厂应该添置设备，招聘技术人员，提高研发能力，更新生产设备，提高生产效率，这样就将逐步提升电子加工业的产业结构。这显然是非常正确的选择。
李志强们即使不用学习林毅夫的文章，心里也有这样美好的打算。
但这一切需要钱。
钱从哪儿来呢？林毅夫没有回避这个问题：
“资本来自于剩余积累。”
这话也说得非常正确。但关键问题在于，中国是个竞底社会，李志强对打工妹竞底，所以打工妹们没有钱进行培训。而李志强这样做，也完全是出于生存的压力，因为他要面对自己的竞争对手张志强们和国家、外资的多重竞底。
国家对李志强的竞底，我们从每年财政收入的增长，远超过GDP增长的百分点，就可以管中窥豹。
在这种竞底的环境下，李志强想提升研发能力，更新生产设备，不过是穷人梦里娶媳妇——过过干瘾。他只能蹲在车间的空地上，用最简陋的方法，寻找用水泥制作加重块的最佳办法。
林毅夫是全国政协委员，全国政协经济委员会副主任，全国工商联副主席，国家发展与改革委员会“十一五”规划专家委员会委员。如此多的头衔，可谓是立于庙堂之上的参与决策的学者，但就在其参与宏观经济决策的这些年，国家财政收入以远远高于GDP增长的速度增长，也是中国对民营企业竞底力度最强的岁月，李志强们根本无法形成“剩余积累”，去进行“提高要素禀赋结构”，不知林委员在参与决策时，记不记得他自己写的这些文字。txt电子书分享平台
第一章八、与竞底相关的理论阐述（8）
正是国家对企业的竞底，导致企业无法积累财富，不得不连续对员工竞底。
这是一个制度性的难题！在中国竞底的大环境下，林毅夫貌似正确的经济理论，实际上很难找到实施的基础。
案例：“产业升级”，站着说话不腰疼：东莞的竞底困境
据香港《星岛日报》报道，在广东珠三角工业转型的大潮下，富可敌省的“制造之城”东莞，经过连续20年经济高速增长后，2007年的GDP增幅创下新低。面对政策调整、成本增加、土地紧缺、污染严重、治安不良等五大难题，外商迁出数目逐年增加，夹在广深之间的东莞正面临空心化的威胁。
东莞靠外商投资“来料加工”起家，成为世界最大的加工业基地之一。目前，东莞的外商来自三十多个国家及地区，一万四千多家外地商家中，港商占六成，有八千多家。美国IBM亚洲区一位高层曾言：“如果东莞到深圳的高速公路塞车，全球将会有七成的电脑产品缺货。”
但由于实行竞底战略，和珠三角其他城市一样，在扣除倾向贬值因素后，过去20年里， 东莞工人的工资不仅没有上涨，反而一直呈下降趋势。不仅如此，地方政府在招商大战中不得不尽力压低土地价格，而能源价格则因为中央政府的干预，而低于国际价格。
即使是这样，这列经济列车近年还是在不断减速。虽然2007年东莞GDP预计达3151亿元，富可敌省，但GDP增长率为18％，创出新低；2008年的GDP增幅更差，只有14％。
据统计显示，近年东莞外商撤走数目逐年增加，近年内地调整经济发展模式，要求珠三角企业提升产业技术含量，创立自己的品牌，这种新思维令东莞处于尴尬境地。
“就制鞋业而言，东莞确实受到较大影响。我们估计，2007年7月到2010年6月，整个行业的情况是，30％左右的企业会倒闭，50％的企业在盈亏之前摇摆，10％~15％的企业日子比之前更好过。” 亚洲鞋业协会秘书长、《亚洲鞋业》杂志主编*说，他1995年就在东莞涉足鞋业，见证了东莞鞋业的兴起、鼎盛和下行。
东莞市经贸局有关负责人坦承，产业升级对东莞而言并不容易。“早些年港台资的大量进驻，快速推动了东莞的工业化和城市化，但同时也使东莞基本上被‘固化’在低成本的OEM制造上，在国有和集体企业比重很低、民营企业没有充分成长起来的情况下，产业升级十分困难。”
显然，东莞已经无底可竞了，但他们的产业又无法升级，最终可能面临产业空心化困境，这是竞底战略发展到某个阶段所必然出现的结果。
案例：追逐竞底优势 富士康大规模北迁
据2008年12月27日台湾《中国时报》报道，全球第一大电子制造厂商富士康，斥资百亿元进行中国大陆版图的大挪移！业界指出，富士康中国大陆三线城市提供优惠税制，近期来展开“逐水草而居”的大迁移，内部规划，深圳龙华厂员工将由26万人大降至10万人，转向湖北武汉及山西晋城等内陆地区扎根。
由于大陆各省市二税合一之后，企业所得税在25％，但是三线城市提供鸿海在税制、公用设施等极为优惠的条件，因此吸引富士康将大陆布局大挪移。此外，富士康除了考量节税之外，并要求各部门大砍明年营运费用预算。
11月匈牙利两工厂已裁员1500名，中国大陆及台湾的裁员行动，直至最近才展开。富士康为股东追求的“营利”目标，面对市场形势的下滑，如此大幅度精简人力和严控成本的动作，应该会逐步在科技产业中扩散。
如果中国内地的成本相对越南、印度没有竞争力，可以想见富士康会毫不犹豫地迁往越南、印度。
富士康是典型的劳动密集型企业，它的动向明确显示了竞底式企业的战略。
发生在东莞、深圳的问题，是否会发生在长三角呢？
那是当然的，因为一旦长三角的劳动力、土地等成本，只要上涨到外资认为没有比较优势，产业大迁移马上会发生。
我们为什么要竞底呢？因为我们的产业无法升级！
我们的产业为什么无法升级呢？因为我们忙着竞底！
多么令人扼腕的两难局面，该如何打破呢？这是摆在所有中国人面前的难题！
最终，我们以诺贝尔经济学奖获得者米尔顿？弗里德曼的话结束这个案例，他中肯地说：
没有对私有财产权的保障，社会便毫无自由可言。
《财富的诞生》作者伯恩斯坦也写道：一个国家的繁荣，不仅仅是指物质或自然资源丰富，更重要的是，繁荣必须是制度性的。他认为以下的制度，都是经济发展的先决条件：
1。产权，保护包括财产权和知识产权，以及作为个人所有的各项公民自由权；
2。科学理性主义或科学方法，即分析和解释世界的系统方法；
3。现代资本市场，它可以为新发明的开发与生产提供融资；
4。交通与通信技术，这些技术可以传递重要信息，能够将人员和商品运输到世界各地。
显然这四项先决条件，基本都与竞底无关。林毅夫或许没有看到这些制度的重要性，或者他看到了，却基于“屁股指挥脑袋”的原则，只能言不由衷。
第一章九、相关案例（1）
竞底不是中国人的独有战略，外国人同样会竞底，只是中国人的竞底战略使用得太广泛，在很多不应该用竞底战略的地方，都不明智地加以运用。下面且看看美国人如何使用竞底战略。
案例：南北战争——美国人在战争中的竞底
战争是一种典型的竞底活动，在战争中，参战各方都尽量使出自己的竞底绝招，争取克敌制胜。
美国南北战争爆发时，北方的实力大大超过南方，拥有人口2234万，工业发达，铁路网四通八达；而南方仅有910万人口，其中380万还是黑人，几乎没有工业和铁路，但南方做好了充分的战争准备，军队武器精良，大批优秀指挥官纷纷加盟南方，使其实力大增。
南方的战略是：通过速战速胜，迫使北方签订城下之盟，然后争取南方的独立得到国际承认，继续在全国实施奴隶制。
因此在战争第一阶段，北方在军事上连遭失败。林肯政府陷入困境，他不得不考虑竞底战略：政府进行战争的目的是恢复南北统一，虽然北方痛恨奴隶制，但由于一直担心触动奴隶制，会把一些边境奴隶州推向南方，从而失掉一些重要的战略地区，同时为南方留下讲和的余地，因此迟迟不敢公开反对奴隶制。
但由于北方连遭惨败，整体呈现劣势，与南方讲和更是希望渺茫，为了打赢这场战争，林肯开始对南方进行竞底：
1862年9月发布解放奴隶宣言；
开始实施武装黑人的政策，用南方逃亡奴隶与南方军队作战；
同时林肯用征兵制代替募兵制，凡是20~45岁的健康男子都有服兵役的义务，以加强北方军事实力；任命能征善战的格兰特在正面战场进攻罗伯特？李率领的南方军队时，又派遣谢尔顿对广大的南方敌后地区，直接进行大规模的竞底。
谢尔顿极力主张对南方实行无情的打击，他的政策极富竞底色彩：
“我们应该看到军官、警察、法庭深入到南方的各个角落……至于时间，一年，两年，十年，二十年都在所不惜……我们一定要清除和摧毁一切障碍，有必要的话，就杀死每一个人，夺走每一寸土地，没收每一件财物！一句话，破坏我们认为应该破坏的一切东西，不达目的，决不罢休！”
在这种政策指引下，谢尔顿的大军在进军途中摧毁了南方的一切铁路、桥梁、兵工厂，以最坏形式的战争灾难，来惩罚各地奴隶主及叛乱分子。一座座庄园被夷为平地，南方经济受到沉重打击。
同时他还将大片土地分给黑人居住使用，使黑人们争先恐后地提供情报，充当向导，帮助他们寻找食物、住处，甚至有些黑人冒着生命危险，把南方军队俘虏的北方士兵们救出来。
在如此高压的竞底下，南方民众直接尝到了战争的痛苦，逐渐失去将战争继续下去的信心和决心。
最终，罗伯特？李率领的三万大军，陷入七万北方军队的重重包围，南军上下都知道这次是没有退路了。南方总统及李的部下，向罗伯特？李提出化整为零，深入山区打游击战，但罗伯特？李拒绝了这种竞底手段：
“战争是我们这些军人的职业。如果像你们所说，那就等于把战争的责任推给了无辜的人民，带来的只会是无休止的争斗和血腥的屠杀！我虽然不是一个优秀的军人，但是我的道德不允许我这么做。如果我的死可以换取人民和这片土地的安宁，那就让他们把我当成战争罪犯绞死吧！”。 最好的txt下载网
第一章九、相关案例（2）
于是他向格兰特停战，在格兰特承诺绝不会处罚任何一名南军士兵，并允许他们带走战马之后，双方签署了投降协议。罗伯特？李自1865年10月2日起于维吉尼亚勒星顿担任华盛顿学院（今华盛顿与李大学Washington and Lee University）校长，于1870年病逝。
虽然我们在此重点描述了北方的竞底策略，但在南北战争中，北方的竞优色彩实际上更为明显：无线电报、装甲车、卡宾枪、高空气球、水雷、潜水艇被第一次引入战场；铁路被用于快速和大规模地调动军队；美军成为世界第一支现代化军队，远远超过尚属于近代化军队的欧洲军队。
战争为美国资本主义的高速发展开辟了道路，使它最终将德国、英国远远甩在身后。在此同时，北方海军对南方实施海上封锁，几乎断绝了南方与欧洲的贸易。
我们通常认为，林肯是为了解放黑奴，而发动南北战争的，实际上，解放黑奴只是他在战争中对南方的一种竞底手段，他虽然把黑奴们解放出来，但最终并没有给予他们和白人同样的权利。
谢尔顿的竞底手段虽然很成功，大大缩短了战争，但美国人普遍不认为这是个值得提倡的方法。后来，美国出现了大量同情南方的文学影视作品，如《飘》、《冷山》，等等，都名噪一时。
案例：巴菲特的价值投资，与中国的股市竞底
巴菲特是美国的投资高手，常常被誉为股神，中国的股民们没有一个不想拥有巴菲特高超的财技。但实际上，巴菲特的价值投资方法，说起来却很简单：
如果他经过研究，认为A公司的价值，体现在股市上应该是10元/股，那么在股价低于10元（如5元）时他就买进，如果买进后，股价又跌到2元，他就更加买进，而不管外界看跌的评论，因为他认定这股价值10元/股；如果上升到10元，他也不管外界看涨的舆论，悉数将股票卖出，如果后市从10元涨到16元，他坦然地认为：那多出的6元，不是他该赚的钱，因而丝毫没有后悔。
为什么这么简单的原则，中国人却运用不好呢？是中国人不够聪明吗？
步步高的董事长段永平是个成功的商人，2001年，他移居美国，开始学着以巴菲特的方法进行投资，2003年，以十亿身家名列富豪榜第83名。他曾坦言自己在美国做投资这5年，比在国内做十多年的企业，赚的钱要多得多。
2006年，他以62万美元拍得与老师巴菲特共进午餐的机会。他向巴菲特说：自己跟他学到的最重要的东西，是买股票就像买一个公司的一部分，巴菲特回应道：
“你说的就是我当年学到的，就是这个理念，改变了我的看法，影响了我的一生。”
这说明段永平的投资成功，正是理解了巴菲特方法的精髓，因此不能说中国人不聪明。那么也许是中国股市不适用巴菲特的投资方法？
确实，中国股市是个竞底的股市。
现在我们来分析中国股市部分竞底特点：
A。中国经济虽然高速发展，但民众的投资渠道却异常狭窄，正规金融机构的存款、债券利率，与民间借贷所反映的市场利率相
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！