友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
剑桥中国史:中华民国史(上)-第49部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
左派，约 ２０％为无原则的野心家，所剩下的 ５％是极端仇视共产党员和左派
的国民党右派。附件之一提到在国民革命军中搞政治工作的共产党员有 ２４１
人，即超过了已知的政工人员数的 １／４。已知有 ８８７ 名共产党员在陆军中，
其中一半以上在第 １ 军和中央军事政治学校——在当时 ６５０００ 名战斗士兵中
仍是一小部分。俄国顾问 Ｖ．Ａ．萨卡诺夫斯基（“尼洛夫”）在探讨 ３ 月 ２０
日的政变时指出，共产党政工人员担任了军队中大部分重要职务，指派他们
自己的人到不同的岗位，并且秘密执行各指挥官所不知道的任务，这就引起
了各级指挥官以及非共产党的政工人员的猜忌和愤怒。他报道，第 １ 军的政
治部主任、它下面各师的 ５ 名政委中的 ４ 名以及 １６ 名团政委中的 ５ 名是共产
党员。①
按照《国民革命军的政治工作》一文的俄国作者的说法，所有共产党员
接到了向国民党组织渗透并在其内部取得影响的指令。当时流行的口号是：
一个优秀共产党员就是国民党核心组织的优秀成员。这种渗透，特别是对部
队进行政治教育的关键领域的渗透强烈地引起有些国民党领袖的担心。而
① 《革命文献》，12，第 1818 页，上引文件附件 6 的译文不同。
① 韦慕庭和夏连荫合编：《文献集》，第 259 页；推断的日期是 1926 年 4 月 10 日至 16 日期间。一份令人
失望的关于共产党员渗入政治部的含糊的报道，载《国军政工史稿》，1，第 212—221 页，特别是第 221
页，把这类渗透归罪于陈公博。
且，中国共产党广东省委员会在广州成立了一个特别军事部门，以指导共产
党员在军队中的工作。它是一个秘密小组织，其成员广大党内同志都不知道；
它指导军队中共产党核心小组的秘密工作。人们还猜想，它组织工农武装小
分队，在秘密会社、地主小分队和其他武装集团中成立核心小组，在铁路干
线和重要水道上组织核心小组以搞乱敌人后方和平息反革命暴动。披着国民
党员外衣渗入军队的俱乐部和学会——像青年军人联合会和孙文主义学会—
—的共产党人，要听从党的特别军事部门的指示。他们还要注意军官们的举
动，并向共产党的上级组织报告任何有害的活动。总之，共产党的用意是尽
一切可能去影响国民革命军的政治化，虽然他们还不能完全指挥它。
这个秘密系统究竟多么巧妙地瞒过了国民党的领导集团，这不得而知。
可是共产党在军内的组织和宣传工作是不能完全隐瞒得住的。
北伐前共产党对群众运动的领导
中国共产党献身于组织中国的群众——工、农、兵和学生——并使这些
集团激进化，为有朝一日革命进入第二阶段（即社会主义革命）作好准备。
领导集团的意图是既要控制群众，又要在党自己的队伍中输入无产者，以使
它成为一个大党。１９２５ 年 １０ 月在北京举行的一次党的中央委员会扩大会议
通过的一系列关于组织问题的决议案就表明了这些意图。其中第二个决议案
告诫说：
……一方面是要集中和组织无产阶级，别方面还要给他们以政治上的训练和教育，
找着和农民结合的方法，及与一切民权主义分子联盟的正当道路。中国共产党为着要执行
这种在历史上有重大意义的职任，第一便要扩大自己的党——吸收无产阶级及先进的智识
阶级中最革命的分子……中国革命运动的将来命运，全看中国共产党会不会组织群众，引
导群众。①
下一年的突出标志，是在扩大共产党及其青年团以及改变它们成员的社
会成分方面取得了巨大成就。例如，１９２５ 年 ２ 月改名而成的共产主义青年团，
在 １９２５ 年初期还不到 ２５００ 人，至 １９２６ 年 １１ 月已发展到约 １２５００ 人。１９２５
年 ５ 月 ３０ 日以前，９０％的团员为学生，但到 ９ 月份，他们只占 ４９％。１９２６
年 １１ 月，学生占 ３５％；工人占 ４０％；农民占 ５％。②共产党由于 １９２５ 年中
期的革命高潮，也迅速发展，快到 １９２６ 年年底时，原来几乎全是由知识分子
组成的党已经改变了它的组成成分，据报道，其中 ６６％被划为无产者，２２％
为知识分子，５％为农民，２％为士兵。③但是，这些比率可能把党和青年团都
包括在内。
共产党员们勤奋地工作，试图扩大他们 １９２５ 年 ５ 月在广州的一次大会所
① 韦慕庭和夏连荫：《文献集》，第 100—101 页。决议的其他部分教导党员如何吸收无产阶级分子，并且
批判了群众运动中的过去的错误。
② 《中国共产主义青年运动报告》，载《中华星期画报》，北京，1928 年 1 月 28 日，第 14—18 页。这是
在北京突然搜查时没收的文件；卡罗尔？安德鲁夫人提请我注意这份文件。又《共产国际第六次全世界大
会上关于青年共产国际的报告》，载《列宁青年》，I，10（1929 年 2 月 15 日），第 69—94、84 页。案卷
存国会图书馆。
③ 罗伯特？C。诺思：《莫斯科和中国共产党员》，第 131 页；书中引了《共产国际活动的报告，1926 年 3
月—11 月》，第 118 页。1927 年 5 月的中国共产党第五次大会时期的党员组成成分的另一个报道提供了以
下的数字：工人，53。8％；知识分子，19。1％；农民，18。7％；军人，3。1％；中小商人，0。5％。米夫：《紧
急时期中的中国共产党》（译自俄文），第 37 页。
组织、并由他们控制的中国总工会。④到 １９２６ 年 ５ 月召开下一次大会时，在
组成的一些工会中党员人数据说已从 ５４００００ 人发展到 １２４１０００ 人。①但是，
由于镇压，许多工会已被赶入地下。例如，上海总工会在 １９２５ 年 ７ 月 ２８ 日
宣布，它在 １１７ 个工会中有 ２１８０００ 名会员。这一迅速发展，是 ６ 月爱国大罢
工和许多工人只有通过他们的工会才能得到罢工津贴这一事实的结果。也有
工会纠察队胁迫和恫吓的情况。一年以后，上海总工会宣称，在工会总部被
强行关闭、像李立三和刘少奇那样有战斗精神的领袖已在上一年 ９ 月被赶出
上海以后，只有 ４３０００ 名会员（另一种报道说 １９２６ 年 ５ 月有 ８１０００ 名）。②
尽管有这样的挫折和非共产党的工会和联合会的对立和反对，在五年工作以
后，共产党内仍有许多有经验的劳工组织者，其中不少人是真正的无产者。③
此外，广州的共产党员左右着指挥省港大罢工的罢工委员会，控制了武装纠
察队，并且行使了某些方面的司法和治安的权力。
１９２５ 年 ５ 月和 １９２６ 年 ５ 月在广州召开第一和第二次广东农民协会大会
期间，农民运动大大地发展了。相当可靠的 １９２５ 年 ４ 月的数字表明，广东省
９４ 个县中仅仅 ２２ 个县的 ５５７ 个村或乡，就有会员 １７２１８５ 名。①一份关于 １９２６
年 ５ 月的详细报告，表明在 ６６ 个县的 ４２１６ 个乡协会中有会员 ６２６４５７ 人。②
这仍占该省数百万农户的很小比率。由于始终由国民党内的共产党员领导的
农民运动讲习所的毕业生积极组织，人数增加了将近四倍；讲习所从 １９２４
年 ７ 月至 １９２５ 年 １２ 月期间办的五期，培养了 ４７８ 名专家，其中大部分是农
民。③如果按县把协会标在广东省的地图上，它们最集中的地方似乎在东南（彭
湃为领袖的海丰县、陆丰县和五华县）、广州附近位于三角洲的几个县（特
别是顺德、东莞和香山）以及西北的广宁县（运动最初在那里取得巨大成功）。
在国民革命军未控制的地区，如东北地区，或是在新近攻取的地区，如西南
地区，农民协会很少，会员也不多。理由似乎是清楚的。农民协会是社会革
命的推动者，也是国民革命的工具。在国民党军事力量尚未到达的地区，这
些农民协会是难以组织和维持的。
地方农民协会一再进行消灭社会－经济苦难的斗争，这就使它们与诸如富
④ 见上《1925 年强化了的革命气氛》第 1 段的第 2 条脚注。
① 乐生（化名）：《第三次全国劳动大会之经过及其结果》，载《向导周报》，155（1926 年 5 月 5 日），
转载于《第一次国内革命战争时期的工人运动》，第 219 页。我没有见到使用的一件重要材料是刘少奇的
关于过去一年（即到 1926 年 5 月份）中国劳工运动的报告，载《政治周报》，14（广州，1926 年 6 月 5
日），现可在美国国立图书馆缩微胶卷（第 329 号，第 56 卷，893。00/7980）中见到。
② 切诺斯：《中国的工人运动》，第 269 页（根据 1925 年 8 月 7 日警察局的日报，我认为准确的数字是
217804 人）；又切诺斯，第 339 页。一名英国的劳工专家在 1926 年访问上海，被告知上海工会联合会—
—即上海总工会——声称在 1926 年 5 月，15 个工会连同 47 个分会只有会员 81000 名。C。埃斯特朗热马隆
上校：《新中国，调查报告》，第 2 部分，《1926 年的劳动条件和劳工组织》。
③ 这个主题在切诺斯的《中国的工人运动》（第 400—402 页）中有所发挥。
① 见上《组织一次群众运动的努力》第 7 条脚注。官方的 1925 年 5 月的数字为 21 万，但我认为不可靠。
② 罗绮园：《会务总报告》，载《中国农民》，6/7（1926 年 7 月），第 639—687、654 页。报告提供了每
个县的准确数字。还有以后在 1926 年的详细数字，列出在 71 个县的 6442 个协会有 823338 名会员。见 T。C。
张：《广东的农民运动》，第 15—16 页。
③ 卫藤沈吉：《海陆丰》（1，第 182 页），根据《中国农民》的详细报告。霍夫海因兹的《中断的浪潮》
（第 78—92 页），讨论了讲习所。
裕地主和税收机关等地方的权势者对立起来，这些人和机构往往拥有民团。
组织得比较好的农民协会有自己的受过训练的武装卫队。双方大量流血和进
行威胁是这些斗争的特征。列入 １９２６ 年头三个半月的 １６４ 件冲突事件，大部
分可分为以下几类：反对民团和“土豪劣绅”压迫的斗争；土匪的掠夺和杀
戮；部队的骚扰和官吏的压迫。其他的冲突产生于更严格意义上的经济原因。
①共产党领导的声明，强调农民协会对国民革命军在广东进行的战役以及对香
港罢工和抵制的支持，总之，它们进行阶级斗争，也支持革命。
１９２６ 年初期俄国人的作用
苏俄和共产国际向中国的革命运动提供建议和资金，并且试图在打败帝
国主义和中国的军阀主义方面引导它走向胜利。（详细的论述超出了本章范
围，但对到 １９２６ 年初期的概括报道可能有助于说明事态的发展。）
俄国资助中国革命活动的规模仍是秘密的；这里只能提供一些以似乎可
靠的证据为依据的例子。１９２３ 年 ３ 月，俄国领导集团决定援助孙逸仙，投票
决定提供 ２００ 万中国元的财政援助。②鲍罗廷提供了黄埔军校创办经费的一部
分，后来他告诉路易斯？费希尔，苏联政府拨出 ３００ 万卢布（约 ２７０ 万中国
元），作为学校组建和开办时的费用。③布廖赫尔日记中的几段记载表明，１９２４
年 １１ 月的按月资助为 １０ 万中国元。④１９２４ 年 １０ 月由伏罗夫斯基号运往广州
的武器是赠送的，但是 １９２７ 年 ４ 月从北京苏联武官处搜查到的文件表明，以
后广州政府应该支付从符拉迪沃斯托克运来的武器和弹药。武官叶戈罗夫于
１９２６ 年 ７ 月起草的一份致“加伦”（布廖赫尔）的电报，通知他到〔１９２５
年〕１２ 月 １ 日提供给广州的军事给养已达到 ２５０ 万卢布，必须立刻付款；以
后，广州的订单只有在付现款的情况下，才有可能予以履行。①１９２４ 年 ８ 月，
孙博士在广州设立中央银行，俄国答应支援 １０００ 万元（粤币），不过当时只
汇去 ３ 万元。②根据 １０ 月份来广州访问的孙博士的密友马素的报道，俄国还
通过鲍罗廷在 １９２４ 年每月约资助国民党 ３５０００ 中国元；布廖赫尔 １２ 月 １ 日
的日记指出，鲍罗廷还一直支付国民党军官的薪水，并且资助党报和党的刊
物。③
当 １９２５ 年 ２ 月中国工人在上海的日本纺织厂进行罢工时，《消息报》在
３ 月 ３ 日报道说，“赤色职工国际”正支援工人 ３００００ 卢布；它还公布了罢
① 罗绮园：《会务总报告》，第 667—668 页；T。C。张的《广东的农民运动》（第 24—30 页），举例加以
总结。
② R。A。米罗维茨卡娅：《米哈伊尔？鲍罗廷（1884—1951 年）》，载《杰出的苏联共产党人——中国革命
的参加者》，第 22—40 页，特别是第 24 页，根据苏联档案。
③ 费希尔：《世界事务中的苏联人》，第 640 页。广州苏联军事代表团的成员所写的《国民革命军》（约
到 4 月 19 日为止）声称：“学校是我们在 1924 年组织的，并且在开始时是我们花钱来维持的。”
④ A。I。卡尔图诺娃：《华西里？布廖赫尔（1889—1938 年）》，载《杰出的苏联共产党人》，第 41—65、
62—63 页。
① 转载于《中华年鉴，1928 年》，第 802 页。亚历山大？伊里奇？叶戈罗夫是俄国内战中的英雄，于 1925
年后期来北京接任武官的职务。
② 韦慕庭：《孙逸仙：受挫的爱国者》，第 212 页、第 352 页脚注 99。
③ 美国国务院 893。00/6393，快信，梅耶，北京，1925 年 6 月 9 日，内有精琦士 5 月 29 日从广州发的快信，
信中报道了与马素的一次会见，发表于 5 月 27 日的《香港电讯报》。卡尔图诺娃：《华西里？布廖赫尔》，
第 62—63 页。两个报道都认定廖仲恺作为国民党官员，与鲍罗廷，后来与布廖赫尔谈判俄国拨款之事。
工委员会对援助的感谢信的译文。④按照莫斯科报刊的说法，在爆炸性的五卅
事件以后，俄国一些工会迅速送来 １４８０００ 卢布支援上海的中国罢工工人。⑤
也许人们需要查看一下鲍罗廷的帐本，以了解他究竟在 １９２５ 至 １９２６ 年持久
的罢工和抵制行动期间，为了支持住在广州的香港工人而提供了多少钱，因
为在北京的突然搜查中发现的一份文件（它提供了到 １９２６ 年 ３ 月的罢工过
程），只提到资金“部分地由中国国内外的中国人和无产阶级捐助”。①在北
方，苏联顾问训练和装备了冯玉祥将军的军队。根据冯玉祥签名的收据，１９２５
年 ４ 月至 １９２６ 年 ３ 月期间，俄国给他提供了价值 ６００ 多万卢布的武器和弹药。
②我还没有见到共产国际给中国共产党财政援助的可以核实的估计数。
金钱带来了影响，但没有带来绝对的权威。在华的俄国人遇到了挫折和
失意的事。尽管在 １９２５ 年下半年，中共党员和社会主义青年团团员的人数有
很大的增加，在组织从香港来的罢工工人和广东的农民方面成绩卓著，但中
国的党的领袖们对在国民党内工作的约束不耐烦了。共产国际的领袖们不得
不阻止共产党试图退出国内联盟。③１９２６ 年 ３ 月 １３ 日，共产国际执行委员会
通过一项关于中国问题的决议，坚持“国民党与共产党人的战斗联盟”；谴
责党由于在吸收工人时的“狭隘的宗派主义观点”而使组织发展缓慢；对两
种偏向提出警告：一种是“右倾主义”，即无原则地与一般民主民族运动合
流，一种是“左的情绪”，即试图跳过民主革命阶段直接过渡到无产阶级专
政和苏维埃政权，而忘记了农民。共产国际执行委员会像 １９２３ 年以来那样，
坚持“中国民族解放运动的根本问题是农民问题”。它号召中国同志们“把
所有现存的农民组织团结在共同的革命中心之中……这些中心将能够唤起全
体农民进行武装斗争以反对农村中支撑半封建制度的军阀、行政官员、中间
人和绅士”。①莫斯科可以轻而易举地指定这项任务，但在中国执行起来并不
那么容易，在中国，晚至 １９２６ 年 ７ 月，共产党执行委员会的一次全会承认，
仅有 １２０ 人负责党的工作，而当时至少需要 ３５５ 名领导人员。②
俄国在华北已经大量投资，试图加强和争取冯玉祥和其他将领 １９２４ 年
１０ 月对吴佩孚发动政变后组成的国民军。从 １９２５ 年 ４ 月后期开始，一批苏
联军事顾问开始与冯将军的国民第一军一起工作，到 １１ 月份，有 ４２ 名俄国
人在他的张家口根据地工作。他们未能接近冯（更不用说控制冯为俄国利益
服务），但是他们勤奋地工作，通过建立各种技术学校来提高下级军官团。
④ 美国国务院 89300B/156，电报，科尔曼，里加，1925 年 3 月 9 日，译文来自莫斯科《消息报》，第 51
期，3 月 3 日。
⑤ 美国国务院 89300B/156，电报，科尔曼，里加，1925 年 6 月 17 日。其他国家另外捐献的 5000 卢布也通
过莫斯科汇来。
① 英国外交部 F6462/3241/10（现编档存于 FO371/12501）并印于 FO405/254，密件，《关于中国的进一步
通讯》，13315，1927 年 7 — 9 月，第 27 号。邓中夏是这次罢工的领袖，他提供的材料是，到 1926 年 6 月，
罢工委员会的总收入为 517 万中国元，列举的收入来源是整数；其中有：“其他来源——20 万”。邓中夏：
《中国职工运动简史》，第 184 页。
② 韦慕庭、夏连荫合编：《文献集》，第 333 页、521 页脚注 93。总计可能接近 1100 万卢布。
③ 同上书，第 92 页。
① 《共产国际执行委员会第六次全体会议关于中国问题的决议》，载《国际报刊通讯》，6。40（1926 年 5
月 6 日），赫尔穆特？格鲁伯在其《苏俄主宰共产国际》（第 457—461 页）中引用。
② 韦慕庭、夏连荫：《文献集》，第 115 页。
他们没有取得像他们的同事在广州似乎取得的那种成就。１９２５ 年 ６ 月，４３
名俄国人抵达河南开封，与岳维峻指挥的国民第二军一起工作。他们在各个
方面都受到了挫折，他们之中只有几个人留下来，看到了岳的军队在 １９２６
年 ３ 月初期在农村“红枪会”的攻击下土崩瓦解。俄国顾问们试图与国民第
三军建立联系，但没有成功；国民第三军在 １９２６ 年 ２ 月也崩溃了。
到 １９２５ 年末，郭松龄推翻张作霖——俄国的敌人——的努力失败，这部
分地由于国民军支持不力（虽然张家口俄国顾问团的 １８ 名成员协助冯进
攻），部分地由于满洲的日本军队为保护张作霖而进行了干预。冯将军于是
退隐，他的国民第一军的将领们准备撤到长城的那一边，避免与张作霖和东
山再起的吴佩孚的联军交战，吴对俄国并不比张将军更友好。①在郭松龄叛乱
时，张作霖从黑龙江调来援军，但中东铁路的俄国经理 Ａ．Ｖ．伊凡诺夫拒绝让
军队不付费用而通过铁路行动。部队使用另一条路线南下，但是在平息叛乱
后，回去的部队强行征用了几列火车返回哈尔滨。伊凡诺夫通过关闭长春至
哈尔滨的一段铁路，进行报复，因而在 １９２６ 年 １ 月 ２２ 日被中国部队逮捕。
加拉罕发出一份最后通牒，问题通过在奉天的谈判得到解决。张作霖这时完
全了解在他地盘之北的俄国人的力量以及俄国人对他国内敌人的援助。②
２ 月份，在发生这些事件时及以后不久，来自莫斯科的以 Ａ．Ｓ．布勃诺夫
为首的一个委员会在北京研究华北和华南的俄国顾问的工作，同时调查苏联
援助中国革命的总的问题。委员会会见了加拉罕大使和武官叶戈罗夫，以及
几名协助冯玉祥的和在广州工作的顾问。尽管对冯将军是否真正献身于革命
一事感到担心，但布勃诺夫和加拉罕仍决定继续讨好于他。③
３ 月 １８ 日，北京发生了一起严重的事件，它使国民第一军与国民党和共
产党的关系紧张起来，并且可能使俄国使馆更加沮丧。这一事件是八个辛丑
和约缔约国在 ３ 月 １６ 日交给段祺瑞政府的一份最后通牒引起的，它要求清除
它们的北京至上海的通讯的一切障碍，以信守 １９０１ 年的辛丑和约。次日，中
国文职机关和政治组织的代表向政府请愿，要求拒绝最后通牒，但是他们被
赶走，许多请愿者受了伤。３ 月 １８ 日上午，一次群众集会通过了取消辛丑和
约以及所有“不平等条约”的决议。国民党和共产党的领导共同组织了阐明
两党一个根本目标的抗议。约 ２０００ 名示威者（其中有许多学生）浩浩荡荡地
朝执政府前进，但是遭到政府卫兵的攻击，４７ 名示威者被杀，几乎与沙基惨
案中被杀的华人一样多。政府发出了缉拿北京五名国民党著名人物的逮捕
令，其中之一就是共产党创始人李大钊。他们都隐蔽起来，李大钊到俄国使
馆避难。段祺瑞政府是通过冯玉祥的支持而幸存下来的。一名国民军将军是
北京司令和警察首领，但似乎没有采取行动以阻止这次屠杀。因此，国民党
的北京市党部把这次事件归咎于国民军的领导，并且发表了一项决议，声明
如不逮捕和处决段祺瑞和其他高级官员，国民党将断绝与国民军的友好关
① 根据已故的夏连荫为韦慕庭和她合编的《文献集》补充本所写的一章。她的基本史料是北京突然搜查中
没收的文件，它们得到了当时其他的证据的证实。一名年轻的俄国妇女当时作为一名翻译在张家口与顾问
们一起工作，1926 年 1 月她在北京。她对这些事件的生动的报道见维拉？弗拉季米罗夫娜？维什尼阿科娃
…阿基莫娃：《在革命的中国的两年，1925—1927 年》，史蒂文？I。莱文译成英文，见第 80—122 页。
② 梁肇庭：《中苏外交关系，1917—1926 年》，第 282—283 页；O。埃德蒙？克拉布：《中国和俄国：“大
角逐”》，第 217—219 页。
③ 见上段最后的脚注。
系。但没有发生这类事。①
在华南，俄国援助团在 １９２６ 年 ３ 月初期可能有 ５０ 名或更多的老练工作
人员。六艘俄国船定期往返于符拉迪沃斯托克和广州之间，运来汽油、武器
和拆散的飞机。②军事代表团团长是 Ｎ．Ｖ．古比雪夫（“基桑卡”），他接替
了布廖赫尔将军，但是他与党军领袖和军校校长蒋介石的关系是紧张的。
这些问题和变化不定的局势，有助于说明俄国共产党政治局的一个特别
委员会 １９２６ 年 ３ 月 ２５ 日通过、政治局在一星期以后正式批准的关于中国和
日本的一个令人感兴趣的决议。①以利昂？托洛茨基为首的政治局特别委员
会，对中国国内各种力量的相互关系以及在 １９２５ 年 １２ 月签订洛迦诺条约后
帝国主义各种力量得到巩固的危险，表示了严重的不安。委员会担心英国和
日本可能联合起来反对中国革命和苏俄。苏联需要延长它的休整期，中国革
命需要赢得时间。为了对付这些危险和保护满洲的俄国利益，委员会决定，
必须与日本和张作霖达成保证日本和俄国在满洲的地位的谅解。必须“甘心
于一个事实，即南满在以后的时期将留在日本的手中”。这个迁就政策必须
提交中国共产党和国民党，取得它们的同意，鉴于中国对日本的仇恨，委员
会认识到要它们接受这一方针是多么困难。“与日本达成某种谅解”的方针
必须谨慎地拟定，以使中国的革命力量不会不正确地解释为“为了解决苏日
的政治关系而牺牲中国的利益”。为了正确地引导舆论，必须对中国报刊加
强革命的和反帝国主义的影响。
如果满洲将成为自治区（委员会说这是日本所希望的），俄国应使张作
霖不再“干涉中国其他地区的内部事务”。中东铁路应完全归俄国控制，虽
然要以一种称之为汉化的文化性质的措施作为掩饰。在与张作霖谈判时，俄
国应鼓励张与日本保持良好而稳定的关系。俄国不会损害这种关系，但应明
确指出，为了在对日关系中保持某种独立性，满洲政府与俄国也保持良好关
系将对它自己有利。可以向张作霖指出，某些日本集团准备以一位低能的将
军来代替他，“但是当存在正常关系时……我们认为没有理由让别人来代替
他”。与张作霖（以后并与日本）达成协议的几个问题之一应该是，保护革
命的蒙古不受张作霖侵犯。
在与日本谈判之前，俄国应集中力量真正改善关系并影响日本的舆论。
委员会酝酿一个可能的三方协定（苏联、日本和中国），但是“在政治上和
外交上应该这样打好基础：使中国人不可能把中国发现自己暂时被迫向日本
作出的任何让步，解释成我们参加的一种势力范围的划分”。应让左派人士
知道，俄国只准备容忍中国向日本帝国主义作出的那种让步，这种让步是保
① 同上。
② 这是估计数，因为随着新顾问的来临，人数有变化，有的来自北方缩小的或撤消的军事代表团。伍朝枢
可能在 1925 年 10 月后期告诉德国的领事，有 38 名俄国人在广州政府中工作，英国外交部 405/248 第 251
号（F5914/194/10）。维什尼阿科娃…阿基莫娃于 1926 年 2 月 28 日来到广州，她提到了同船的六名新来者，
并叙述她在广州遇到了许多俄国人，但没有提供总人数。《在革命的中国的两年》，莱文英译本，第 141、
149、176—188 页。
① 文件藏于哈佛大学托洛茨基档案馆。《我们的关于中国和日本的政策的问题》，载《利昂？托洛茨基论
中国：彭述之导言》，第 102—110 页。格鲁伯的《苏俄主宰共产国际》第 462—467 页有摘要，但题目和
译文不同；梁的《中苏外交关系》，第 286—289 页有评论。特别委员会的其他成员是契切林、捷尔任斯基
和伏罗希洛夫。
卫革命运动使之不受联合的帝国主义进攻所必需的。可能举行的联合谈判，
将达到以下的目的：以某些让步为代价，在日本和英国之间打进楔子。
俄国公开宣布，它完全同情�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！