友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
你其实不懂经济学-第13部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
�
这个有意思的经济现象最早由三位工程师卡彭、克拉普和坎贝尔发现。而拍卖存钱罐的案例则是由马克斯·巴泽尔曼和威廉姆·萨缪尔森实际进行过的。他们在波士顿大学对选修微观经济学课程的MBA学生做了这个实验，在12个班级总共进行了48次拍卖。他们的罐子里总共有8美元，而赢者的平均出价是10。01美元，平均每个赢者亏损2。01美元。
经济学总是假设人们都是理性的，然而赢者诅咒却让人对此感到沮丧。按理说，理性的人不会出比价值更高的价格去购买东西，可是一次次的拍卖会让人们哑口无言。在1969年阿拉斯加北湾原油开采权的出售过程中，赢者的出价是9亿美元，而次高的投标却只有3。7亿美元。在26％的拍卖案例中，中标价超出了次高价的4倍甚至更多；在77％的拍卖案例中，中标价超出了次高价至少2倍。可是，我们能说所有赢者都是“非理性”的吗？恐怕不能确定。其实赢者也是在寻找最合理的出价，只不过他们的预期可能太乐观了一些。诚如泰勒所言：“寻求合理决策的人总是陷入理智和情感的纠葛，一会儿表现出超凡的冷静，一会儿又表现出天真和幼稚。”
就拿购买股票来说，市场上的股票良莠不齐，散户很难对其做出准确区分。当散户＇文＇和机构＇人＇同时购＇书＇买股票＇屋＇的时候，由于机构对股票的了解更多，那些有投资潜力的股票就被机构抢先购买了，散户买不到。等散户好不容易买到手，发现要么价位不合适，要么是机构不要的股票。于是散户遭遇了赢者诅咒，即看似散户成了赢家，实际上是拿着“烫手的山芋”，反倒成了输家。
赢者诅咒普遍存在，比如在艺术品、兰花甚至土地和房屋等领域的投资过程中，最终的赢者总是容易被“诅咒”，其根本原因就在于我们的理性很有限。近年来，赢者诅咒体现得最淋漓尽致的无疑就是土地拍卖中各大城市涌现“地王”的现象。
例如，2007年，杭州楼市盛产天价地块，近10宗地王级地块，在血腥的夺地大战之中浮现。经过一年多的“蛰伏”，杭商院地块、杭汽发地块、原金松洗衣机厂地块、原东南面粉厂地块等“西湖地王”，在2009年的早春陆续有了新动向。
不过，这个新动向不是赢者们大赚特赚的消息，而是随着楼面地价进一步下行，这些西湖地王们庞大的存货资产减值的风险进一步增大，昔日的天价地王们如今正在“为保本而战”。当时，周边楼盘的房价已经普遍低于地王们当时拍下的楼面地价，面粉比面包贵的现象真实上演。这似乎正印证了赢者诅咒鼻祖卡彭等人的一句话：“如果谁对他认为值得的一块土地进行投标，从长期来看，他都会输得精光。”
虽然赢者诅咒通常都是指拍卖中的现象，但在股票购买、投标、公司并购等方面，因为对自我经营能力或未来获利预期过于乐观，而造成以高于市价购买标的，最终造成损失或利润小于预期的现象，也可用赢者诅咒来形容。
81。跨栏效应：发展路上障碍
牙买加运动员尤塞恩·博尔特保持的世界百米纪录是9。58秒，而2006年我国飞人刘翔创造的110米栏世界纪录是12。88秒，到今天110米栏的最快纪录是12。87秒，由古巴运动员罗伯斯创造。短短10米的距离，两者的世界纪录却相差3秒多，其中的原因每个人都明白，110米栏运动员不只是跑步，他们还要跨过10个1米多高的跨栏。有栏和没栏的区别是明显的，如果在经济发展中也出现“跨栏”，显然速度就会放慢。在我们的现实经济生活中，某些地区率先获得加速增长超越了经济起飞阶段后，在市场营销、技术水平、企业规模、产业结构和企业文化等方面就会取得绝对优势，从而使非发达地区进入市场的难度增大，区域经济发展所受的约束条件硬化，就等于给非发达地区在经济发展的道路上设置了许多“跨栏”，这就是“跨栏效应”。
就整个经济发展区域来讲，一旦经济发展出现不平衡，先发展起来的区域必然会给非发达地区制造跨栏，这是自然而然且无法避免的事情。以一个国家的经济发展来讲，通常都会有先发展起来的地方，如我国的沿海地区。这些发达地区在最初发展的时候，国家的法律体系还很不完善，许多领域的法规尚未出台。这使发达地区在发展中享有很大的自由度，所受的限制很少。而随着这些地区经济在发展过程中各个方面的推进，会使很多政府部门之前没有意识到的问题暴露出来。于是国家抓紧制定相应的法律法规，等法律法规一出台，刚好非发达地区开始加速发展，自然便受到了严格的限制。人们将此形象地形容为“发达地区生病，非发达地区吃药”，实质上就是发达地区以自己的违规和自由为非发达地区设置了经济发展障碍。
如我国在改革开放之初，鼓励沿海地区的经济发展，当时从政府到百姓，生态环保意识都很薄弱，也没有详尽的环保法规。而随着沿海地区的发展，环境污染也日益加剧，人们的生态环境保护意识得到强化，国家随之出台环保法规。这时落后的中西部地区在经济发展的过程中就不得不注意环保问题，甚至不能从事经济效益高、环境污染也高的行业，有的企业在获利之前就不得不先投入大量资金建造污染处理设备，为其快速发展设置了障碍。
历经几十年甚至长达百年的发展后，发达地区的企业通常已经抢占了电子、日化、服装、玩具、保健品、计算机、移动通讯等投资少、见效快、周期短、回报高的产业，并在这些领域由小到大，由弱到强，站稳了脚跟。由于发达地区在这些产业中获得了规模经济效益或集聚经济效益，因而非发达地区建立这些领域的企业的困难和风险就会增大，即便勉强进入，做大、做强的机会也很少，能够在小范围内维持生存就算不错了。而剩下的采矿、冶金、机械制造等重工行业，由于具有投资大、周期长、回报低、技术要求高和劳动生产率低等特点，通常是由老工业区把持，非发达地区在这些行业中更难迅速取得成功。这是发达地区为非发达地区设置的又一个障碍。
再次，任何产品在品种、质量、功能、款式等方面都是循序渐进的，发达地区的企业在发展过程中不断积累经验，其产品的各个方面都在不断提高。同时，这些企业的营销网络、企业文化、售后服务等在日积月累中也趋于成熟、完善。所有这些都使发达地区企业的竞争力日益增强，也就是说，非发达地区的企业若想与这些经过几十年发展的企业在同一市场上竞争，就必须在各个方面都不逊于它们。但通常的情况是非发达地区企业由于起步晚，很难在上述方面做到成熟、完善，故而在竞争中处于十分不利的地位。
最后，发达地区企业凭借强大的供给能力使很多曾经在市场上短缺的产品趋于饱和甚至过剩，而且消费者已经习惯了接受这些企业提供的产品，这就使市场对非发达地区很不利。经济发展不平衡中的“跨栏”无法扫除而且永远存在，因此非发达地区若想后起直追，获得高速发展，只有苦练“跨栏”功夫，跳过阻碍，勇往直前。
第六章 站得高一点，国家与世界那点事儿
引言
如果你认为国与国之间都是政治说了算，谁与谁好、谁与谁坏，该与谁结盟、该与谁翻脸，都是领导人、政治家的事儿，你可就大错特错了。实际上，整个世界、所有国家都被一张无形的大网在牵着走，这张大网就是经济。中美政治家唇枪舌剑但不敢断绝来往，因为经济说：你们有共同的利益。看似错综复杂的国际关系，其实只要你有足够的经济知识，就能一眼看穿其中的微妙之处。
82。拉姆齐模型：花钱、存钱不是乱来的
弗兰克·拉姆齐是英国剑桥大学的数学家和逻辑学家。1928年12月，他在《经济学》杂志上发表了一篇名为《储蓄的数学原理》的文章，建立了拉姆齐模型。该模型在确定性的条件下，分析最优经济增长，推导满足最优路径的跨时条件，阐述了动态非货币均衡模型中的消费和资本积累原理，其中心问题是跨时资源的分配。其实简单来说，就是在任何时刻，我们的钱究竟有多少用于储蓄、多少用于消费才最合适。
拉姆齐建立了很复杂的函数模型来推导结果，这就是他最大的贡献，可以从微观上讨论宏观问题。拉姆齐模型从微观的角度出发去为宏观问题求解，通过效用函数和生产函数的约束，在满足最优化的条件下，推导出最优消费和资本积累路径。所以这个模型体现了宏观和微观的紧密结合，从静态到动态的演变，较好地展现了在一定的假设前提下，一国经济中的资本随时间积累的路径。
拉姆齐模型虽然讨论的是一个宏观经济的增长问题，但它把宏观分析紧密地建立在有效的微观基础之上，因而对后来重新发现它的经济学家们产生了深远的影响。
但是在拉姆齐模型出现后的一段相当长的时间内，由于其研究方法与主流经济学的不一致而没有得到应有的地位。到20世纪70年代，当宏观经济分析出现“理性预期革命”之后，拉姆齐模型的重大意义才被发掘出来。
拉姆齐模型的微观、宏观动态结合分析的方法为后来者提供了宝贵的经验，并被后来者广泛地运用于宏微观经济问题的分析之中，取得了很多有价值的研究成果，如希得劳斯基对货币的研究成果，新古典主义对实际经济生产率冲击的讨论等等。以至于在许多宏观经济学的高级教科书里，拉姆齐模型总是处于前两章就要介绍的重要内容。
拉姆齐模型最重要的意义当然是对现实经济实践的指导。以我国为例，改革开放30年来，我国建立和完善了社会主义市场经济体制。在经济研究领域，当然是以伟大的马克思主义为指导，［小说网·。。］但同时我们也借鉴了西方文明的一切优秀成果。在市场经济的条件下，各微观经济主体在利益和行为方式上都存在着差别，所以，研究宏观经济离不开一定的微观经济基础。而在这方面，拉姆齐模型在一定程度上具有非常重要的借鉴作用。
就拿对我国证券市场的研究来说，这似乎是一个宏观的经济问题，但券商、散户和机构投资者在行为方式和利益目标上的差别，使得微观市场的结构必然影响到整个宏观金融市场的运作，并可能影响到宏观经济政策的效果。无论是实行社会主义的市场经济还是西方的市场经济，经济学都是研究人的理性行为，研究范围包括消费者、厂商的均衡行为、储蓄投资、资本积累等。在宏观经济当中，人们必然要考虑各种宏观经济变量在时间上的运动，如随着时间的变化，产出、消费水平、工资水平、资本存量如何变化。如果采用微分方程、差分方程等数学工具，用变分法、最优控制法等数学方法，则更能说明一些复杂的非语言所能解释清楚的变化过程。而最早做这个工作的，就是拉姆齐，最早解决这些问题的公式就是拉姆齐模型。直到如今，它依然是一个很适用的公式。
当然，拉姆齐模型也有其局限性。拉姆齐模型的抽象简化条件既是其分析问题的优点所在，同时又构成了其局限性。如在该模型当中，分析政府发行债券或讨论征税时，他假设人都是长生不老的，但人并非长生不老，所以其分析就很成问题。所以，该模型的许多结论只适用于该模型所设定的经济环境。但除却其某些缺点外，拉姆齐模型在研究思路和数学分析上还是有许多值得经济研究者们借鉴的东西。
83。破窗理论：修窗户并不增加GDP
19世纪，有个叫黑兹利特的学者在其写的一本小册子中讲了一个故事：假如小孩打破了窗户，必将导致被打破窗户的那家人更换玻璃，这样就会使安装玻璃的人和生产玻璃的人开工，从而推动社会就业，并且拉动与此相关的其他产业，从而最终创造出新的GDP刺激经济。“破窗理论”是典型的“破坏创造财富”的观点，因其推导完整合理，且曾被一些案例证实，因此曾被很多人信奉。
例如，1998年我国发生洪灾时，就曾有学者撰文分析，按照破窗理论观点，我国的经济将会因为洪灾而加快增长。当时的经济背景是，整个亚洲被金融危机笼罩，我国因承诺人民币不贬值而面临着巨大的金融压力，经济增长也因此而面临滑坡的危险。这时，影响全国的特大洪涝灾害的出现，使得灾后重建的任务大大增加，客观上的确为政府采取积极的财政政策来刺激经济提供了契机，从而使我国经济没有被经济危机压垮。可以说，在国际出口压力大增的情况下，这种特殊内需保证了我国经济增长的持续性。破窗理论刚好适合当时的经济氛围，因此流行起来是很自然的事。
再比如，第二次世界大战后，整个世界千疮百孔，百废待兴，在重建的过程中，很多国家都经历了经济高速增长的时期，这似乎更印证了破窗理论的正确性。
但是，通过更为细致的观察就可发现，破窗理论实际上是阐述了灾后重建对经济的影响，而忽略了灾害本身对经济的破坏。其实，打破窗户所创造的需求，带动的经济效应是以另外一部分负效应为代价的。灾后重建只是一种修复性行为，假如完全按原样修复的话，实际财富并不会增加。
就拿第二次世界大战来说。二战前，美国由于其得天独厚的地理优势，资本主义经济发展很快，但与老牌的欧洲国家如英国、法国等比起来，还有不小的差距。但二战一结束，美国迅速成为世界最大的债权国，英国、法国都成了其债务国，其经济总量占到了世界经济总量的50％以上。为什么会发生这样的变化？当然是因为美国本土并未遭到破坏，而英法却遭受了致命性打击，经济存量几乎丧失殆尽，美国自然而然就超越了它们。即使如此，仍不足以反驳破窗理论。因为按照破窗理论，英法遭到的破坏要远远高于美国，其经济增长的速度将大大快于美国，有机会扳回一城。但实际上，英法虽有一段时间，经济增长速度高于美国，但50多年下来，美国的经济霸主地位依然牢固，英法等欧洲国家完全无法与之抗衡。这是为什么呢？原因很简单，英法等欧洲国家很长一段时间内的经济增长只是在修复自身的创伤，经过多年的努力才恢复到二战前的水平，此后的经济增长才是真正的增长。在他们修复创伤的时候，美国却在飞速发展，两相比较，就像卧床病人和健康人比赛跑步一样，欧洲还在治病，美国已经开跑，距离当然是越来越远，等欧洲治好病站起来的时候，追赶已几乎不可能了。这足以说明破窗理论的荒谬，因为信奉破窗理论就等于相信自己把自己打伤可以跑得更快一样。
俗话说，“淹死的都是会游泳的”，这句话告诉我们，理论有时候具有很大的欺骗性，如果你无法识破它，就等于不相信会游泳的人也能淹死。破窗理论就像通过各种推理证明出“会游泳的人永远不可能淹死”一样荒谬，它用理论逻辑蒙蔽人们的常识认知，其实常识比理论更实在，更容易让人做出正确的判断。所以，永远不要相信经济学家“砸你们家窗户对社会经济有好处”的说法。
84。外部性效应：补钙广告火了肉骨头
前些年风行“人体补钙”，各种各样的补钙营养品琳琅满目，报纸、杂志和电视、广播里也充斥着补钙的广告。当各保健品商家的“补钙大战”如火如荼、难分高下时，人们却吃惊地发现：农贸市场里的肉骨头开始畅销起来。原来，根据“吃什么补什么”的老话，人们相信吃肉骨头可以补钙。特别是猪的脚筒骨，骨髓多、味道好，在市场上大受欢迎。供求关系导致了肉骨头价格上涨，最后甚至逼平了肋条肉。与此同时，饭店里的骨头煲汤也备受欢迎。直到这时，那些在媒体上花大钱做广告的厂商才发现，自己为他人做了免费宣传。
保健品广告致使肉骨头畅销的现象在经济学上被称为“外部性效应”。外部性效应又叫溢出效应、外部影响或外差效应，其具体定义是：社会成员（包括组织和个人）从事经济活动时，其成本与后果不完全由该行为人承担，也即行为举动与行为后果的不一致性。通俗地讲，就是某人或某企业的经济活动给社会上其他成员带来好处，但该人或该企业却不能由此得到补偿；某人或某企业的经济活动给社会上其他成员带来损害，但该人或该企业却不必为这种损害进行补偿。给别人带来好处的外部性效应被称为“正外部性”或“外部经济”，给别人带来坏处的外部性效应则被称为“负外部性”或“外部不经济”。
经济学家萨缪尔森说：“当生产或消费对其他人产生附带的成本或效益时，外部经济效果便产生了。”经济运行中的外部性是广泛存在的。比如，著名生物学家、我国实验胚胎学的主要开创人童第周在少年时，晚上宿舍熄灯后还在路灯的灯光下抓紧时间刻苦读书，终于取得了伟大成就。这时，国家修筑的路灯就对他产生了正外部性效应。再比如，某山区在架桥时对山体进行爆破作业，不料附近有一个养牛场，许多怀孕的母牛听到爆炸后受到惊吓，整夜整夜地不敢睡觉，结果纷纷流产，造成了场主的经济损失，这就是负外部性效应。
通常，个人都会倾向于负外部性的行为，因为负外部性带来的成本不需要个人承担（如污染），而正外部性行为的利益也无法自己享用。当今我国的严重污染和全国劳模牛玉琴的经历就是很典型的两个例子。
1949年出生的牛玉琴，与新中国一起长大，1982年开始植树治沙，后来因治沙有功而成为全国人大代表、治沙劳模。
然而，二十年治沙种树8万亩，牛玉琴自己却欠下了252万元贷款，一家人日子一直过得紧巴巴，晚饭常常就是一大盆酱油土豆烧白菜外加一锅米饭。
与牛玉琴相反，我国很多企业却因为污染环境而发家致富。例如，淮河被严重污染，国家投入巨资治理十年未见明显成效，却没有一个人因此受到法律追究。实际上，我国水域都因工业发展受到了严重污染，却几乎无人承担责任。这就是摆在我们面前的现实。
外部性虽然是经济内部运行的意外收获，却对经济的持续性发展具有非常重要的影响。如果外部性扭曲了市场主体成本与收益的关系，会导致市场无效率甚至失灵。若负外部性得不到遏制，经济发展所依赖的环境将持续恶化，最终也会导致经济失去发展的条件。而这恰恰是当前中国经济发展不得不面对的残酷现实：我们生产了世界上最多的钢铁，被污染的环境却持续多年难以得到根本的改善。长此以往，中国的持续发展将难以为继。
虽然经济的外部性问题与我们每一个人都密切相关，与我们的可持续发展密切相关，但要解决这一问题必须由政府为主导。因为外部性的特点决定了个人通常会倾向负外部性行为，牛玉琴之所以能成为劳模，就是因为她这样的人太少了。政府不能指望每个人都能发挥大无畏的牺牲精神，而必须关注经济的外部性效应，通过制定和实施各种政策、法规，维护市场的公平与效率。一句话，只有真真正正处理好经济的内、外部性关系，科学的可持续发展才能得到最终落实。
85。分马的启示：一点投入的效应
有位地主家里有三个儿子和17匹马。地主临死时立下遗嘱，家里的17匹马当按如下原则分配：大儿子分得1/2，二儿子分得1/3，三儿子分得1/9。三个儿子都很孝顺，愿意按父亲的遗嘱分配家产，可在实际分家时却出了问题，17匹马的1/2是8匹半，难道要杀掉一匹马分马肉吗？三个儿子百思不得其解，于是请来村里的智伯帮助解决难题。
智伯想了又想，最后找出了答案：他从自己家里牵来了一匹马凑成18匹，大儿子得1/2是9匹，二儿子分1/3是6匹，三儿子分1/9是2匹。三个儿子一共得17匹，还剩下一匹，就是智伯从自家牵来的，自然又牵了回去。
这个故事流传开来后，很多人对智伯佩服无比，认为他是个懂得投入与收益关系的聪明人，并举很多例子来说明提前投入与事后获益的密切关系。但智伯牵来一匹马，牵走的仍是一匹马，他并没有因为投入而获得收益，当然和投资回报也就扯不上关系。所以那些引申出的案例与故事并不匹配。
如果从经济角度理解这个故事，首先应佩服的是死去的地主。对他的遗嘱稍加分析就可发现，地主给出的分配数相加并不等于一，1/2=9/18，1/3=6/18，1/9=2/18，三者相加等于17/18，也就是说他并没有将十七匹马完全分出去。
地主为什么要这样做？地主已经死了，无法向他询问答案，我们只能试着猜想。首先，17匹马无论怎样分给三个儿子，都会产生杀马的结果。其次，或许地主在生前是想养到18匹马的，如果那样，就可以按照自己的意愿让三个孩子分到的全是活马。但是养到17匹马的时候他就要死了，目标无法达成，怎么办？如果想让儿子们全部分到活马，他只能假设家里有18匹马，然后将17匹分出去，剩下一匹再还给“假设”，于是就有了遗嘱中的算式。
当然，我们必须佩服智伯，如果不是他看出遗嘱的玄奥，儿子们很可能会杀马分肉，或许杀的还不止一匹，因为要是严格按照算式分配，杀一匹不够。有人说智伯虽聪明却不公平，因为大儿子本应分8。5匹马，经智伯一番折腾，大儿子就得了9匹马，他们是不是串通好了？这个问题的提出无疑说明有人进行了更深入的思考，但他仍然犯了只见其一不见其二的错误。试想，二儿子本应分1/3，17匹马的1/3是多少？肯定不到6匹，因为18匹的1/3才是6匹，所以二儿子实际也多分了马。那吃亏的肯定是小儿子喽？不对，同样的道理，小子儿实际也多分了马，因为18匹的1/9才是2匹。这样的结果令人惊叹，原来每个人都有收益，智伯真的是太聪明了。
的确，智伯太聪明了。他的一匹马不但避免了杀马的惨剧，还让三个儿子都获得了更高的收益。实际上，在我们的经济运行中，这样的例子从来不少，而智伯当然就成了不可或缺的角色。在现实经济运行中，充当智伯角色的大多是政府或银行。
比如，三家公司合作房地产项目，大楼盖到即将封顶的时候，资金不够了，三家公司谁都不愿意再出资或者无资可出了，怎么办？大楼未封顶无法出售或出租（假设他们没有预售且无法预售），三家公司按出资比例分配没有楼顶的房产？显然三家公司面临着非常严峻的情况。这时他们找到银行，说明情况，请银行放贷完成大楼建设，大楼一完工即可销售房产回笼资金，银行就可收回贷款，而三家公司也获得收益。当然，银行不是智伯，它们不会白白放贷，是要利息的。但这些微利息与整个房地产的收益相比较，几乎可以忽略不计，银行充当的角色与智伯无二。
分马故事所能给予我们的经济学启示，不是投资收益那么简单。它告诉我们的是，市场在其运行当中往往会出现卡壳，即破坏系统正常运转的情况，这时，我们必须寻找能帮助系统恢复正常的“智伯”，它们是无可替代而且不可或缺的。
86。龙舌兰酒效应：狂醉的金融危机
在当今这个和平的年代，人们最恐惧的可能就是金融危机了。金融危机以虚拟的形式向市场发动攻击，最终造成严重的实体经济破坏，令世界各国谈之色变。从1929年美国经济大萧条开始，近百年来，金融危机对世界经济造成了严重的破坏，尤其是近两年的世界性经济危机，更令人胆战心惊。
百年来，世界各地发生了多起或大或小的金融危机，破坏力都相当惊人。从20世纪90年代以来，随着金融全球化的不断发展，某一个国家或者某一个地区的金融形势出现动荡或是陷入金融危机的时候，就会产生一种传染效应。西方媒体就想办法从这个国家、这个地区找一种能够象征这个国家的东西来命名这个效应。比如亚洲金融危机起源于东南亚，而东亚、东南亚国家大多崇拜“龙”，所以当时国际社会称亚洲金融危机为龙效应；再比如1999年巴西发生金融动荡的时候，因巴西以桑巴舞闻名世界，所以国际社会称巴西金融动荡产生的影响为“桑巴舞效应”。
而龙舌兰酒效应是这一系列命名的始祖，它被用于命名1994年墨西哥金融危机所造成的影响。因为在墨西哥有一种酒叫做龙舌兰酒，这种酒只有墨西哥出产，于是被用于命名墨西哥金融危机的影响。
每一种效应都有其产生的根源，龙舌兰酒效应的产生，根源有三个方面：（1）用短期外资弥补经常项目赤字；（2）在实施金融自由化的过程中没有加强对金融部门的监管；（3）1994年墨西哥政局发生的动荡，使外国投资者对这个国家能否保持经济的持续增长产生了疑问。简而言之，通常降低通货膨胀率的政策容易导致龙舌兰酒效应的产生。
当时，两大祸根造成了墨西哥货币危机的爆发。第一是从1990年起，墨西哥的经济发生了一系列的变化：首先是墨西哥通过提高利率吸引了大量外资涌入，每年流入量达250至300亿美元；其次，外资的涌入使墨西哥比索的汇率持续上升，损害了其出口商品的竞争力，造成国际收支赤字增加到每年约230亿美元（占其国内生产总值的7％）；最后是墨西哥国内居民的储蓄率不断下降，从1990年的19％降到1994年的14％左右，而与此同时，其国内投资和生产率却出现了停滞，经济增长率仅为2％。
第二是由于国内没有实体经济增长支撑，通货膨胀率不断攀升，墨政府开始推行稳定汇率的政策来控制通货膨胀。这样做的结果是，外国投资者觉得墨西哥的政策可减少他们的风险，因而外资证券投资大量涌入墨西哥市场。然而这些钱并没有用于投资，而是大部分被用来增加消费。尽管资金充裕，但墨西哥的投资和外贸出口并未显著增长，这使墨西哥的经济过分依赖外资。到1994年，外国投资者察觉到风险，便开始把投资于股票证券的资金撤回本国，由此触发了墨西哥金融危机。
墨西哥金融危机已然远去，而“龙舌兰酒效应”则留在了金融词条中，时时提醒着各国政府，应给汇率以适当的灵活性，外资不应被用以过久地支持本国货币的汇率。
任何政府都应从龙舌兰酒效应中体会到，用外资来资助消费是无法持久的。因此，要尽量引导外资流向实质性投资部门，这样才能提高生产率，增加出口和日后偿还的能力。
最后，我们必须注意到：外资�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！