友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
中国离世界还有多远-第2部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
案、湖北荆州天发集团已经平反的龚家龙案、南阳奥奔公司杨金德“涉黑”案（注：2011年10月16日，唐河县看守所委托南阳市中心医院，针对杨金德控诉南阳警方使用15种刑讯逼供手段逼其认罪致残进行全面体检及刑事医学鉴定。南阳市委、市政府成立联合监督组全程监督，并全程录音、录像，但杨金德辩护律师被拒绝参与监督。鉴定结果表明，杨金德除因为下肢不活动，“存在废用性肌肉萎缩”外，目前无失明、耳聋、皮肤及肛肠损伤、脊髓性损伤等临床证据。并称“有关律师和媒体报道称犯罪嫌疑人杨金德因遭受刑讯逼供导致左眼瞎、右耳聋、双下肢瘫痪、指甲遭受钳子夹拔、肛门塞啤酒瓶等均属谎言。”——笔者注）等案件，显示出对民企的剥夺手法都非常恶劣。
其中只有天发集团一个案例，已得到完全平反纠正，宣判无罪。天发集团董事长、全国工商联石油商会会长龚家龙2006年被抓后不久，荆州市政府紧急出手，由荆州市主管经济的副市长牵头组成“风险化解小组”全面接管天发集团。龚先被判刑一年七个月，经过申诉，法院改判无罪，但其上市公司S*ST天颐的所有财产已经被剥夺。龚家龙和天发工会分别所持的天发集团65％和35％的股权，在2006年11月22日转让出去。等他放出来时，财产掠夺已经完成。
江苏牧羊集团案，事实也很清楚。检察长到看守所逼企业家签低价出让股权的合同；纪委出手把其他股东双规，逼他们让出股权。民营企业的最高权力机构是其股东大会，不是政府和党委，这种违法干预民企经营自主权和财产权的行为，已是严重违法。《法制日报》发表了《公权力如此介入民企家事为哪般》，曝光了这个干预民事企业内部的股权争夺，当地工商、公安、检察、纪委，都在党委一把手的指挥下出动。
这些案例说明，动用司法权力，进行变相的掠夺，在今日中国已经是非常严重的现象。有的学者形象地说，过去是“打土豪、分田地”，现在是“打土豪、归政府”。打了以后，财产没入国库，政府富了，企业家完了。有的地方上百亿打黑查扣财产收归政府。发个文件，赃款赃物不依法由法院判决后进行拍卖处分，公安直接就拍卖处理掉，还说这是打黑的重大成果，搞打黑展览会。这就是第二次土改，对富人的再次剥夺。把富人都灭了，赶跑了，经济的动力没有了，资本没有了，回到改革开放前的老路，两三年就会出现严重的后遗症，社会欠债会很厉害，“均贫富”的结果，就是严重破坏社会生产力，实现共同贫穷。
民营企业的这些风险会带来哪些后果呢？（一）导致大量的冤假错案，产生大量破坏性案例。像湖北天发集团冤案，武汉万全城案，江苏牧羊集团案，天津渤海集团朱梦河案，中国家具大王、光明集团实际控制人冯永明案。其实追远一点，还有一直在申诉争论不休、看似已经有定论的牟其中案、仰融案、江苏铁本案、黃光裕案，对其财产的处理和罪名的定性，都有很多值得探讨的地方。（二）引发大量企业成功人士移民和资本外逃。对财产和人身安全的不确定性，使得很多民营企业家纷纷移民海外。（三）民企没有安全感，就没有长远打算，制造业和创新产业、长线产业萎缩。没有一个企业感到自己是安全的，合法财产是能够保住的。这导致民营企业主的短期行为和投机心理，没有心思搞长线的产业和基础性产业。金融投机类、短期暴利型、权力获利型盛行，企业短期行为严重，都是短期投机竞赛，而不是效率竞赛、创新竞赛。（四）国民经济缺乏长久稳定的支撑。中国民营经济已经占有国民经济重要的比重。有的沿海省份财政收入的70％以上依靠民企私企税收。而国有经济营利模式主要靠垄断权、许可权、定价权、自然资源独家占有权才能够获利，真正自由市场中靠自身的经营能力获利的，基本上都是民营经济。（五）引发社会短期行为示范效应。社会成功人士和中产阶级思想意识不稳定，对国家没有效忠精神和归属感，对整个社会心态产生的消极影响非常大。社会缺乏稳定的中坚，社会心态浮躁，短期行为泛滥。//节选自“《经济观察报》观察家评论：中国民营企业司法风险正在加剧”作者陈有西有删减
中美经济对比（4）
新帝国主义在中国吗？
郎教授有本书叫做《新帝国主义在中国》，主要讲述的是外资在阴谋论下对中国进行的经济殖民。外资在一国经济结构中占据比例过高，除了它们自身的优势外，还需要有政府政策的支持。和中国一样位列“金砖四国”的印度，同样对外资开放，但它对民营企业一视同仁，所以它们国家民营企业的发展并不比外资差（详见中信出版社：“中国模式”有多独特？黄亚生）。郎教授指出了外资在中国强大这一表面现象，却用“阴谋论”来解释它，并未提及背后的真正因素——来自政府的因素造成中国民营企业薄弱、发展缓慢。
依书中讲述的“中国大豆市场定价权的丧失”为例，2004年出现的“大豆危机”导致国内压榨企业损失惨重，大量企业倒闭，尤其以大豆主产区黑龙江省最为严重。而此时，控制全球粮食生产运销的四家国外公司趁机低价收购、参股中国大豆压榨企业，完成了对中国大豆产业链的控制。
中国大豆以及粮油产业在最初并不是这种局面，就算国外粮油企业比中国更具有竞争优势，比如转基因大豆出油率高、具有规模化优势等优势，竞争也是一个缓慢的过程，不会这么快一败涂地。大豆定价权丧失的主要责任在政府，中国大豆加工企业密集赴美采购大豆原材料，是在政府主导下为解决中美双边贸易的不平衡（中国长期贸易顺差、美国长期贸易逆差，中国又是美国主要贸易逆差来源国）。在采购团未行动之前，美国芝加哥市场大豆价格就开始走高，后来发布大豆产量因天气因素被调低，再加上中国大豆采购团的消息，芝加哥期货交易所大豆暴涨。在中国完成采购后，大豆产量数据被重新修正发布——产量并未下降，大豆价格下跌了约一半，“讲政治”的代价造成中国大豆加工企业巨额亏损，被外资大规模兼并。
中美人口对比（1）
人是人类社会活动的主体和人类社会存在的载体，人口的可持续发展是经济、社会、民族、国家可持续发展的核心。做为社会生产和消费的主体，人口数量的多寡对社会经济的发展具有很大影响。
美国能够长期成为世界霸主，持续不断增长的人口是最重要的因素之一。
当前，美国是仅次于中国和印度的世界第三人口大国。2010美国人口普查数据显示人口总数为3亿八百多万，从人口总量上来看仅有中国的1/4左右，还不到世界人口的1/20（2011年8月世界人口约为69亿5千万左右），但是在所有发达国家中，美国的人口是最多的，拥有最大的人口规模效益。
美国作为发达国家中人口总量最多的国家，其庞大的人口数量为美国的经济发展提供了必不可少的国内市场和人力资源基础，这是维系美国全球影响力最重要的因素之一。1900年美国人口有七千六百多万，到2010年增长了约4。5倍，在一百多年的时间里，仅有1918年、1944年、1945年因为战争人口略微减少，其余年份全部净增长。美国的高人口增长率在发达国家中也占绝对优势，这为美国在未来保持世界人口大国进而维持和巩固其全球优势地位提供了可能。美国已经连续五十年人口增长率保持在8。0％以上，根据美国统计局的数据，具体增长率为：1960~1970年为13。4％；1970年~1980年11。4％、1980年~1990年为9。8％，1990~2000年13。1％，2000~2010年8。46％。＇当代美国经济p25~p26＇较高的增长率，使美国没有而没有像其他发达国家陷入人口老龄化的困境，主要归功于大量的移民以及移民带来的较高生育率。持续不断增长的人口，除了为经济的发展提供人力资源外，也缓解了社会养老压力、战争兵役等问题。
美国众议院议员的选举，是按照每个州人口数量按比例分配，所以美国的人口普查是每年一次，误差率极少。从上表我们可以看出，美国人口在十年间增长了9。7％，这是一个非常可观的数字。我们知道，伴随着受教育水平提高、生活的富裕，人民为了追求更高的生活质量，会减弱生育意愿，政府对生育进行的奖励都很难阻止生育率的下降，由此带来人口老龄化的问题，成为发达国家必须需要面对的一个很严重的社会问题。
45岁至64岁这个年龄段的人口在十年间增长了二千万，达到八千多万。现在欧美发达国家平均人口寿命普遍在80岁以上，也就是说，在十年后，美国60岁以上的人口将会突破一亿。美国自1970年以来，十年间平均人口增长率在10％左右。据此估算，2020年，美国的人口大概在3亿5千万，其中65岁以上人口的比例将超过25％。这在福利保障相对比较完善的美国，养老、医疗费用将是一笔巨大的开支，也是为之前的“人口红利”埋单。
数量众多的人口是美国做为世界上最大的经济消费国的基础，人口总量的减少和人口的老龄化，会使经济增长放缓涨甚至衰退，进而削弱它在全球的影响力。为了应对这些危机，美国主要通过移民来调整人口年龄结构，避免人口老龄化。
第二次世界大战后，在美国出现的“婴儿潮”（babybomb）改变了美国人口年龄结构，带动了战后地产行业、汽车行业的繁荣（注：美国战后经济的繁荣另外一个因素是不断上涨的军事开支），促进了经济的高速增长——1965年美国的国民生产总值为7191亿美元（挂钩2005年美元购买力），至1981年美国的31268亿美元。1980年后，美国的经济增长遇到瓶颈，再加上受日本、西欧等国家的竞争，出现长期的贸易逆差，经济增长开始放缓，在全球的影响力也开始变弱。这个时候吸收移民的数量出现了爆炸式的增长，1980——1989年吸引的移民数量比上一个十年增长了46。99％，1990年——1999年，增长了56。55％。同样的事情在2008年后又发生了，在次债危机后美国又放低了移民的门槛，因为移民带来的消费在增加美国就业和改善美国资产负债表方面具有相当显著的作用（美国2008年次债危机救市政策分析详见第三章“日元国际化”部分）。所以，这种现象的出现绝对不是单纯的巧合，在美国高移民门槛下，大量的移民带来了巨额的资本和人力资源，可以弥补了美国实力的衰退，为美国的发展注入了新的活力。同样位居发达国家的日本社会，在进入老龄化后，虽然鼓励生育，但是成效并不大，它又严格的限制移民，造成内需疲软，在日本经济失落的十年中，一直依靠政府大规模投资基础建设来维持国内经济。
美国兰德公司2008年发表了《美国的科学技术竞争力》报告，指出美国是移民的受益国。报告说：美国科技队伍的扩大多数来自外国出身的科学家和工程师。他们曾经在美国学习或者在本国完成学业后移民到美国。美国是外国科技人员流入的受益者。自1980年以来外国人已经帮助美国科技就业以每年平均4。2％的水平迅速增长，而美国本土的科技毕业生数量每年平均只增长1。5％。外国出身的科技人员在美国就业有助于控制科技领域工？的上升，降低研发成本，同时也使美国减少了教育经费。大约有70％的外籍博士学位获得者在美国至少服务两年，而20世纪50年代这个比例是50％。高科技移民的流入为美国的发展提供了充足的人力资源。（当代美国经济P12）依中国留学生为例，中国留美攻读科学和工程的博士生有两大特点，一是人数多，2002年美国招收攻读科学或工程博士学位的外国留学生有7850人，其中中国留学生2139人，约占美国攻读此类博士学位外国留学生的27％，人数排在第一位。二是毕业后回国的比例低，2002年在美国获得科学和工程博士学位的中国研究生，2007年回国的比例是8％，仍留在美国的比例是92％。远远高于世界各国此类学生毕业后回国比例38％、留在美国62％的比例。我们看一下从1987年至2002年，在美国获得理工科博士学位的中国留学生在毕业5年后回国的情况。1987年获得理工科博士学位中国留学生到1992年仍留在美国的人数比例是65％，也就是说1987年在美国毕业的理工科博士生到1992年最多有35％回到了中国。1990年获得理工科博士学位中国留学生到1995年仍留在美国的人数比例是88％，1992年获得理工科博士学位中国留学生到1997年仍留在美国的人数比例是92％，1994年获得理工科博士学位中国留学生到1999年仍留在美国的人数比例是91％，1996年获得理工科博士学位中国留学生到2001年仍留在美国的人数比例是96％，1998年获得理工科博士学位中国留学生到2003年仍留在美国的人数比例是90％，2000年获得理工科博士学位中国留学生到2005年仍留在美国的人数比例是92％。＇数据来源：中国留美理工博士为何不回国？乔磊。bwchinese。＇
在五十年间，美国社会人口的“中间年龄”值增长了7。7，平均每十年增长1。54。在这种年龄结构不可思议年轻的背后，是建立在五十年间其他国家向美国移民三千四百多万的基础之上，对于移出国，这意味着巨额财富的流失。美国为了解决2020年严重的人口老龄化问题，吸收其他国家移民的数量必定出现新的增长。
在这里，可能有人会有疑问，为什么人口的增长对美国经济有促进作用，没有拖累美国经济发展的后腿？
人类在经济活动中扮演着生产者和消费者的双重角色。当生产价值大于消费价值时，人口的增长促进了经济的繁荣，反之，将会成为经济发展的绊脚石。婴儿和老人几乎是纯粹的消费群体。在福利国家，孩子的抚养和老人的赡养国家占大头，或者是全部。他们在人口中的比例越高，占据的公共资源就越多，造成国家财政压力。但不容忽视的一点就是，孩子会长大成人，老人曾经年轻过，他们都会成为社会生产者。发达国家人口教育比发展中国家要高，再加上因为制度、科学技术等优势，使得在经济活动中人均生产效率远远高于发展中国家，这就意味着他们在生产活动中创造的财富远远大于生活所需要的消费。在发展中国家，由于经济结构的单一、经济活动附加值低等因素，很容易造成劳动力的浪费，不能发挥应有的价值，这个时候，过多的人口很可能会影响经济的发展，比如中国在未加入WTO之前，农村有大量劳动力赋闲，而加入WTO之后，城市就业机会几乎吸纳了农村全部的剩余劳动力，并由此推动十年间中国经济的高速增长。
在非发达国家，社会福利保障不完善，家庭是抚养孩子和赡养老人的主体。政府对公共设施投入的不足或忽视，造成社会资源供需之间的不平衡，我们现在遇到的上学难、看病难等问题的原因就在于此。政府财政收入在2005年是31649。29亿，占GDP17。11％，到了2011年，仅上半年收入56875。82亿，占GDP27。82％，全年财政收入很可能突破十万亿大关，在五年间，财政收入涨了三倍左右。根据我们的国情，不要求向美国等发达国家的福利看齐，“全民医疗”、“免费午餐”等之类的政府完全有能力解决。另外，在公共服务中还存在严重不公平，即一小部分人享受了超额的资源。
在人类依农业社会为主体的时代，最重要的生产要素是人和土地，理论上人口可以是无穷尽的，而土地等自然资源却是固定的。在漫长的农业社会中，生产技术、工具等方面的改进非常缓慢，生产效率也长期徘徊不进，人口的增长达到自然资源的承受限度时，大自然就要求人类必须减少人口的数量，或者人类自身通过战争等方式来平衡它们之间的关系。历史为马尔萨斯的“人口法则”提供了有说服力的材料。然而到了现代社会，经过工业革命，科学技术已经替代自然资源成为最重要的生产要素。同样是从事农业生产活动，优良的种子、人工化肥等的应用，使得土地单产量得到了成倍的提高，机械化耕作工具的使用，过去需要数百人的工作量，现在一个人就可以完成。AngusMaddison的计量经济史研究发现，1000…1820年间，世界人口增长了四倍，而世界人均收入只增长了50％，而1820年至1990年代，世界人口增长了五倍，人均收入增长了八倍。＇人口红利、刘易斯转折点与经济增长周祝平＇科技的进步让“马尔萨斯主义”破产（中国代表的是马寅初先生的“人口崩溃论”），但是经过多年国家机器的宣传，社会还广泛存在着他们的影响力。时代环境已经发生了质的变化，执政者的思想水平依然停留在那个时代。
中美人口对比（2）
通过对比美国人口数据表，我们可以看出中国在2000年到2010年这十年间人口增长率比美国低了约4％，其次就是〃15—64岁年龄段〃比例太高。在1990年的人口普查这个年龄段的比例就高达66。74％，在二十年后，这个年龄段的人口总数增长了二亿四千多万，达到74。53％。若这个数据真实的话，在五年之内，最迟十年——即到2020年，中国将进入非常严重的老龄化时代。
从发布的数据看，总人口13。397亿，由于这次普查设计是防漏报、甚至不惜重报（人口普查顾问翟振武就一直强调生育率有1。8，漏报严重），漏报率只有0。12％，比上次要低，但重报率却很高。流动人口已经有2。6亿，从福建的情况看重报率非常高，那么实际人口就远远低于发布数据。─米─花─书─库─ ；www。7mihua。com
这次人口普查15…59岁人口占70。14％，以公布的13。397亿总人口计算，15…59岁（1951…1995年出生）为93968万。而根据2000年第五次人口普查，1951…1995年出生人口还存活93398万，也就是1951…1995年出生的人口在2000年之后一个都不死，还额外多出570万！
根据生命表，55岁以下人口每年死亡0。22％，56…59岁人口每年死亡远远超过0。22％，即便全部以每年死亡0。22％估算，那么2000年的时候1951…1995年出生的93398万人口到2010年还有91343万。那么2010年15…59岁人口净重报2625万（93968万…91343万=2625万），重报率为2。87％，如果其他年龄段没有重报，那么2010年总人口只有13。1亿。如果所有年龄段的重报率都为2。87％，那么总人口就只有13。0亿。
0…14岁人口占16。60％，那么0…14岁（1996…2010年出生）人口为22239万，平均每年1483万；而国家统计局历年统计公报显示1996…2009年平均每年出生1729万，说明以前统计公报结果是不准确的，是高估了人口增长。统计公报认为1996…2009年平均每年死亡847万（我认为有漏报，实际死亡人口应高于这个数据），姑且采纳统计公报的这个数据，那么过去15年平均每年只增加636万左右（1483…847=636），尤其最近几年平均每年只增加400万左右（2009年死亡943万）。2000…2010年这十年加只增加5000多万（或6000万左右），根本没有统计公报所说的8291万，也没有这次发布的人口普查数据所说的7390万人。（易富贤）
当下中国的人均GDP是美国的1/10，人均收入是美国的1/20，在进入老龄化社会，养老是一个无法回避的问题。在劳动力最鼎盛的“人口红利”时代，国家都没有解决好养老和全民医疗问题，到了“人口红利”转变为“人口负债”时，经济的发展不可避免要受到影响，再加上通货膨胀的影响，这些问题解决起来的困难将远超现在。国家实施的“计划生育”政策又使“多生孩子防老”的传统破产。受政策的影响，家庭人口结构普遍为1：2：4；就是大家普遍讲的一对父母要赡养双方四个老人，抚养一个孩子。未来孩子长大成人时，一个家庭要养双方的父母亲，伴随着人均寿命的提高，双方的爷爷奶奶外公外婆有相当一部分还会在世。纵然家庭有能力支付养老费用，但是也需要有人来照看身体不便的老人。
2011年年底我外公因为气管炎复发用药过敏住院。外公有4个孩子，2个女儿2个儿子，他们给他生养了2个孙子4个孙女3个外孙2个外孙女。虽然年底也比较忙，但病房里面总有孩子陪着他，这并不包括病房里天天有的孙子辈们以及像孙女婿这一支的亲属走动。由于人手充裕，对外公的照顾非常体贴周到，天天有人陪外公说话，外公在病房里面并不寂寞。2012年上半年，我伯伯因为高血压住院，他有二个女儿，大女儿在东北上学后在当地成家，小女儿在身边。那段时间夫妻两个每天都要忙于工作、照顾医院里面的老人、照顾家里不满一岁的孩子，累得脚都不沾地。
中国从改革开放之初没技术、没资金、人均自然资源又匮乏，到如今中国制造的商品行销全球，成为世界工厂，依靠的正是众多廉价的劳动力。同时，人口的数量又弥补了人均消费能力的不足，形成的巨大消费市场令外资趋之若鹜，没有这个消费市场的存在，中国不会在改革开放三十多年内吸引超过一万亿美元的外资流入。
现代社会经济的增长，自然资源并非是最重要的。过多的自然资源，会使社会在整个经济环境中，资源配置失衡，削弱其他行业的竞争力，极易患上“荷兰病”。国家出口自然资源的单一经济发展模式，对外部环境依存紧密——外部环境良好的时候，本国经济发展迅猛，一旦外部有变，对经济的打击是致命的。“金砖四国”中的俄罗斯，在石油牛市大背下，出口石油、天然气等自然资源，成功引领国家走出了上个世纪经济崩溃的阴影。2008年次债危机，原油价格从最高的147美元/桶，下跌幅度超过75％。受资源价格的大幅下跌，俄罗斯经济增长放缓，资本流出，卢布贬值。相反在中国，因为背后有十三亿人民形成的巨大消费市场，在金融危机中我们的经济继续高速增长。
也许有些朋友会说，按照你的说法，印度没有计划生育，应该比中国更富有，为什么比中国穷呢？
我们首先来看一下印度的优点和缺点。印度，给人的印象通常是政府腐败严重，基础建设糟糕，种姓关系紧张，而且有着比中国更高的文盲率和贫困率。它的优点归根结底概括起来有两方面，“有缺陷的民主制度”和“众多的人口”。民主，调和了它国内的矛盾，使得社会能够平稳运行。人口，提供了充足的劳动力和巨大的消费市场，推动着经济的发展。
2010年5月，印度政府3g牌照拍卖获得收入约146亿美元，折合人民币大概在一千亿人左右。能拍卖这么高的价格完全是建立在消费市场巨大的基础之上。相较之下，巴西2010年12月3G牌照收入约7。144亿美元，巴西的人口大概是印度的1/7多些，除此以外，基础建设、国民收入等各方面都比印度要好太多。这也就是说，如果印度人口缩减1/10，考虑到印度有这么恶劣的环境，3G牌照收入很有可能只有原有的1/100。印度众多的人口形成的巨大消费市场，弥补了在其他方面的不足。正因为如此，中兴、华为等中国公司，在印度政府不公正的待遇下，还继续在印度发展。所以说，中国和印度最大的优势就在于众多的人口，没有了这一优势，中国和印度的地位将远远不如现在。
人口过程和经济过程是一体两面。人口过程包括人口的规模、结构和分布的变动过程。经济过程包括工业化、城市化、现代化过程。虽然经济增长具有周期性，人口变动也有波动性，但是社会一直朝着潜在生产能力增加的方向演进，而人口也是朝着低生育方向演进。凡是进入经济发达状态的国家，人口都已完成了转变，而尚未进入发达状态的国家，人口转变仍未完成。中国是唯一的例外，虽然经济尚处于发展中国家的行列，但是人口转变已经完成。＇人口红利、刘易斯转折点与经济增长周祝平＇造成这一现象的主要原因就是计划生育。
在现阶段的中国，应该彻底停止计划生育，并且鼓励生育。经过三十年的发展，中国的社会环境发生了翻来覆去的变化，消除了人口太多带来的不利因素，也使当初引起多生人口的因素，转变成限制人口生育的因素。
城市化
1980年中国人口构成中，城市户口比例为19。39％；农村户口为80。61％。到了2010年，城镇户口和农村户口几乎平分秋色，分别是49。68％、50。32％。农村是人口增长的主要来源，很重要的一个原因在于抚养成本比较低。在农村，生下来上过户口的孩子都可以分到田地，城市大多只能依赖劳动报酬，城市能够享受到比农村更好的资源，但是也推高了生活成本。在现在中国这种情况之下，在城市生得起孩子，未必养不起孩子。
中国的户籍制度，限制了不同地方间人口的流动。伴随着中国经济的蓬勃发展以及2003年国家废除“收容遣送制度”，农村外出务工人员多了，城市间的人口流动也频繁起来。据统计，2000年时中国的流动人口为14439万人，到了2010年增加到26139万人。流动人口中主要是40岁以下年龄段的人员。没有具体的数据来证明流动人口的生育率比常住人口低，但是流动人口对婚姻的影响却是确确实实存在的。比如在农村中22岁左右结婚非常普遍，如果外出打工，择偶观在一定程度上会受到所在地观念的影响。流动人口大多是为了工作，这就不得不考虑“何时结婚”、“在那里结”、“什么时候要孩子”、“孩子是带在身边还是在老家”等一系列问题。
教育
1964年中国文盲率为33。58％，2010年为4。08％。得益于大学扩招，1990年、2000年、2010年每十万人拥有大学文凭的人数分别为1422人、3611人、8930人。教育程度的高低，直接影响着生育率，而且文化程度高的人，更注重培养孩子的质量，而非数量。统计资料显示，农村女性受教育程度达到高中的，生育率只有1。2的水平。高等教育，使人们自然而然地选择了晚婚晚育，也使得他们在单身、同性恋、丁克家庭中都占据了压倒性的比例。
经济的发展
1990年，城镇人均可支配收入为1510元，2009年为17175元�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！