友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
中国梦-第4部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
为“世界主义”。他们认为战争已经使欧洲的传统均势结构受到严重破坏，世界秩序的维持必须靠美国、苏联和英国。美国应该而且可以在这个世界里，通过联合国组织维护集体安全的结局取代大国均势和势力范围，确保美国的世界领袖地位。战后初期，罗斯福的“世界主义”抱负及其“理想主义”的迷人色彩，依然是美国外交政策的基本原则。到1946年初，关于战后世界性质和美国对苏联方针的意见已经逐步形成。美国主流意见认为，苏联已经从战时的盟友变为争夺世界霸权的对手，苏联已经不是合作的伙伴而是需要加以遏制的对象。
美国建国以后大战略的发展轨迹，是一个与时俱进的过程。这是一个从孤立主义的国家外交独立战略，到门罗主义的美洲地区霸权战略，再到冲出美洲、走向海外的海洋帝国战略，最终在二战后以称霸全球为目标的“世界主义”战略中，达到了自己的巅峰。在这样的一个过程中，美国的大战略，适应了美国崛起的需要，引领了美国崛起的实践。美国的成功崛起，是美国战略思想的成功。
美国文化不是“非战略”文化
著名战略学专家纽先钟老先生在《战略研究》中说到：美国人重视技术而不重视思想，重视管理而不重视战略，因此，美国人的战略文化是一种“非战略”文化。并且列举了美国战略文化形成的独特背景：一是自从建国以来，美国在地理上一直与外界隔绝，这也是孤立主义的根源。二是美国人在开疆拓土的过程中，面对的都是迫切的现实生活问题，养成急功近利的心态。三是美国是一个没有悠久历史传统的国家，所以全国上下都普遍缺乏历史意识。四是美国是高度工业化社会，美国人几乎都是工程师，所以对于任何问题都企图寻求技术性解答。这种认识，不符合美国战略历程的实际。
一个国家的战略文化，首先表现在这个国家的战略追求上。美国人的目标具有很强的战略性。美国最初的殖民者到新大陆的时候，他们的理想就是要在这块新的土地上建立一个不同于传统旧大陆的新国度，希望能够按照上帝旨意在此建立山巅之城，成为世人的榜样。美国人早期所需要追求的知识包括两个方面：一种是面向上帝追求精神超越的信仰；一种是面向俗世追寻物质世界奥秘的经验和理性知识。这样的一个战略群体和战略目标，决定了他们必然会崇尚和创造战略文化。
美国在建国以后的战略文化，有诸多深刻影响世界的创造。例如，美国独立革命中的战略创造，美国统一战争中的战略创造，罗斯福“新政”的战略创造，美国在二战后对世界的设计等，无论在内政还是外交方面，都有诸多为历史之先、世界之优的创造。美国的战略足迹和大战略发展的轨迹，都说明了美国是一个战略大国、战略强国。一个国家的战略文化，一个国家文化的战略性，更重要的是表现在这个国家的战略实践、战略思维和解决重大的战略课题上。在战略上不优秀的国家，不可能是成功崛起的国家。美国虽然是一个在崛起大国中历史最短的国家，但是它的战略兴国的历程十分精彩。美国虽然是一个崇尚技术、注重实用的国家，但是美国也是一个战略发达的国家。美国虽然有急功近利的缺点，但是美国也有深谋远虑的优点。所以，美国文化不是“非战略”文化。书 包 网 txt小说上传分享
第四章（7）
美国“廉价崛起”的艺术
美国崛起的特点是速度快、成本低、代价小，相比一些大国付出昂贵代价进行崛起结果是“崛而不起”的情况来看，可以说，美国的崛起是大国崛起中最廉价的崛起。
美国之所以能够廉价崛起，得天独厚的地理环境是一个重要因素。几乎每一个初到美国的人，都会感受到精神上的巨大撞击。美国处于世界两个最大的大洋之间，国土有930多万平方公里，有纵横千里的河流，茂密的森林，肥沃的平原，辽阔的大草原，星罗棋布的湖泊，丰富的地下矿藏，及蕴藏在两个大洋中的丰富的海洋资源。美国占尽“地利”。列宁曾经指出，美国在“地理条件上处于最安全的地位”。在人类历史上，没有任何一个大国在立国之后，能够对国家安全投入如此少量的资源，而在如此漫长的时间里免除来自外部的安全忧患。1865年南北战争结束后，在美国大陆本土上从来没有爆发过大规模战争。从第二次对英战争到珍珠港事件爆发的120多年里，美国的主权和领土完整几乎没有受到过威胁。只有当核武器等大规模杀伤性武器出现后，才使美国地理上的安全距离消失，恐怖袭击又动摇了美国人“安全港”的心理防线。
美国的崛起之所以是廉价崛起，不仅在于地理环境的优越，更重要的是由于美国的崛起过程体现了一种“智慧崛起”、“艺术崛起”、“聪明崛起”。当然，美国的崛起也是一种“狡猾崛起”，在有些方面甚至是一种卑鄙和残忍。对于美国崛起的艺术或狡猾，智者见智，仁者见仁。
美国既善于“崛起”，又善于“遏制”
大国崛起的过程，几乎总是一个遏制与突破遏制的过程。在近代世界历史上，在冠军国家的争夺赛中，能够突破老牌冠军国家的遏制而崛起为新的冠军国家，有三个典型的成功例子：一是荷兰突破西班牙的遏制而建立商业帝国；二是英国突破欧洲大陆国家的遏制（包括荷兰、法国、西班牙）而建立工业帝国；三是美国突破英国遏制，成为世界最强大的帝国。
英国在美国崛起的过程中，其强势地位没有美国今天那样突出。英国先是没有能够阻止美国的独立，后是没有能够在1812年的战争中重新占领美国（因为英国担心欧洲大陆重启战争），继而又没有能够在战后搞垮美国经济。但是这也并不等于英国等欧洲强国就此承认了美国的崛起，而是在继续伺机压制美国。可以说，遏制与反遏制的斗争，是贯穿于大国崛起的整个过程之中的，而美国崛起的过程，就是不断突破英国遏制的过程。
在遏制中崛起的美国，充分展示了“美国式的智慧”、“美国式的精明”、“美国式的狡猾”和“美国式的卑鄙”。自从有世界范围内的国家竞争以来，美国是付出代价最小的一个——崛起的代价（霸权争夺战）是最小的，保持霸权的代价（霸权保卫战）也是最小的。两次世界大战，从直接表现出的内容来看，是老牌世界霸权国家英国与德国这个新的挑战者的争夺，而从最终结局的价值和意义上看，却实现了美国和英国之间的霸权更替，美国居然能够不争而得，或者说是小争而大得。这是何等的竞争艺术！美国在1898—1920年，不仅赢得了美洲地区的主导权，而且与霸权国家英国实现了历史性的和解，现实的霸权国家和未来的霸权国家结成了同盟。第二次世界大战以后，美国走上霸权国家的位置，又同苏联进行了一场半个世纪的霸权保卫战。冷战的实质对于美国来说，就是一场霸权保卫战。孙子说“不战而屈人之兵”，美国居然能够“不战而屈人之国”、“以冷战而屈人之国”，创造了世界近代历史上大国战略竞争的一个奇迹。
第四章（8）
美国有两个战略性的成功：一是顺利实现大国崛起的成功；二是有效遏制挑战自己霸权地位的崛起大国的成功。美国是一个既善于崛起又善于遏制的国家，它在“实现大国崛起”和“遏制大国崛起”两方面都堪称模范。而无论是研究美国从强权下崛起的经验，还是了解美国以强权压制崛起的办法，都对思考中国的崛起艺术有意义。中国要借鉴“美国式崛起”的智慧和艺术，抵制美国式崛起的狡猾、卑鄙和残酷，创造世界最文明的大国崛起新模式——在崛起性质上是“非霸权崛起”，在崛起道德上是高尚崛起，在崛起途径上是“和平崛起”，在崛起智慧上是“艺术崛起”。
降低成本：不折腾
大国崛起，需要战略资源，而一个大国再大，它可以使用甚至可以用于赌博的战略资源也是有限的。一个国家战略资源的最大消耗，是“内斗”的消耗和“外争”的消耗。而美国恰恰是在“内斗”和“外争”这两个方面，都有效地降低了耗费，大量地节省了资源。美国节省战略资源的绝招，就是在国际和国内都“不折腾”。
托克维尔曾说：“六十多年以来……欧洲的一切民族不是被战争所破坏，就是由于内讧而衰败。在整个文明世界，只有美国人民安然无恙。几乎整个欧洲都被革命弄得天翻地覆，而美国却没有发生这种*。”
孔华润也曾指出：“在其他国家，至少在其中许多国家里，政治变革引发了阶级冲突和经济分配对抗，造成了美国人眼中的那种非共和主义的动荡。这种紧张关系也存在于美国，但是相对说来得到了缓解。美国人就是不能理解‘这种对照，即三四个像法国这样的国家争来斗去，而单单一个美国却急匆匆地迈向未来’。”
相比其他大国，美国是在崛起过程中处于战争状态时间最短、和平建设时间最长的国家，这与英国形成了鲜明的对比。在1688—1763年的75年当中，大英帝国几乎有一半时间在打仗。美国在崛起的过程中，能够赢得长期的和平发展环境，一方面是由于美国独特的地理环境，使其能够具有得天独厚的安全保障；另一方面，也是由于美国从建国以后就长期奉行孤立主义的外交政策，与欧洲事务不“掺和”，因此在欧洲大国内部的阶级斗争天翻地覆、欧洲列强之间血淋淋你争我斗筋疲力尽的时候，美国却能集中精力迈向未来。欧洲和美国的这样一个反差，就预示了欧洲的衰落和美国的崛起。可见，坚持不折腾，降低国内变革的代价和国际竞争的成本，是美国能够廉价崛起的重要一条。
鹬蚌相争：益渔翁
美国的崛起之路，是建筑在其他竞争大国自相残杀的废墟之上的。美国走向世界霸权的崛起之路，就美国本身来说，是成本很低的廉价崛起，但是就世界为此遭受的损失和付出的成本来说，则是最昂贵的崛起。而在这个过程中，美国的竞争招数是又狠、又损、又阴、又毒、又鬼。
早在1941年，当希特勒进攻苏联的时候，时任密苏里州参议员的美国总统杜鲁门就曾经表示，美国在苏联和德国之间的政策应当是：“如果我们看到德国正在赢得这场战争，我们就应当支持俄国；当俄国赢得战争时，我们就应当帮助德国，用这样的方法我们就可以让它们尽可能地互相残杀。”
美国政治家总结美国的权术时指出：美国是世界政治橄榄球赛场上的替补队员，它总是坐在后排，待到双方拼杀得筋疲力尽时才上场收拾残局。美国在两次世界大战中都是最后上场的。最后一个上场的人，他的贡献只不过是压断驼背的最后一根稻草而已，但是他获得的战利品却是整个骆驼。
第四章（9）
20世纪的两场世界战争，从最终结果和长远意义来看，就是为美国而打的。看起来，两次世界大战是德国对世界霸主地位的两次挑战，是英国对自己霸主地位的两次保卫战，实际上是美国替代英国的曲线转换。两次世界大战的胜利，是英国的胜利，但这是衰败者的胜利，是以加速自己的衰败而换取的胜利，是惨胜。英国在战争中是赢了，赢了德国，但是英国在国家地位上则是输家，输给了美国。两次世界大战中真正的胜利者是美国，正是英国倾其全力为美国打败了德国，也正是德国为美国打趴下了英国。美国替代英国的模式高明、狡猾。英国为美国获得世界霸权的战略代价买单。英国赢得了两场世界性战争，却失去了一个帝国，失去了世界第一把交椅，把美国送上了世界霸权的宝座。鹬蚌相争，渔翁得利。美国就是那个得利的渔翁。
美国在与英国的合作与联盟中取代了英国。美国与英国的战略竞争、战略交接，是通过美国与英国的战略合作、战略联盟实现，这是美国的战略幸运，战略精彩，战略奇迹。
战争准备：不幻想
美国在“没有永久的敌人和朋友，只有永久的国家利益”的战略思维指导下，在崛起的过程中，无论是对朋友还是对敌人，都具有充分的战争准备，包括对于第一次世界大战的同盟者英国。
第一次世界大战后，美国面临与英国和日本竞争海上霸权的局面。1919年，美国海军将官会议与海军作战部讨论英国可能采取的态度。美国海军将官会议认为，美国和英国存在着冲突的可能；英国对美国作战时，日本将毫不踌躇地加入英国方面。美国在1920年3月制定了两套作战计划：一套是在太平洋对日作战的“橙色计划”，是对1911年“橙色计划”的第二次修改；另一套是在大西洋和太平洋与英国和日本作战的“红色—橙色计划”。从美国海军的作战计划看，英国和日本的同盟存在与否，不仅对美国的战略部署和美国在太平洋地区的力量对比产生直接影响，而且影响到美国的全球战略地位。美国必须将舰队分在两大洋使用。
美国海军部的战争计划科在1922—1924年的历次年度报告中都有如下判断：日本和英国仍然是能够与美国争夺制海权的两个国家，导致美国与日本、英国两个国家或者一国交战的对立点仍然存在。美国海军战备，首先针对日本，对英国的战争或者对日本和英国联合的战争准备是第二位的。
从整个20世纪20年代—30年代后期的国际形势看，美国最有可能的作战对象仍然是日本，“橙色战争是被认为最有可能发生的一场战争”，“橙色”也就成为美国军方最主要的作战计划。计划制定之后十多年间，虽然几经修改，但是准备“单独在太平洋对日本打一场进攻战”这个核心内容始终不变。
20世纪30年代后期，美国才逐渐改变其战略思想，1938年2月对“橙色计划”做出修改，除了保持原来在太平洋对日本打一场进攻战的基本思路之外，初步估计到来自大西洋彼岸德国和意大利的威胁。1939年2月，罗斯福向国会提议加强的海外军事基地共16个，其中太平洋地区的数目是加勒比海地区的三倍。这反映了以太平洋为重点的战略思想还没有彻底改变。只是到1939年3月德军占领捷克斯洛伐克全境，随后又对波兰提出领土要求后，1939年4月，美国陆海军联合委员会才提出报告，指出如果两大洋同时受到威胁，则应该在太平洋上应该采取守势，保留足够部队，以夏威夷为基地，防卫“战略三角”（夏威夷——阿拉斯加——巴拿马）。这意味着“橙色计划”在太平洋对日本打进攻战的基本思想已经被抛弃，成为美军战略思想转变的转折点。在此基础上，1939年6月，美国陆海军联合委员会制定了新的作战计划——“彩虹计划”，对未来可能发生的两洋战争设想了五种情况，分别制定了五种方案。其中“彩虹5号”方案，设想美国、英国、法国联合作战，在确保西半球防务的同时，早日派出美军到东大西洋，并且出兵欧洲和非洲，协同英国和法国对德国和意大利采取战略攻势。在太平洋则维持战略防御，直到打败欧洲轴心国家，才在太平洋对日本展开战略反攻。“彩虹5号”最接近第二次世界大战中美国实际执行的战争计划，标志着“欧洲第一”战略思想的逐步形成。“欧洲第一”的大战略方针是在1941年1月英国和美国两国参谋部联合制订“ASC—1”计划时才正式确定的。 。。
第四章（10）
美国的战略指导表现在军事战略上，对战争的预见性、战争准备的坚决性都是很强的，而且能够根据国际形势的变化，及时转换作战对象，及时调整战略方针，从而把握了战略主动权。美国军事战略的成功，对于美国国家崛起的成功发挥了特殊的作用。
韬光养晦：晚出头
在美国的崛起艺术中，有一条是“美国特色的韬光养晦”，就是即使当世界领袖的条件优越，也不急于出头和当头。
孔华润曾说：“1913—1945年世界转变的历史，也是美国世界角色的变化历史。曾经充当波及包括美国在内的全球各地的国际关系中心的欧洲，在第一次世界大战后失去了霸权地位。1917年之后的年代标志着美国作为世界领袖的崛起，即便是在没有利用军事力量真正发挥领导作用的时候（诸如20世纪20年代），它也提供了经济和文化资源以界定和维持全球秩序。20世纪30年代中期的美国在各个层面回避国际领导权或国际合作并退回到民族主义和单边主义实在是一个例外，但即便是在那个时候，使用约瑟夫？奈的语言，依然可以清楚地看到美国迟早都要‘注定领导’。”在二战即将胜利之际，“罗斯福及其同僚期待美国从战争中崛起，进而成为世界上最强大的国家。与第一次世界大战不同，在此次战争之后，他们决心要领导世界。这一次，他们要创建一种可以增进美国利益的世界秩序，使美国不仅能够提升自己的财富和权势，也可以将其价值观推广到世界任何角落。美国不能再次规避大国的责任，而应该提供一种创建自由主义国际经济秩序——以自由贸易和稳定的货币汇率为基础——所必需的领导权，创造一种世界各民族闻所未闻的繁荣。美国还必须领导世界，以阻止德日强权的复活，阻止可能效法希特勒和日本军国主义分子的其他强权的崛起。”
美国特色的“韬光养晦”，就是在美国曾经根深蒂固的孤立主义传统。这种传统的力量是如此之大，以至当美国具备了领袖世界的力量，当美国一些精英人物要在国际社会出头、当头的时候，仍然遭受挫折、发生曲折。第一次世界大战之后出现的“威尔逊的悲剧”，就是一个典型实例。
在美国的经济力量成为世界之冠以后，美国从“韬光养晦”走上世界领袖的岗位，经历了半个世纪之久。1898年的美国和西班牙的战争，是美国由孤立主义到世界主义外交转变的一个重要标志。1899年提出的关于中国的“门户开放政策”和1904年罗斯福对门罗主义所做的“推论”，又加强了这种转变。威尔逊在1918年年初提出的关于处理战后和平问题的“十四点原则”实际上是一个争霸世界的计划，也是一个美国要引领和领导世界的计划。其中包含的三个重要条款都是争夺世界霸权的条款：一是取消秘密条约，这是要阻止欧洲强国背着美国瓜分世界；二是强调民族自决，这是要瓦解欧洲列强的旧殖民体系；三是建议建立“国联”，这是企图操控第一次世界大战后的国际安全体系。这个争霸计划的破产，是由于此时的美国虽然已经是军事、经济强国，但是在国际政治和外交方面还比较薄弱，世界其他大国还没有做好接受美国领导和主导世界事务的准备，也由于美国领导世界的理念在国内舆论中还没有成为主流。因此，威尔逊虽然“赢得战争”，却“失去和平”，虽然设计了美好的世界蓝图，却无法施工。
第四章（11）
罗斯福在第二次世界大战后，通过建立反法西斯联盟，成功建立了威尔逊没有能够建立的国际安全机构——联合国，并且通过“五大国一致”原则以及由此形成的“大国否决权”，确保了美国在联合国的主导地位。在第二次世界大战中，美国的各个经济部门，尤其是军事工业部门，都迅速扩张。到1945年，美国的国民收入比1939年增加了一倍多；商船总吨位已经达到5700万吨，占世界商船总吨位的2/3；黄金与其他贵金属的拥有量也占全世界的59％，美元成了当时世界上唯一真正的硬通货；在世界贸易中，美国也处于垄断地位。美国的军事实力不仅深入欧洲大陆，还在世界其他地区占据许多战略要地。对核武器的垄断更使美国成为最具有威慑力的军事强国。战后美国巨大的经济、军事、政治实力，为美国成为世界政治舞台的主角，为美国填补欧洲国家留下的真空，提供了条件。但是有主导世界的实力，还需要有主导世界的战略决策和野心，这取决于美国是否会摆脱传统的“孤立主义”政策。鉴于在第一次世界大战以后，威尔逊的“国际主义曾经遭受失败，为了防止重蹈覆辙，罗斯福政府在战时便着手在政策和舆论上进行准备。珍珠港事件以后，美国政府成立了以国务卿赫尔和副国务卿韦尔斯任正副主席的战后对外政策咨询委员会，为安排战后世界秩序制定政策。在战时的三巨头会议上，罗斯福把这些政策转化为具体的战后安排，力图将战时同盟变为美国主导的安排战后世界的合作体制。国务卿赫尔等人努力使美国公众相信，参与战后国际经济秩序的安排，恢复多边自由贸易体制，为美国战后维持经济繁荣所必不可少。财政部长摩根索曾经向参议院指出，美国要建立一种世界体系，以便让“企业家们可以按照商业原则进行国际贸易和国际投资”。到战争结束时，在美国国内仍然有人主张不干预欧洲事务，美国政府一度也确实曾经打算从欧洲收缩力量，但是西欧国家的衰弱使美国决策者认定：或者任凭西欧发生严重政治经济*，从而威胁世界资本主义体系，或者出面进行大规模干预。而美国的力量和美国的全球战略利益，使美国选择了后者。因此而有了1946年的《英美财政协定》以及其他援助欧洲的措施。
美国怎样警惕“战略陷阱”
美国的一个重要特点，是对外国势力始终保持着高度的战略警惕性。这个战略传统，是从开国领袖华盛顿开始的。
华盛顿说：对外国阴谋诡计要时刻保持警惕之心
1796年，华盛顿在告别演说中提醒美国人民说：“应当消除对个别国家的由来已久的、根深蒂固的反感和对其他国家的强烈的好感，没有什么比这更重要了。……为对付外国势力的阴谋诡计，……一个自由的民族应当时刻保持着警惕之心。”
华盛顿这段话，是对美国人民语重心长的忠告，是充满忧患意识的警告，也是开国元勋战略智慧的结晶，是华盛顿一生斗争经验的总结。
在华盛顿看来，外国势力是有阴谋诡计的，一个自由的民族不仅应该对此保持警惕之心，而且还要加上“时刻”两个字，要时刻保持着警惕之心，一刻都不能麻痹和放松。
当然，对外国势力，对国际问题，不能只用“阴谋论”的观点去看待，但是也不能只用“非阴谋论”的观点去看待。这个世界是有阴谋诡计的，所以警惕之心是必须要有的，而且要像华盛顿要求美国人的那样——时刻保持着警惕之心。 电子书 分享网站
第四章（12）
“俾斯麦陷阱”与“戴高乐统计”
在大国战略竞争中，如同华盛顿所说的“外国势力的阴谋诡计”，是常用不衰的。19世纪法德竞争中的“俾斯麦陷阱”就是一个典型例子。在1870—1871年的普法战争中，普鲁士打败了法国，法国的皇帝也做了俘虏。但是德国内部在对待法国的政策上产生了严重分歧。德国首任驻法国大使哈里？冯？阿尼姆主张恢复法国的皇帝制度，而俾斯麦从孤立、混乱、削弱法国以使其以后难以与德国竞争的战略目的出发，主张恢复法国的共和制。俾斯麦认为，一个不稳定的共和制政权，在君主制占统治地位的欧洲将处于被隔离的孤立状态。1872年，俾斯麦在一次奏文中指出：“对一个联合的王朝欧洲来说，巴黎的火山（不稳定的共和政权）一点也不危险，它将自燃自熄。”俾斯麦坚持叫法国搞共和制，让法国像一个不稳定的火山一样整天进行*的喷发，陷于混乱和不稳定，这是一种最有利于德国的理想状态。而哈里？冯？阿尼姆则顽固地坚持自己的意见，最后被撤职并且被指控犯有叛国罪。
俾斯麦的阴谋在70年之后，被戴高乐的统计清晰地揭示。戴高乐认为导致法国战略性失败的一个重要原因，是战前法国党派尖锐斗争、内阁更替频繁，造成国家涣散无力。正是第三共和国的议会制导致了“1875—1940年的65年中，法国更换过102届政府，而英国只更换过20届政府，美国只更换过14任总统”。戴高乐多次看到，某个总理刚一上台，就遭受无数的苛求和批评，“虽然竭尽全力也还是穷于应付，更谈不到掌握全局了。议会决不会支持他，给他做的事情只是暗中陷害他和离弃他。他的部长是他的政敌。舆论、报纸和党派利益都把他当成一个抱怨的当然对象。人人都知道他只能在职一个很短的时期，他自己也首先知道这一点。”
俾斯麦陷阱的后遗症，一直持续到20世纪50年代末。1947年确立的法兰西第四共和国的内阁反复无常。1947—1958年，产生了24届内阁，平均每个内阁存活的时间仅仅五个多月，而且仅仅存在一天的内阁就有两个：1955年2月17—18日的比诺政府和1957年10月17日—18日的比内政府。戴高乐主张制宪议会拥有立法权和对政府的监督权，但是不能代替政府执政。政府应该是“有职、有权和稳定”的。由于临时政府处处受到制宪议会的掣肘，戴高乐于1946年1月20日愤怒辞职，直到1958年9月大大加强了总统权力的第五共和国宪法通过，12月他当选第一任总统后，才能够充分施展自己的政治抱负。
积极推进中国特色*建设，是一个重要任务。而一些外国势力鼓噪中国要搞美国式的大*，以大*来混乱中国、迟滞中国，就是一个陷阱、一个阴谋。对此，中国也要记得华盛顿的警告，对这种外国势力的阴谋诡计时刻保持着警惕之心。
防美之心不可无：“阴谋论”与“陷阱论”的历史命运
中华民族21世纪面向世界的第一战略问题是面向美国，中国最需要合作的对象是美国，最需要警惕的对象也是美国。
美国，是一个对外国势力的阴谋诡计时刻保持着警惕之心的国家，也是一个善于使用阴谋诡计、设置战略陷阱的国家。美国就曾经用军备竞赛的战略陷阱对付苏联。美国是冷战的老手，具有浓厚的冷战传统和冷战情结。冷战，实际上就是陷阱之战，阴谋之战，诡计之战。对中国来说，防美之心不可无。
美国对付中国，可以设置陷阱的地方不少。它可以设置政治陷阱，向中国出口和投资大*，让中国乱起来；它可以设置经济陷阱，搞金融危机、金融战争，卷走中国人民辛勤劳作又舍不得花的血汗钱；它可以搞军事陷阱，在中国周边的某个热点地区，创造条件让中国打个败仗；它可以设置外交陷阱，挑唆关系，制造矛盾，形成某个对付中国的联盟。2007年1月，英国智库“欧洲改革中心”外交政策部主任马克？伦纳德认为，2020年是21世纪的分�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！