友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
八路军一一五师六八六团征战历程-第33部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
У赜颉Ｋ钠奖Ｎ勒绞导噬鲜且运钠轿蟮乇Ｎ蓝钡囊怀≌铰孕宰髡健�
我们不否认当时的作战命令上使用了“死守四平”、“化四平为马德里”等提法，这当然也可以作为作战目的来理解，因为如果四平能守住，岂不更好。但是更主要的，还是要作为一种作战意志和坚定信念的口号来理解。正是这些口号，使作战部队激发了顽强的战斗作风。
有的人认为四平没有守住，就说“四平不是马德里”。其实，“化四平为马德里”这个句子在这里用的是既形象又准确。30年代，西班牙的马德里保卫战与四平保卫战有许多相似之处。那次战役也正是西班牙军阀佛朗哥集团在外国势力的支持下挑动内战，西班牙人民在自己政府的领导下在马德里进行英勇抵抗。同样可惜的是，马德里最后也落入敌手。
保卫马德里的战争从1936年10月起，前后坚持两年又5个月，由于英法等帝国主义国家用虚伪的所谓“不干涉”政策帮助侵略者，马德里在1939年3月陷落。
在这一时期指导东北严重斗争的过程中，党中央和毛泽东有一个基本的观点，这就是毛泽东在修改1946年7月7日东北局《关于东北的形势和任务》的决议中阐述的一句话：
与其不战而失如此广大地方，将来不能收复，不如战而失地，将来还可收复。况且战的结果，除若干城市要道还可能失去外，我也有粉碎蒋军进攻收回许多失地之极大可能。因此，全党必须下最大决心，努力准备一切条件，粉碎蒋军进攻，以战争的胜利去取得和平。
这段话是毛泽东亲自写的，说得是再明白不过了。
第三，我军的伤亡损失不应作为否定四平保卫战的理由。
此役我军伤亡8；000余人，而且都是老骨干。这确是很痛心的事。但是，甘蔗没有两头甜，要战斗就会有牺牲。在中央看来，在当时抓住时机打一两个大胜仗实在是太重要了。所以，在中央的电报指示中反复讲到“不惜重大伤亡（例如一万至二万人）”（3月27日电）、“不惜任何牺牲”（3月24日电）、“尤其是不惜牺牲”（3月25日电）、“不惜重大牺牲”（3月25日电）。可见中央的决心何等之大。
第四，作战样式的特殊也不应该成为否定四平保卫战的依据。
四平保卫战同其他战役一样，在作战指挥上有许多经验教训可以总结。打城市防御战，确实不是我军的长处所在。但是，采取什么样的作战样式，只能依据主客观条件而定。四平保卫战时，敌未料到我军在此有防御，而采取逐次增兵的办法，这就便于我军在预设阵地上将敌各个击破。
在已正式出版的《毛泽东军事文集》第三卷中收录了一篇题为《四平防御战不能成为一般作战方针》的电文。有人认为此文中“四平防御战为一时特殊条件所致，不能成为我一般的作战方针”一句，是对四平保卫战的批评。这是有误解的。
首先，通观此电全文，本意恰恰是说明了四平保卫战采取的特殊作战样式，适合于当时“因敌未料到我军有防御，故逐次增兵，便于为我各个击破”的特殊条件。
所谓“不能成为我一般的作战方针”完全是告诫对四平的经验不能到处滥用，特别是在敌人大举增兵对我守军进行包围攻击的情况下，我军不能死守待毙，而应以运动战创造各个击破敌人的机会。
这里还想提到的是，上述这一电文虽然被收录《毛泽东军事文集》，但让人费解的是，《毛泽东军事文集》中绝大部分文稿都出自毛泽东手稿或正式出版的毛泽东著作，唯有此电文是根据某个“油印件刊印”。
而作者却在东总当时的作战电报里发现一份林彪于1946年5月27日给中央的电报中，使用的一段话与收录《毛泽东军事文集》中的那段电文基本相同。
林彪给中央的这份电报分两个问题，全文是：
中央：
（一）向吉林进攻之敌，已发现四路，兵力番号皆不明，我决心撤至松花江北岸，收容休整及兼顾设防。暂以南满及程世才部队，在敌后打鞍山式的战斗，及打运输线。待松花江安全有保证时，再抽兵出来，到敌后打敌。
（二）公主岭、长春、吉林未守之原因，除时间仓促，来不及站住脚跟、布置防线和工事外，还由于防线太宽，公主岭防线至少三十里，长春防线则一百八十里，吉林防线五十里，如敌先将我军包围，然后集中兵力突破我一点，则状况甚难设想。四平街（四平）之能久守，乃因敌未料到我军防御，故逐次增兵来攻，被我各个击破，且敌曾在野战中遭受过我军所给的大的打击。故四平防御战乃一时特殊条件所形成，而不能作为我一般的作战方针。目前我军守大城市，则许多中小城市将被丢掉；许多运动战，各个击破敌人的机会，不能利用，敌如继续增兵，对我守军进行包围攻击，则我仍然要放弃大城市，因此我军自四平撤出后，对公主岭、长春、永吉决定放弃不守，以免陷于被动。
林彪
林彪的电文里第二个问题中的一段话与收录《毛泽东军事文集》里的这段话竟如此雷同，但作者认为这绝不会是偶然的巧合。作者倾向于这段话首先出自林彪的电文，不会是中央主动发表的对四平保卫战的评述。而可能的情况是，中央收电后，对这段话也表示认同，作了一定圈点后，又批转各战略区以引起注意。如实情确实如此，就更不应以此作为中央对四平保卫战的批评的根据了。
当然，作者无力对此进行考证，这只能是推测了。
00、万毅回忆和评论四平保卫战
1946年3月5日我来到抚顺，在开军事会议期间，我第一次见到了林彪。那天，带我去见林彪的是李作鹏。李作鹏当时是民主联军总部的参谋处长，在山东时我们就比较熟悉。我们一路说笑着，来到了林彪的住处。林彪住在一个日本矿主的房子里，日本式的摆设，有些古董。见面时，林彪很客气，寒喧问候，询问了一下部队的情况士气如何，等等。一起会见的还有山东来的几位参谋，队列处长王槐琛拿着部队编制的资料。
会见后，我返回部队。过了一两天，李作鹏来传达林彪的作战意图。有消息说，国民党52军可能从沈阳出发进占抚顺。林彪准备在敌行军途中消灭它一部分。不久，林彪又找我，当面确定由我负责组织此次作战，并提出了具体作战要求。同时行动的还有3纵队，司令员是曾克林，政委是罗舜初。3纵队配置在浑河南岸，准备随时夹击敌人。给我的兵力有梁兴初的第1师，独3旅和我原来带的19旅。兵力不算小。
3月l2日，部队即按部署迅速进入伏击地点。当时我是指挥，梁兴初是副指挥。我们商定在敌人行车纵队中选样两个点突破。确定19旅的55团、57团和20旅的58团，以及1师的3个团的兵力为主要突击力量。1师伏击位置在肥牛屯，19旅在淌台附近（独3旅未到战场）。战斗结果，肥牛屯打得好，消灭干余敌人。19旅由于离1师远了点，没有形成合力。在敌人还未完全进入伏击圈时，就过早地发起了攻击，把敌人打得离开了行军纵队，形成了击溃战。1960年初，第一次写东北野战军战史．提到“镰刀湾”这次作战时，林彪曾说：“嘴巴张大了”
我认为他的批评是有道理的。对于运动战以及同装备这样强的敌人作战，这还是我有史以来的头一次。对毛主席的集中力量打歼灭战的思想，过去我听到――些老红军讲过。在山东时，梁兴初、梁必业等老同志，也讲过几次反“围剿”的经验。但是，真正同装备强，当时士气也不低的敌人较量，的确还是初次，缺乏经验。我布置两支部队各打一段的打法，多少还打一点旧军队的作战模式。这是我在旧军队里学得的那一套。在山东打伪军，打张步云时，多少学着用过一点红军的战法，但是那时的敌人是一击则溃。和眼前的敌人情况是大不一样的。
这次被称为“镰刀湾”作战的行动，实际只战斗了一天，部队就撤出了。林彪要我们准备接受新的战斗任务。
我带着部队，撤出战斗，过柴河。3月份的南满，河上的“桃花水”都下来了。架桥过河，直奔昌图的八面城。当面的敌人是新1军和71军。在金山堡、大洼、六家子一带，同敌人打了一仗。55团的3营和旅部警卫营打的六家子，当晚就把敌人一个加强连吃掉了，
我3营营长张福全在战斗中英勇牺牲。次日，大约是3月l 6日早晨，我们又参加了吃掉敌71军87师的战斗。参加这次战斗的有1师，还有从苏北来的新四军的3师，即后来的2纵队。在这里，我遇到了洪学智同志，他是这次战斗指挥部的成员、指挥部成员还有邓华等人。
19旅在这次战斗中，在向指定位置行进的时候，在泉头车站附近与敌新6军一部遭遇，处境不利。我3师7旅发现这一情况，主动从侧翼攻击敌人，将敌击退。 7旅是3师中的老部队，很能作战，指挥也很强。旅长是彭明治，政委是郭成柱，副旅长是王东保。由于他们帮助我们摆脱敌人，到达预定地点的时间就晚了些。为此，林彪在会上批评彭明治，说他是“单打一条火线”。我当时站起来说明情况：“7旅所以迟到，是因为支援我们。没有他们的支援，我们可能比他们还耍迟到。总司令批评彭明治，彭是冤枉的。”林彪当时没有说什么，但是后来还是坚持对彭的批评。
这件事给我的印象很深。我们这个部队所以能够战胜敌人，除了它的宗旨之外，在它的作风上，无条件地支援友邻部队，也是很重要的因素。国民党的军队不是这样，他们是没有自己的任务绝不沾边，你那里炮响你的，我不管你的事。这也是国民党失败的因素之一。而我们党的部队就不是这样，彭明治主动支援我们。但是他从没跟我讲过。后来，在四平街防御战时，我们两支部队是并肩撤下来的。他们是按照林彪5月18日的命令开上去支援我们左翼的。他们仓促进入阵地，连土工作业工具都没有，就在山头上硬顶着。我到他们那里看了一下，彭明治不在，见到了王东保。他们那种临危不乱、指挥镇定、官兵团结、艰苦奋战的精神，充分体现了老红军部队的作风，使我很敬佩。
四平位于东北中部平原长（春）沈（阳）铁路的中段，是交通枢纽之―，在军事上处于很重要的战略地位。
为了阻止蒋军向北进犯，1946午3月17口，我56团曾与保1旅等兄第部队一起解放了四平。但是，蒋介石为了夺取更多的战略要点，以迫使我党在谈判中承认他诸多无理要求，便令新1军加紧北犯，妄图早日占领四平。对此，毛主席、党中央指示东北我军，要坚决控制四平地区，坚决歼灭来犯之敌。
正是在这一形势下，开始了四平街保卫战。金山堡和大洼战斗刚刚结束，那天早晨，林彪找到我，当面交代任务。他说：“现在正面敌人继续沿铁路向四平推进，你带上你的部队，立刻出发，以最快的速度赶到四平，参加四平保卫战。”他也没有讲更多的话。我们打了―夜的仗，没有休息，吃了一顿早饭，就朝四平方向前进。只走了一天多，就赶到了四平街。时间是4月17日。我们刚到，前面部队56团就打响了。
我们的位置是四平火车站以东地带，在那里构筑工事，派出警戒。我19旅接受的是四平以东轧湖泡至塔子山一带的任务。56团在铁路东轧湖泡至202。2高地一线防御；55团在折马背至331。5高地一线防御；20旅58团在小河西至塔子山一线防御；旅指挥部设在河夹信子，纵队指挥部在下三台子。
铁路以西是马仁兴的保l旅。他们是早些时候与56团一起进入这一带进行防御的。
我到了56团，听了团长、政委的汇报，决定56团归还19旅建制，并向西靠一靠，在它的左翼，以55团予以加强。他们占领了―段有起伏的制高点，地名是“折马背”。这样，就展开了两个团，组成防御体系。
我们正面的敌人是国民党的新1军，美械化的正规部队，是抗日战争中的滇缅远征军，有很强的战斗力。l7日，当敌新1军进至四平以南忙牛哨、庙沟和泉眼车站后，英勇的四平保卫战就开始了。18日，敌人展开正面进攻，是试探性的进攻，接近了我们的主阵地。两个团按照预定作战部署．战斗了一天，把进攻的敌人击退了。
…………
1946年5月上旬，由于敌人陆续突破我四平以东的友军防线，对我全线防御极为不利，为迅速摆脱被动地位，保存主力，待机歼敌，19旅奉命于18日傍晚撤出战斗，向北转移。至此，历时31天的四平保卫战结束。
四平战斗开始，林彪并没有提出要持久作战。但是，当时要求一走要顶住敌人，要守住这个阵地，不能让敌人畅通无阻。我们开始就是接受林彪的这个简单的防御作战命令。什么四平是“第二个马德里”呀，要同敌人在这里“决战”呀，那是后来一步步提出来的。作为野战军，我们是按照防御作战的要求来同敌人战斗的。关于这场保卫战，后来有些不同意见。我没有参加东北局关于“四平保卫战”、“四平要成为马德里”的讨论，事后也没有参加东北局关于“四平保卫战”的总结。但是，根据我对当时情况的了解，觉得四平这一仗还是应该打的。
从4月l8日敌人正面进攻开始，整整―个月，到5月18日撤出阵地，在31天里，敌人没有能够从我们的主阵地上突破。随着敌人进攻火力的逐步增强，我们的防御工事也逐步加强。从野战工事，逐步到加盖钢板（就近的油脂化工厂有钢板，我们就把它拿来加盖到野战工事上），提高了抗击火炮和一般火力的能力，始终拒敌人于主阵地之外。我们付出了血的代价，敌人也没有在这里得到什么好处。
我记得当时曾传达过东总（东北民主联军总部的简称）首长林彪等对四平保卫战作战部队的奖励，表扬这个部队在现有的装备和阵地设施下，能迟滞敌人前进，给予敌人以杀伤和消耗，英勇顽强，不怕牺牲，不叫苦，完成防御作战，是有成绩的。另外，能经受住这样一场阵地防御作战的锻炼，对部队来说；也是很难得的。特别是在战斗作风上，不依赖上级，不伸手要装备，都是值得赞许的。
关于这次作战．当时我根本没有考虑这个位该打不该打。上级指挥员下了决心，作为战术单位，就是如何想方设法把这场战斗进行到胜利或者进行到最后撤出战斗。要在这个范围内考虑问题，多想办法。四平这一仗，用的兵力并不多，就是两个旅，第一线直接防御的兵力不超过4个团。到最后撤离，也不能说是很被动的。当时东北战场上，北满始终是头等重要的。从整个态势讲，我们在东北对对国民党作战，是属于外线作哉。外线作战有―个主导方向，那就是北满。北满背靠苏联，无后顾之优。在兵力部署上，两边是黄克诚的3师之7、8、10旅和独立旅共4个旅，主力都在铁路两侧。东边稍微偏一点，但地形也是可以依托的。只要把北满控制住，对未来作战，策应南满作战，或在四平以南这个地区运动作战；都是很有利的。自从3月18日我们占据了四平（56团和其它部队协同，消灭了日伪残余势力，控制了四千），如果我们不守住它，敌人就可以畅行无阻地进到长春，那以后的北满形势就会大不一样了。那时长春还不在我们手里，有国民党的所谓“地下军”的“铁石部队”上万人，熊式辉的总部也设在长春。如果四平从一开始就让开，使敌人长驱直入，恐怕对我们不利，那会使“地下军”与北上的敌人合到一起，增加敌人力量。我们采取了在四平阻击敌人，使两处敌人不能合在一起，而且6纵队在长春把敌人消灭了。在四平的防御中，如果仅仅采取运动防御，或者是警戒性酌防御，那是达不到上述目的的。只有运用比较持久的防御作战方法，才能拖住敌人，给敌人以杀伤，挫败敌人气焰，使我后方部队能够保卫住刚刚解放的长春、哈尔滨、齐齐哈尔等地。至于从对部队锻炼来说，对提高部队的战术、技术，锻炼部队的战斗作风等等，也是有很大好处的。
一般说来，防御作战有以下几种情况：一种是配合战场的发展进程，给予进攻的敌人一定的杀伤之后转入进攻。这对整个战役来说，是最理想的前途。第二种是迟滞敌人，给予敌人一定的杀伤和削弱之后，离开战场。第三种情况，就是被迫转移了。在我们给敌人以杀伤，但还没有达到使我们进攻部队消灭敌人，或因敌人兵力增加，或作战方向的改变，使我们处于不利地位，这就要转移、撤退，否则会造成重大损失，甚至被敌消灭。这种情况就是被迫撤退。
四平保卫战，最后可以算是被迫撤迟。我认为，当时林彪部署四平防御作战，也是设想在我们的正面，即四平以南的开原、铁岭、昌图方向，选择一个地方以运动方式消灭敌人。但是限于兵力，这种机会很少。黄克诚的7旅、8旅、l0旅、独立旅，山东的1师、2师都在我们的右翼，南满的3纵、4纵也都在东丰、西丰出现过。显然，力量还是控制在翼侧，企图利用四平这个点来吸引敌人，然后调动侧翼部队在运动中消灭敌人，作战的目的并不仅仅是“保卫四平”。只是后来没有形成作战的机会，没有形成这种局面。当敌人从梅河口向我们的左翼逼近时，我们有可能被包围。在这种情况下，当机立断地不同敌人在我们预想战场以外的地方进行运动作战，而是撤出阵地，这是一种“被迫撤退”。但是，这不是仓皇脱离阵地。这与抗日战争时期，国民党的南京撤退完全不―样。那次是防御部队没有完全脱离阵地，或者脱离了阵地又陷于被敌包围之中，被敌人消灭了。而四平的撤退是很从容的。这是因为，一方面对进攻的敌人侧翼进行了牵制，使敌人进攻得不快。在这种情况下撤退，只要组织得好，再经过一段运动，还是可以变被动为主动的。我们撤离时，彭明治的7旅已经站到我们的左翼了。我们撤下来，到达小丰满时，遭到了敌人的一次炮火拦截，但是部队还是有秩序地按照预定指挥，离开了松花江区域。有一个团因遭敌人炮火追击，江桥折断了，就转移到小丰满的上游，在群众支援下，完整地撇到了江东。总的说来，没有什么重大损失。有些所谓纪实文学，说四平撤退后，这个部队“丧失了战斗力”，根本不符合事实。林彪在总结这次四平作战时说，这是“硬着头皮打的”。当时，他的指挥位置在公主岭，作战过程中还召集部队的政治工作人员开过一次会。据到会人员传达他的讲话说，对保卫四平的部队是比较满意的，认为在敌人猛烈炮击下，在敌人反复进攻中，部队顶住了，不叫苦，不要求补充，圆满完成了作战任务，对部队进行了赞许和嘉勉。
我们从四平撤下时，是李作鹏（东北民主联军作战处长）拿着命令来部队传达撤退的，没有用电报，也没有用骑兵通信员。他来后，就跟着我们撤，一直 撤到敦化。在那里总结作战经验，他也参加了。我们没有感到伤元气或丧失了战斗力。正相反，总结经验之后，我们更清醒了，在战术技术，战斗作风，指挥思想，以及防御中的政治工作等方面，都有了新的认识和提高。
总之，不论这次“四平保卫战”是不是“第二个马德里”，它的实实在在的情况如何，作用如何，历史将会给予公允正确的评价。
＇ 林彪不苟言笑，喜怒不形于色。林彪极少对人发脾气，大喜大悲从不露显于表面。他从不与人开玩笑。一位战争年代在他身边工作的人回忆说：“我在林彪司令部工作多年，只听到林彪开过一次大家都没有笑的“玩笑”。那是辽沈战役前，林彪指挥1947年冬季攻势，他担心万毅指挥的五纵，由于成份新，完不成作战任务，便在司令部的房间渡来渡去。突然，他停住脚步，脸上似笑非笑，转身对在场的人说：“不怕一万，就怕万一（毅）”。由于林彪声音低沉，嗓子又有点沙哑，加上他那难懂的湖北黄冈话，林彪连说了几遍，见在场的人谁也没有听懂这句话，便收住笑容，悻悻地出门走了。”
还有人说过这样一件事，辽沈大战时，一次林彪乘坐的美式吉普车陷入泥绰中，林走下车去，在不远处度步，十几名战士在喊着号子推车。车子推出泥绰，林彪过来问其中的一个小战士：“你是哪个单位的啊！”那时部队刚打胜仗，小战士傲气地拍着胸脯说：“老子是东北民主联军的！你是哪个单位的？”林彪的脸上又露出一丝不易察觉的笑容：“老子是民主联军总司令！”
四平保卫战之后，林彪曾先后两次找我单独谈过话。林彪说：“现在就是要不惜牺牲，死打硬拼，把敌人的嚣张气焰打下去！”
从在抚顺我第一次见到他，直到后来双城会议，他对我是信任的。他当时的作战思想和作战指挥，也都是正确的。“镰刀湾”那一仗，让我指挥梁兴初的1师．虽然打得不够理想，但是他从来也没有认为我是“朽木不可雕”。在四平保卫战时，我单独指挥原来那个部队，他没有批评什么，相反有些地方对我们是嘉许的，说这个部队在防御上还行，顶得住，另外就是不向上级叫苦，不要这要那。
四平撤退，来到敦化整编，他先后两次找我谈话，我总的感觉是，他对我是抱着一种希望，希望我提高能力，不断总结自己的作战经验，以期能使他的指挥达到预期的目的。
一次是他叫我到他的住处谈的，好像还在他那里吃了一顿午饭。他问我，东北作战与山东作战有些什么不同特点？我把自己临时想到的一些看法说了一下。我说，山东作战主要是对日作战，实际经常打击的对象是伪军和顽军。敌人的战斗力很差，武器装备还比不上我们，特别是士气更差。这是一点，即作战对象不同。我还说，大规模作战，我只有一次指挥过4个团，再大的规模没有打过。再就是对日本人打仗，也多半不是直接攻坚，不攻它的城堡，除在运动中外，一般遇到强敌，都是绕开它，避免和它决斗。东北作战则不同，国民党军队的装备比我们强，它还处于进攻状态。从自然条件讲，东北的气候冷。山东没有这么冷，冬季被服稍差点也可以顶过去。东北不行，被服不行，不仅人顶不住，连枪都会打不响。从这一点上看，条件不如山东。但是，自然条件对敌人也是一样，当然，敌人的补给手段比我们强。在东北，也有对我们有利的一面，比如，冬季行动，就没有河川障碍。讲到这里，林彪强调了一句：“你这个讲得很对，地形这东西对于我们和敌人是同一条件，也就是说，在军事上，敌我在地形上都是受同等待遇的。你所说的寒冷条件，我们应当给予足够的重视。地形和气候，是敌我作战的共同基础。”他还很详细地询问我，东北是什么时候封地，什么时候封河。我说：“我的家在南满。我们家乡讲的是小雪封地，大雪封河’。哈尔滨一带我没有到过，不清楚是什么情况，沈阳就比我老家冷。‘小雪封地，大雪封河’的说法灵不灵，说不准，恐怕只能是赶早不赶晚。”
那次谈话很有一种民主讨论、向下级做调查的气氛。这种精神使我很受感动，觉得老红军领导干部的作风就是不一般，上下级亲密无间，谈话如同拉家常，无拘无束，让人心情舒畅。这次谈话，他还询问了我个人的一些历史情况。
第二次谈话是在第一次谈话后不久。
四平保卫战之后，显然他一直在思考如何同国民党美式装备的部队作战的问题。他说：“国民党军队目前气焰嚣张。虽然南满几次战斗和四平保卫战，给了它一点教训，但是没有把它这种骄横不可一世的嚣张气焰打下去。这对我们以后的作战不利！”他当时针对这种状况，提出了一种打法，叫“硬拼战”。一定要跟敌人死打硬拼，不惜牺牲，先把敌人的器张气焰打下去。他问我：“你看我的这种想法，你们实行起来有什么困难？”他是在征求我的意见，但是，显然也是在用他的思想来感染我，说服我。我后来想过，为什么林彪会在这个时候找我谈这个问题？因为别的指挥员都是老红军，熟悉林彪的指挥思想和作风，林彪也熟悉他们。我的情况就不一样了，双方都还不熟悉。有时，我像听故事一样，听老同志讲林彪打仗的事。他作战，在这个时期是这样打法，在另一个时候又会是另一种打法。国民党来到东北后，还没有遭受到像过去红军给他们的那样的打击。所以，必须要在战场上，首先从气势上把敌人压倒，使它不敢依赖美国的装备和处于优势的地位而嚣张。
林彪的态度很谦虚，讲完了他的想法之后，征询我的意见。我当时表示，这是领导对我的信任。我认为在当时的形势下，先把这样一个处于优势位置的敌人从气势上压倒，把战场的威力发挥到最高度，这是很有必要的。我还讲了历史上明朝名将威继光打仗有三种打法的主张：一是“算定战”，是预先计划好了的，按计划打；二是“舍命战”，我说这一种大概就是林总讲的“硬拼战”，“狭路相逢勇者胜”，遇到遭遇战这种情况，就要用自己的战斗勇气和压倒敌人的气势来战胜敌人，这叫“舍命战”，也就是“拼命战”；三是“糊涂战”，这就是事先没有“算定”，遇到情况又不肯“舍命”，糊里糊涂地打，必然要吃败仗。我说：“听了林总的想法，结合当前的形势看，我觉得很有针对性。我一定按照林总的这一指示，把打‘硬拼战’的思想在1纵队的广大指战员中讲深讲透。”
林彪在东北全军中提出“硬拼战”这种作战思想，酝酿过程中就找我谈，这是对我的一种信任，甚至可以说是一种器重。他给我谈的非常实际，也很适合我的情况。四平保卫战，陷在那个阵地上，我只有那样打，这里并没有我多少高明之处。在此之前，我没打过大仗。这次谈话，是对我军事素养的教育，也是对我军事指挥作风和战斗作风的一种提高。回部队后，我同李作鹏一起，蹲在房东的土炕上，回忆林彪的谈话，我说，他记，一句句地整理出来。第二天，便在纵队指挥干部中作了传达，接着还展开了议论。后来我又根据大家讨论的意见，写了―篇有关“硬拼战”的学习体会。以后，又写过有关“四组一队”的学习体会，都刊登在参谋处出版的一张小报上。
总之，两次谈话，我的心情都很愉快，获益很深。这是我很难忘却的一段经历。
四平保卫战之后，我军按照中央关于“让开大路、占领两厢”的战略指示，大踏步转移。杜聿明判断我们已经“溃不成军”，气焰更加嚣张，
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！