友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
说康熙-第10部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
这本书中，说的是刘宗敏没得到陈圆圆，对吴襄严刑拷打，是吴三桂与李自成反目的原因。
也就是说，按照《明季北略》一书的说法，“冲冠一怒为红颜”是假的！真实的情况是吴三桂的父亲吴襄被严刑拷打！
这里，我们就涉及到了一个问题，促成吴三桂降而复叛大顺政权的原因到底是什么？难道，就仅仅是吴三桂的父亲吴襄这么简单么？
支持促成吴三桂降而复叛大顺政权的原因是吴三桂的父亲吴襄被严刑拷打这一论点的论据还有很多！
如《流寇志》的记载：“（吴三桂）至永平，遇父襄苍头与一姬连骑东奔，惊问之，而襄姬与苍头通，乘乱窃而逃，诡对三桂曰：‘老将军被收，一门皆为虏，独与姬得脱，东归报将军，将军速为计。’三桂乃翻然走山海，拥兵自守，使人乞师，共击贼也。”
又如中华书局1959年版的赵士锦《甲申纪事·附录》的记载：“三桂差人进北京打探老总兵、圣上消息。有闯贼在北京捉拿勋戚文武大臣，拷打要银，将吴总兵父吴襄拷打要银，止凑银五千两，已交入。吴襄打发旗鼓傅海山，将京中一应大事，一一诉禀，吴老总兵已受闯贼刑法将死。吴总兵闻之，不胜发竖，言君父之仇，必以死报。”
2．吴三桂背叛大顺政权的原因分析
戏剧性的是，几乎就在吴三桂得知其父被拷问的同时，李自成也注意到了吴三桂对巩固自己政权的重要性，指示刘宗敏释放吴襄并命吴襄写信，劝告吴三桂投降。同时，又派出了降将唐通、降官王则尧、张若麒、左懋泰等人携带吴襄手书和大批银两直接来到吴三桂的军中，进一步劝其投降。从时间上来说，这批招降人员到达吴三桂军中的时间仅比吴襄致吴三桂的私函晚到一两日（约在5月5日左右），而两封信的内容却截然相反，这不能不使吴三桂认为李自成的招降不过是一场骗局，是想引诱自己进驻北京后再行消灭！
吴三桂长期守卫边关，和大顺政权没有什么接触！他既然要决定投降大顺政权，就肯定要派人进北京了解情况！了解的结果居然是大批官员被拷掠追赃，连自己的父亲也被拷打到快要死了的地步，证明投靠大顺政权根本不可能保护自己的个人利益，前往北京城无疑是自投罗网。吴三桂和许多部下在关外都是有很多财产的大地主，现在他们的主帅吴三桂连自己的父亲性命和家产都保不住，就更谈不上保护他们在关外的土地财产了，所以吴三桂振臂一呼，群起响应！
因此，我们说，促成吴三桂降而复叛大顺政权的原因很复杂的。其中，最为主要的是大顺政权的革命措施触犯了吴三桂等地主阶级的利益！
3．“冲冠一怒为红颜”的史料价值
新的问题又出现了！难道“冲冠一怒为红颜”这件事情就真的完全不可相信么？
应该说，上述两种不同的材料里面的记载，哪一种更加接近历史的真实性呢？根据现在的情况，我们还不能够做出准确的考证！
因为，在吴三桂背叛大清王朝之前，吴三桂还是大清王朝重臣！而且还与当时的皇帝家族是儿女亲家！您想啊，吴三桂这样的人物，在当时来说，谁敢公然宣称说他当年的行为是“冲冠一怒为红颜”呢？
如果我们说，吴三桂当年的行为是为了父亲被严刑拷打的话，吴三桂那就是个值得歌颂的人物——毕竟吴三桂对于父母还是比较孝顺的嘛！如果，我们说，吴三桂当年的行为是“冲冠一怒为红颜”的话，那还不让人笑掉大牙？
不管怎么说，吴三桂还是背叛了大顺政权！但我们知道，这背叛大顺政权与归顺大清王朝是两个完全不同的概念！吴三桂又是如何归顺大清王朝的呢？我们下次再讲。
书包 网 。 想看书来
11。吴三桂降清谜案（8）
七、吴三桂归顺大清王朝始末
1．与父亲决裂的吴三桂
1644年5月3日，吴三桂在永平（今河北卢龙县）西沙河驿站决定，迅速杀回山海关！ 5月9日（四月四日），他的军队就从大顺军队的手中夺回了山海关！大顺政权的军队被杀得仅剩八骑逃还北京。
而这个时候吴三桂的兵力已达五万人之多，号称十五万。他在演武场阅兵誓师，将李自成的使节李甲斩首，陈乙割两耳后放回！同时，他还亲自给父亲吴襄写了回信，表明与李自成彻底决裂！在给他父亲的信中，他说到：“父既不能为忠臣，儿亦安能为孝子乎？儿与父诀，请自今日。”（《明季北略》）
吴三桂的这封信，明里是针对父亲，实则也是针对大顺政权而写的。他直斥父亲隐忍偷生投降，对他训以非义，断然表示拒绝，并宣布自写信之日即与父亲断绝关系，即使李自成将父亲置于油锅或菜板之上，他也毫不动心，义无反顾。这封信不仅与父诀别，而且也是同农民军的彻底决裂。当然，这封信也有变相保护自己的父亲的意思。
与此同时，吴三桂还下令收拢关外各地汉民速转移到山海关内各州县驻扎，准备抵抗大顺军队。这个时候的李自成，将会做出什么样的下一步的动作呢？
2．后悔已晚的李自成
1644年5月11日（阴历四月六日），李自成知道了他的使节被处死的消息！14日，又看到了吴三桂给父亲吴襄的信。他感到了问题的严重，他非常震怒，责备刘宗敏误事误国。李自成甚至亲自将吴襄释放出狱，并设宴招待，以示笼络。
但一切都太晚了。李自成也也知道，只有自己领兵###吴三桂这一条路了！
5月18日，李自成率马步兵十万，带领刘宗敏、李过等一班大将，亲领精兵七千，出正阳门，向山海关进发。他将崇祯帝的三个儿子，太子朱慈烺、永王、定王带在军中，盼望吴三桂还眷恋故主之情；他将吴三桂的父亲吴襄也押在军中，希望吴三桂还顾虑父子之念。
山海关距北京仅350公里，农民军却按常规走了九天！李自成一边亲率大军来征讨，一边却仍对吴三桂抱有幻想，希望吴三桂不战而降，他在行军路上几次写信向吴三桂劝降。吴三桂为了迷惑李自成，派了手下六个将领前往大顺军诈降。李自成虽对六将心存戒备，但仍对吴三桂有侥幸心理。
5月26日，李自成率领大军抵达山海关！吴三桂知道自己打不过李自成，他会做出什么样的抉择呢？
3．借兵不成的吴三桂
这个时候的吴三桂，他心里很清楚，自己既然已经与大顺政权决裂，就必须要考虑后路问题。他非常清楚，就凭自己手上的五万人马，绝对不是大顺政权的对手！
但是，这个时候的他知道，他不能做出降清的抉择！您想啊，投降他与之交战了十数年的清廷，与他做为明朝忠臣的初衷相违；投降异族也与他的思想观念格格不入啊。您想啊，谁愿背上千古骂名呢？
因此，他决定，与大清王朝的摄政王多尔衮借兵！吴三桂命书吏起草了一封给清朝摄政王多尔衮请兵的信，他在信中说到，“乞念亡国孤臣忠义之言，速选精兵，直入中协、西协，三桂自率所部，合兵以抵都门，灭流寇于宫廷，示大义于中国，则我朝之报北朝者，岂惟财帛？将裂地以酬，不敢食言。”（《清世祖实录》）
我们要注意的是，这是一封“借兵”的信，不是投降降的信。为什么呢？
第一，写信的名义：吴三桂以“亡国孤臣”的名义，恳请清朝出兵，帮助他报君父之仇，以图明朝“中兴”，恢复其统治。无意降清的意思表达得很清楚。
第二，双方的称谓：吴三桂称清为“北朝”，与“我朝”“中国”相对应。泾渭分明，即使明朝已亡国，他仍属明朝，与清无涉，这又明确自己的立场不容混淆。
第三，清军进兵路线：一从“中协”即喜峰口、龙井口等处；一从“西协”即墙子岭、密云等处入口。这两条路线是清兵经年屡次入口征明的旧路，吴三桂却牢牢地控制着“东协”即山海关与界岭口等重要关隘。从山海关至京师便捷，独当正面进兵。从西协、中协走，已属侧翼，要绕路，误时日。显然，吴三桂自为主，而把清兵置于“客兵”的地位。从吴三桂的这个安排，也看不出他与清为一家之意。另外，从这个安排来看，他还有鹬蚌相争渔翁得利、坐山观虎斗的意思。实际上他想通过自己的安排达到大清与大顺两个政权火并、以此恢复大明江山的意思。
11。吴三桂降清谜案（9）
第四，酬劳：吴三桂郑重声明，“我朝”报答清兵“兴亡继绝”的扶助之功，不只给财物，还将“裂地”即割让领土酬谢。吴三桂俨然以明朝的代言人许以优厚的条件，此与降清毫无共同之处。而一旦出现大清与大顺两个政权火并的局面，还哪里有什么酬劳啊！因此，这个所谓的“酬劳”实际上是假的！
由此，我们可以得知，这个时候，我们还不能说，吴三桂已经降清！
但睿亲王多尔衮何许人也，他哪能那么容易就会上当而答应吴三桂的请求呢？
这个时候的多尔衮已经亲自带领多铎、阿济格等一批猛将，倾其举国之力，于5月14日从沈阳誓师出发，参加逐鹿中原的战斗！5月19日，进军途中的多尔衮接到了吴三桂的信！多尔衮未敢轻易相信吴三桂，他决定：第一、派人到山海关探看虚实；第二、改变行军路线，以一日一夜行一百公里的速度直趋山海关；第三、调取攻城用的红衣大炮，发往山海关！第四、给吴三桂复信！信中说，“期必灭贼，出民水火。……今伯若率众来归，必封以故土，晋为藩王。”（《清世祖实录》）
多尔衮此信撇开吴三桂所提的具体条件而不论，而是向吴三桂昭示了大清出兵之本意，打出了“期必灭贼，出民水火”的旗号，从而与吴三桂提出的为君父“报仇”，与“流贼”不共戴天的呼吁取得了完全一致。但这封信的主旨，还在最后几句话，也就是劝吴三桂“来归”（投降），以裂土封王的最高奖赏诱其动心。
看来，吴三桂的“借兵”想法没能实现。他下一步将会做何打算呢？
4．吴三桂最终归顺大清
这个时候的吴三桂心里面肯定特别不是滋味：前面是前来剿灭自己的大顺政权的20万军队，后面是自己已经与之战斗的十多年的十数万八旗精兵。
自己已经与李自成决裂，而多尔衮又没有答应“借兵”的要求，反而提出了“来归”——也就是投降的条件。
这个时候的吴三桂又给多尔衮写了第二封信。信中说到，“三桂承王谕，即发精锐于山海以西要处，诱贼速来。……以图相机剿灭，幸王速整虎旅，直入山海，首尾夹攻，逆贼可擒，京东西可传檄而定也。又仁义之师，首重民安，所发檄文最为严切，更祈令大军秋毫无犯，则民心服而财土亦得，何事不成哉！” （《清世祖实录》）
从这封信中，我们可以看到，这个时候的吴三桂已经有了“来归”——也就是投降的想法，证据是：一是“三桂承王谕”；二是“何事不成哉”。但是，我们也可以看到，这个时候的吴三桂还在闪烁其辞，自始至终没有明确说明他要“来归”！
就在这个时候，5月26日，李自成率领大军抵达山海关！山海关大战开始了！
双方大战一天，吴三桂损失惨重，但是，还是见不到八旗精兵的影子。吴三桂亲自突围，面见多尔衮。
见到多尔衮之后，吴三桂提出了酬谢清朝的条件，“毋伤百姓，毋犯陵寝。访东宫及二王所在，立之南京，黄河为界，通南北好。”（《谀闻续笔》）
也就是说，一是寻找到崇祯的太子，在南京重建大明政权；二是双方以黄河为界，以北归清，以南归大明，两国通好，互不侵犯；三是请清兵入北京，不得侵犯明历朝皇帝陵寝，也不得伤害百姓。
多尔衮提出大顺政权的军队与吴三桂的军队装束甲仗相似，无法辨认，恐致误伤，令三桂与其将士剃发以相区别。吴三桂即行剃发！
5月28日，山海关大战以大顺政权和吴三桂两败俱伤、清朝坐收渔人之利而告结束！
从此以后，吴三桂就归顺了大清王朝，为消灭南明和镇压农民军东征西讨！
5．大清王朝的开国元勋吴三桂
攻打农民军的战斗进行得非常顺利！
多尔衮以顺治帝的名义封吴三桂为平西王，命吴三桂为先锋，调马步军一万给吴三桂，让他于5月28日（阴历四月二十三日）领兵出发，追击李自成。李自成恨吴三桂不遵守协议，便在永平城西10公里的范家庄，将吴三桂之父吴襄斩首，用竹竿挑着首级示众！随后于6月1日（阴历四月二十七日）在北京将吴三桂的继母祖氏、弟弟、妹妹及其族人34口一并处死。
11。吴三桂降清谜案（10）
1645年6月，吴三桂攻下了榆林和延安！与此同时，李自成在湖北通山县九宫山下李家铺河滩被当地源口寨乡勇头目程九百等杀死！到1662年6月11日（阴历四月二十五日），吴三桂又在今云南昆明篦子坡内杀掉了南明的永历皇帝！
十几年间，吴三桂率部从西北打到西南边陲，为清朝确立对全国的统治建立了特殊的功勋。
为了答谢吴三桂消灭南明永历政权的功劳，顺治皇帝在1659年4月14日（阴历三月二十三日）命吴三桂在昆明开藩设府，镇守云南！康熙皇帝于1662年6月26日（阴历五月十一日）亲自决定，将吴三桂晋封为亲王。
这是很大的殊荣：清朝建国200年，将汉人封为亲王的，只有吴三桂以及后来的降将尚可喜，再无第三个汉人得到过这一礼遇。1662年12月，吴三桂又兼辖贵州。其子吴应熊也选尚公主，号称“和硕额驸”，加少保兼太子太保。从此，吴三桂博得了清政府的信任，并使自己攀上了一生中权势的顶峰。
就是这样一个大清王朝的开国元勋吴三桂，他最后又为什么会走上了与大清王朝为敌的道路呢？
书包 网 。 想看书来
12。三藩叛乱谜案（1）
然而，就在吴三桂开藩设府，坐镇云南，权力和声势都达到顶点的时候，他与清朝中央政府的矛盾却开始激化起来。而这些矛盾的激化，恰恰最后促成了吴三桂的降而复叛！
一、“三藩之乱”发生的原因分析
1．根本原因：中央与地方的矛盾——“天下之赋，三藩耗其二”
就大清王朝而言，他们之所以任用汉人吴三桂，是为了消灭大顺政权余部，是为了消灭南明王朝余部，是为了建立大清王朝对全国巩固的统治！
为了这个目的，大清王朝的几十万八旗兵和吴三桂等人的几十万绿营兵，经过十多年的时间，才将各地农民军余部和南明王朝余部武装逐一消灭！
但是，我们知道，战争实在是太能耗费钱财了！战争对于钱财的花消，实际上是个无底洞！
当时，政府在财政上的压力实在是太大了。我们以康熙即位前一年为例说明。1660年，清朝政府全年正赋收入银875万两，而云南一省支出就达900万两——竭尽全国之财力，尚不足一省之需求！到康熙即位以后，情况稍有好转，但也是“天下之赋，三藩耗其二”。因此，这个时候，政府财政上的压力的确很大！
这里的“三藩”实际上是指：平西王吴三桂，驻防云南，兼管贵州（对付南明永历政权）；平南王尚可喜（其子尚之信），驻防广东（对付张献忠余部）；靖南王耿仲明（其子耿继茂，其孙耿精忠）先驻防四川（对付张献忠余部），后改驻防福建（对付郑成功）。
如果财政支出不加以削减，很有可能造成全国的农民再度造反的情况！如果出现这样的情况，大清王朝很有可能被迫退回关外！
1662年，随着郑成功的队伍收复了台湾，在大陆，大规模的对于满清王朝的抵抗，实际上已经基本结束了——也就是说，大清王朝的外部环境已经安定下来了。1669年，随着鳌拜集团的下台，大清王朝的内部环境也已经安定下来了。
至此，我们可以说，大清王朝进入了基本稳定时期。国家下一步的任务就应该是以经济建设为中心了。因此，此时的大清王朝急需做到以下两点：
第一、在政治上实现对新占领地区的统治，加强中央集权，树立中央的权威；
第二、在军事上裁减军队，以减轻财政上的压力。
这样，政府必定会采取以下两方面措施：第一、由中央向地方——包括吴三桂实际统治的云贵地区——派出行政官员管理地方，以加强中央集权；第二、裁减在地方——包括吴三桂实际统治的云贵地区——的满洲八旗兵和汉人绿营兵。
大清王朝的这些措施，无疑是和当时整个社会都需要休养生息的要求相符合的。
也就是说，康熙皇帝“撤藩”的想法是很有道理的。但是，康熙皇帝“撤藩”的做法，我认为却是错误的。
2．直接原因：康熙皇帝错误的“撤藩”决定
因为，对于大清王朝来说，这些十分正确的措施，对于吴三桂来说，却完全不是一个好的消息！因此，在某种程度上，我们可以说，康熙皇帝“撤藩”的做法是错误的！我为什么这么说呢？这里，我们要从两个方面来分析：
第一、从吴三桂这个方面来分析：
实际上，通过前面的介绍可以看到，吴三桂这个人有两个问题我们必须看到：
一、他的最大特点——他是个投机者（换句话说，他是个赌徒）：正因为他是个投机者、是个赌徒，他才可以先背叛大明，再背叛大顺，当然，他还可以背叛大清。但是，我们要注意到这样一个事实，对于投机者或赌徒来说，促使他们出手的情况一定是下面两种情况中的一种：或者是形势一片大好，此时出手对于自己非常有利；或者是背水一战，如果不倾其全力的话，自己必将灭亡。
也就是说，从吴三桂这个角度来说，他是不会轻易动手的。如果出现他动手的情况，或者他有必胜的把握，或者将给对手带来巨大的灾难！
txt电子书分享平台
12。三藩叛乱谜案（2）
二、他这个人一生经历的事情太多了，他已经无所谓了，不需要顾及什么脸面的问题了。我们说，不管他出于什么目的，毕竟他辛辛苦苦为了大清王朝耗费了近三十年的心血！人的全部生命的一半时间啊！他认为，这个时候，如此的撤藩，对他来讲，实际上是不公平的！也就是说，撤藩是可以的，关键在于撤藩之后如何安抚这些为打天下做出了巨大贡献的人，要先出台这些政策！如果，你没有什么这样的政策的话，人家必然就会觉得你有卸磨杀驴、过河拆桥之嫌。
因此，这个时候的吴三桂，他可不想激流勇退！他需要享受长期征战、来之不易的胜利果实！他的属下更加需要享受这些胜利果实！
我们说，康熙皇帝的错误做法把吴三桂逼上了绝路。被逼上了绝路的吴三桂绝对不会束手就擒。历时八年的“三藩之乱”开始了。
我们说，康熙皇帝“撤藩”的做法是错误的！前面，我们从吴三桂这个方面进行了分析。
其实，不仅如此，如果从中国历代强盛王朝撤藩的历史来看，康熙皇帝此举，也是十分冒险的。如果康熙皇帝多读一些历史书，他就会发现，大清以前的历代强盛王朝，其实都存在着如何撤藩的问题。这些王朝面对强藩，主要的方法有两个：
第一、武力撤藩：一般来讲，会引起对手的反抗。反抗的结果，无外乎成功和失败两种：成功者如明朝的燕王朱棣做了皇帝，失败者如西汉的吴楚七国之乱的被平定。但是武力撤藩，都会给国家带来重大的损失，给人民带来巨大的灾难！
第二、和平撤藩：典型者如北宋赵匡胤的杯酒释兵权。这是最好的抉择。
我的意思是说，如果康熙皇帝能够以史为鉴，认真吸纳历史的经验教训，首先制定一个比较完整详细的撤藩计划和被撤藩的藩王的待遇安排等等，历时八年的“三藩之乱”本来是可以避免的！但历史不可假设。“三藩之乱”还是无可避免的发生了。
就在这个时候，大清王朝的另外一位汉人亲王尚可喜的撤藩申请加剧了双方矛盾的激化！
3．导火线：平南王尚可喜急流引退
1673年4月28日（阴历三月十二日），平南王尚可喜接受了手下谋士的建议，决定急流引退，回辽东养老！康熙皇帝早就对三藩盘踞江南和西南地区心怀不满，一直准备寻找机会撤藩！这个时候，尚可喜自请撤藩，康熙皇帝真是求之不得，马上表示同意！尚可喜准备自己带领部分兵丁和家口回辽东老家，而让长子尚之信继承平南王的爵位，继续镇守广东！
尚可喜的撤藩申请给平西王吴三桂和靖南王耿精忠出了个难题！
同年8月14日（阴历七月三日），吴三桂怀着试探的心情，给康熙皇帝上了自请撤藩的奏疏；8月20日（阴历七月九日），耿精忠也怀着同样的心情，上了同样内容的奏疏！这个时候的康熙皇帝，会做出什么样的抉择呢？
4．可供康熙皇帝选择的五种方案
面对三藩同时要求撤藩，康熙皇帝和属下的大臣们也明知他们中有自愿有被迫的复杂情况，应当慎重地估量当时的客观形势和撤藩可能产生的后果，多设想几种方案以供选择，防患于未然，是完全必要的。归纳起来，可有五种方案选择：
第一种：恪守皇太极以来多次许下的诺言，要三藩永远镇守南疆，“屏藩王室”，永不撤藩，子子孙孙世袭王爵，与清朝相始终。当然，这在实际中是很难办到的。
第二种：将吴、耿、尚三王调到北京，以觐见为名，叙君臣之乐，借机把兵权收回。此法颇类宋朝开国皇帝太祖赵匡胤自编自导自演的“杯酒释兵权”。和平解决问题，逐除藩镇之祸，君臣相安无事。诚然，历史不能照搬，但它所提供的历史经验足以作为借鉴。我推崇这第二种办法。
第三种：等待老一辈去世，留至第二代掌权时，再行撤藩。
第四种：区别对待，分期撤藩，各个击破。
书 包 网 txt小说上传分享
12。三藩叛乱谜案（3）
第五种：三藩同撤，一次性解决。
当时，多数大臣们主张区别对待，分期撤藩，各个击破。应该说，这一方案是切实可行的。因为尚可喜主动提出撤藩，确是出于诚意，吴、耿要求撤藩实非己愿。针对这种情况，需要冷静、慎重地制定一项稳妥的政策。那么，针对这种情况，康熙皇帝就可以有两种选择：一是先撤尚，暂缓撤吴、耿；二是撤吴、耿，不撤尚。都可以达到分散力量，各个击破的目的。
但是，康熙皇帝采取了最后一种方案，即三藩同撤，一次性解决。他说，“撤亦反，不撤亦反。不若及今先发，犹可制也”（《清史稿·吴三桂传》）。于是力排众议，毅然决定允其撤藩，还派专使至滇，雷厉风行地经理撤藩事宜。
吴三桂原先还想朝廷会拒绝他的撤藩请求，不料康熙皇帝却同意了，这是他始料未及的。历史又一次让他选择，是老老实实按照朝廷安排，到关外做一个空头王爷，还是再次抗拒朝命，再次举起反叛的大旗？这一次的选择甚至比上一次降清还是降李自成更难决定，这又是一个人生的十字路口。
5．撤藩之后可能出现的结果分析
其实，康熙皇帝可能真没仔细研究撤藩的利弊，他没仔细研究这个撤藩不是一个开玩笑的事儿。康熙皇帝既没有认真研究吴三桂，也没有认真研究历史。这个时候的康熙皇帝，他读的书太少了！这个时候的康熙皇帝，他太年轻气盛了！对于下面的内容，他太一无所知了！
按道理说，历史上关于撤藩的经验教训是多的。这些经验教训，文的也有，武的也有。
比如说武力撤番，必然会造成一种后果，把人家给逼反了！把人家给逼反了以后会有两种后果：一种结果是反了的人赢了，比如说明成祖朱棣就把他的侄子弄的不知所终了，然后自己做了江山，这是一种，反了的人赢了，皇上输了。另外一种结果是这个反了的人输了，但是给国家造成了重大的灾难，比较典型的比如说西汉的7国之乱。
这都是教训，历史上也有一些经验，比如说典型的文撤，事先想象了后果，比如说最典型的赵匡胤，杯酒释兵权！你康熙皇帝按照人家赵匡胤的思路，把人家吴三桂请到北京来，跟人家好好谈一谈，有什么可化解不开的？吴三桂早晚还是要死的，钱带不了棺材里面去！吴三桂的儿子又是驸马爷！何苦来造成这前后长达年的三藩之乱？给国家、给民族带来多么大的灾难？
所以我们说，这部剧里面就有这么个意思，就是通过孝庄太皇太后的嘴来说康熙皇帝的做法是有问题的。
撤藩虽只二字，却对吴三桂属下数万人的命运起着决定性的作用，吴三桂割舍不下云南的宫殿、财产、美人、权势；吴三桂的部下也难以舍弃他们在云南得到的一切；吴三桂与他属下数万人都不愿离土重迁，他们害怕回到辽东生活受到影响，他们更离不开这早已熟悉了的四季如春的云贵高原。利益的驱动与民族情感交织在一起，吴军上下呼出一个声音，用武力反对撤藩，用武力反抗清廷。
此时，吴三桂还有一个顾虑，即他的长子皇驸马吴应熊还在北京，他派心腹赴京去接吴应熊，吴应熊却不赞成父亲轻举妄动。吴三桂的心腹无奈，只得偷偷带了吴应熊的庶子吴世Х祷卦颇稀Ｎ馊鸺镒永吹剑岫似鸨木鲂模丫约汉褪粝路芰σ徊∷荒苁ヒ丫玫降囊磺校嶙哒庖磺校慊嵛淞ο嘞颉Ｋ氲剑实勰暧祝挥惺裁慈丝梢缘沧∷馊鸬牡缆贰�
二、“三藩之乱”的过程
1．“三藩之乱”的开始：1673年12月28日
大清王朝同时撤去三藩的决定，粉碎了吴三桂“世镇云南”的美梦。
吴三桂气急败坏，暗中指令死党向撤藩使者请愿，要求停止撤藩，继而又拖延时日，与心腹将领密谋发动叛乱。
在经过一阵短暂的准备后，1673年12月28日（阴历十一月二十一日），吴三桂召集了四镇十营总兵，正式下令起兵！
12。三藩叛乱谜案（4）
为了给自己的反叛活动披上名正言顺的外衣，吴三桂在“矢忠新朝”接近三十年后，再度扯起了“复明”的旗号。吴三桂率三军拜谒永历帝陵，去满装、易汉服，重新蓄发，宣布与清朝完全决裂，他自任天下都招讨兵马大元帅。
然后，他又发布檄文，指责清朝“窃我先朝神器，变我中国冠裳”，并声称要“共举大明之文物，悉还中夏之乾坤”（《吴三桂�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！