友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
新战国时代-第19部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
的第四代战机，其他的战机，像F16、F14、F15、F18，从平台上讲，并不比其他国家的主战飞机先进多少。 王建：美国之所以敢在伊拉克闹事，德法那么强的反战呼声挡不住美国，就因为它有这个实力，大家经济上都差不多，但是军事上我比你高一个档次，我能打，你打不了，你拦不住我打，所以它一定要保持住它相对的军事霸权。没有军事霸权就没有货币霸权。
下一个是谁？（1）
现在美式战争的特点是打击点和目标点分离，从军事上看，打的伊拉克，实际目标是打欧元，其实打欧元还是一个过程性目标，更深一点的目标是在控制东亚，要让东亚地区的净储蓄往美国走。 王湘穗：美国下一个军事打击目标是谁？ 王建：更多倾向于叙利亚。 李晓宁：我一直说下一个是叙利亚。最近两天我有点动摇。原来想得非常简单，没有深思熟虑。 伊朗整个地形非常适合防守，北面与俄罗斯毗邻，俄罗斯也有介入伊朗问题的历史记录。美国动伊朗是要考虑俄罗斯的态度的。沙特阿拉伯因为宗教原因，美国不会轻易动的。 如果攻击叙利亚。一下就可以把中东切成两半。建立一个隔离的走廊。同时，接应了以色列，为解决以巴问题提供长期军事支持的基地。另外，也控制了通往欧洲的输油管线，实施全面对地中海的控制。这样做对美国很有利的。 但是伊拉克的什叶派力量强大。倒萨之前美国自己就没准备好，组织一个什么政府来管理伊拉克？美国要是在伊拉克民选，不管怎么选，都可能选的是什叶派那些人。如果这样，伊朗对伊拉克的影响将会扩大。与其那样，美国可能会把矛头指向伊朗，干脆与阿富汗打通，更稳固地实施对海湾及中亚的控制。 王湘穗：卡斯特罗有一个讲话，说美国要颠覆他。 乔良： 我认为美国的下一步目标可能会是卡斯特罗，是古巴，或者是委内瑞拉的查维斯。关于叙利亚和伊朗，我个人认为，美国如果在伊拉克长期驻军驻下去，这两个国家都可能要被它收拾，眼下不行。因为，先不谈别的原因，尽管你们所说的地缘的原因、经济的原因，我都同意，只想强调的是，战争不是儿戏，想打就打，说干就干，这里面有一个纯粹的技术因素，就是美国人如果还想在中东地区再打一场更大的仗，光是军事准备就没那么快。 李晓宁：不是马上，这个月或下个月，可能是一年以后，两年以后。 乔良： 一两年完成这个准备，这个准备还不光是军事准备。像德国当年入侵苏联一样，一点动静没有，突然大兵入境，美国现在尽管已甩开了膀子，可以置《威斯特伐利亚和约》于不顾，但也不至于连战争借口都不找。它还是要充分做舆论准备。刚才，我们还有一个没说完的问题，就是示范效应的问题，你能这么干，别的国家怎么办。如果你下决心拿下叙利亚或伊朗，欧盟，特别法、德、俄轴心会有什么举动？会再次坐视不管，像张伯伦那样么？这都是大问题。 李晓宁： 其实最重要的准备是组织准备。布什这一届政府，有拉姆斯菲尔德，有切尼这些人，很好统一。但任期有限，下一届就不是这回事了。谁能保证共和党连续执政呢？如果这么大计划，必须在任内实现，就不能拖得太长。 王湘穗： 现在美式战争的特点是打击点和目标点分离，从军事上看，打的伊拉克，实际目标是打欧元，其实打欧元还是一个过程性目标，更深一点的目标是在控制东亚，要让东亚地区的净储蓄往美国走。 王建：过去要打击的对象和战场空间是一致的，现在是分离的。 王湘穗： 对美国人的心思欧洲人也明白了，现在美国做了初一，欧洲的十五该往哪儿做？ 李晓宁： 美国最注意的是德国人，美国认为德国人是欧洲的核心，能把法国和俄国吸引过来，欧洲问题都是德国帮闹的，在欧洲起最大作用是德国人。 王湘穗： 设想一下，在美国对下一个目标动手的时候，欧元区有没有可能对美国进行对抗，我讲的并不是两大货币集团正面对抗，而是说欧元区能不能找到治美国的办法？ 王建： 就欧盟来说，2/3是内部贸易，对美国只占贸易的12％～15％，和东亚还有一块，但主体贸易在内部，你打世界别的地方对它没多大影响，打石油能影响它，还有没有什么其他能影响欧盟的途径？这与大棋局的思想有点类似，地缘支柱在什么地方，支在哪去影响它？ 原来搞金融危机，像索罗斯一样在金融市场捣乱，还有什么渠道，从什么地缘的地方切入，然后影响它。但我看不出石油以外还有什么地方能出大影响，它的软肋就是石油，你断了石油路子，马上就垮台，资源是外向型，这一套很厉害的，资本我不比美国少，贸易比美国高，但要靠中东的石油。 王湘穗：看来欧洲总体上比美国要脆弱得多。 王建： 打地缘因素是类似于科索沃效应，可能酿成大战的时候，欧洲资本肯定要跑，在朝鲜半岛有一场战争，亚洲资本都得跑。但目前在欧洲腹地还看不到有地缘危机，美国就不好下手，所以就打欧洲的油路。 乔良： 有一个问题，我一直在想，如果我们认定美国此番打伊拉克，最后的目的是打欧元，我们姑且把美国人此举称为敲山震虎，打了这座山，把那只虎震一下，通过这个方式控制国际资本流向，但假如结果引发了板块的碰撞，要想控制资本流向就做不到了。 王建： 美国这场战争打也是死，不打也是死，打还有机会，不打等死，是这么一个关系的时候，还得打，真正把欧洲的油路断掉，看你怎么着，你要打核大战，那就是同归于尽，欧洲人能不能下这个决心？因为有核制衡，大家还得打常规战，打常规战美国就有胜出的实力。 乔良：除了打欧元，直接控制某个中东产油国当然也是美国此战的目标之一，但美国人总不至于把伊拉克的石油控制在自己手里，通过抬高油价来挣钱吧。 王建： 抬高油价挣钱太少了。全球的石油贸易量是25亿吨，大约3500亿美元，如果油价从每桶20美元上升到40美元，是增加3500亿，你只能打出这么多，这还不都是美国得的，还得减去油价上升对美国经济和财政收入的负面影响，这样美国从打高油价中得到的直接好处是十分有限的，美国的贸易逆差是五千亿美元，可能还会增加，靠抬高油价补它的逆差，这个打不出来。 王湘穗：油价居高不下，对欧洲经济是摧毁性打击。 王建：要是断了欧洲油路，结果只能是欧洲服输。 王湘穗：美国可以多管齐下。 王建： 如果仅仅打国际油价而不断欧洲的油路，像你说的油价上来20倍，美国经济也受不了，也得跟欧洲一样垮台。问题是世界本来不缺油，不是真为石油而打仗，美国没有必要自己把油价打到天上，又自己来承受油价上升的恶果，美国是要让欧洲人难受，所以就得断欧洲的油路。 王湘穗：美国打油路是为了影响欧洲区整体经济，我美国不好，我让你比我还糟。这样美国经济可以获得一种水落石出的效果。 乔良：你不妨替美国人着想一下，看看有什么办法？ 王建：我分析，美国人为了避免资产泡沫破灭，只有打垮欧元一条路。 乔良：除非欧盟能自律，别拿欧元跟美元争。但这又不符合货币自身的规律。 王建： 还是实力决定论。俄罗斯退出争霸，想等着西方给它一个退出的好处，结果等来等去，好处没得着，结果却是自己的边界不断被压缩。什么原因？你不是在有实力的情况下退出，你是在没实力情况下退出，为什么买你的账？美欧现在也是这个问题，欧洲人有用欧元与美国争霸的实力，就敢不买美国人的账。 王湘穗：如果现在美国扛不过去，马上就崩溃，对欧洲也会造成很大损失，美国经济这么大规模，全堆下来了世界各国都扛不住。
下一个是谁？（2）
王建： 我认为美国还是会打一仗以后才肯退的，就像乔良讲的，当军事实力一超独大的时候，要用足我的实力拼一下，如果不拼，拿着实力退下来，就不甘心。就跟赌徒一样，眼看要输，可手里还有筹码，还可以赌一下，不赌，马上就是输。 李晓宁： 很多国家，在侵略或者扩张的时候，发现自己力不从心的时候还在打。为什么不停下来？为什么有这样的惯性？ 王湘穗： 我们以前在研究帝国现象的时候，提出“翻板”的概念，意思是每个帝国都要不断扩张，一直向前推，到走不动时以为再坚持走一步就柳暗花明了，结果一脚迈出，就彻底会翻盘子。 乔良：历史的规律是，任何帝国都注定要迈出踩翻踏板的最后一脚，然后帝国开始衰落。 王建：没有办法的时候，还要打。 乔良：这也证明了资本就是追求利益最大化的理论，它常常比人的良知更有力量，更能左右世界和事件的走势。 王建：枪杆子里面出金钱，出利益。 王湘穗：美国前国防部长温伯格在越南战争后提出的动武的六条限制，得到像鲍威尔这样最出色军人的支持，鲍威尔也提出了几条使用军事力量的限制条件，被称为“鲍威尔信条”。 李晓宁：经过战争的军人没有多少愿意打仗的。受过罪的人最理解战争。 王湘穗：作为职业军人出身的鲍威尔，深深看到军人的天性。“自古知兵非好战”，职业军人也可以不喜欢战争，甚至痛恨战争，但必须以职业精神全身心投入战争。 乔良：军人天性中都是存在悖论色彩的。杀人和制止杀人都是他的使命。这也是军人的悲剧。 王湘穗： 鲍威尔作为职业军人出身的外交家，看到的是军事手段的局限。反而文官部长拉姆斯菲尔德更多看到的是军事这张牌好用，老忍不住要打。我有一个判断，美国人在倒萨战争后的一段时间内，一定会更多使用军事力量去达到它的目的。因为美国人这次尝到了甜头，与越南战争后尝到苦头后的判断不一样。从技术层面和战争目标两方面来说，运用空中打击已经可以解决问题。
打谁更符合美国的战略利益？（1）
美国的下一步打击目标还是要以影响国际资本的流向来确定，目前能左右国际资本的流向的主要因素集中在欧洲和全球主要产油区。从这个角度来看，美国还是会以打击欧元区经济为目标，继续收拾中东地区和其他产油国。 乔良： 拿下谁更符合美国的战略利益，下一个目标是谁？现在大家列出的清单，包括我们从其他人那儿看到的清单，大致都差不多。无非是叙利亚、伊朗、朝鲜，也就是美国列出的“无赖国家”，但我不大同意这个清单。我们不妨进一步分析一下，叙利亚可能成为一种伊拉克方式地缘打击的延续吗？我觉得可能性不大，因为美国打下叙利亚的价值不大。因为什么呢？因为美国打伊拉克要的是对石油的控制，打叙利亚起不到这个作用，后果可能还会更糟，所以我恰恰认为，全世界都在担心叙利亚可能挨打，我倒认为叙利亚不会挨打，这是我的一个看法。 第二个是伊朗，我认为伊朗这块骨头大了些，美国一时啃不动。以美国准备一场战争的时间来看，最快的一次是阿富汗，它准备了两个多月就进入了军事打击。第一次海湾战争准备了半年，第二次又是半年左右。虽然你可以说这是由于计划不断在变，但真正的战争准备，即使打伊拉克这样的国家，没有半年准备也很难，何况这次动用这么多个地面师。我觉得打伊朗远比打伊拉克难。首先伊朗不是逊尼派穆斯林国家，而是什叶派，从宗教派别角度看，逊尼派要比什叶派温和。其次，伊朗并没有像伊拉克一样，经过第一次海湾战争式的打击和削弱。美国这次打伊拉克是在上一次已经把它打弱了，打残了，又禁运、封锁核查了十多年，然后才开打的，伊朗一点没有受过这种打击，虽然两伊战争，伊朗受损不小，但这都不是美国式打击的损失，所以我认为打伊朗的可能性也很小。虽然美国一直把伊朗视做眼中钉、肉中刺，但在短期打击的可能性不大。 打击朝鲜现在看来可能性也不大，美国显然宁可用外交手段解决这个问题。这里的原因挺多，拣几个重要原因来看。一个是从历史记忆来看，50年前的朝鲜战争，背后站着苏联和中国。背靠着这样两个大国的时候，美国是没有希望取胜的，能打一个平手就不错，现在虽说时过境迁，前苏联变成了俄罗斯，但俄中依然是朝鲜的依靠，起码美国人会这么看，它不可能不顾虑这一点。它在朝鲜大打出手的可能性也可以说基本不存在，但会不会对朝鲜实行外科手术？这个可能性倒非常大，不过这取决于朝美会谈的最后结果。如果朝鲜在会谈之后，继续有核化，美国对其进行外科手术是不可避免的。 以上所说，哪一种可能性大一些呢？哪一种都不大。可能性大的，很可能是世人没有给予足够关注的地方，如：委内瑞拉。它的石油日产量，号称如果劳资双方与政府之间的谈判能够解决的话，有可能在一年内恢复到日产200万桶原油，它这个量也不小，对于世界石油总量的控制，它不会一点作用不起，这是一。 第二点，美国历来对拉美后院比较在意，美国人对委内瑞拉总统查维斯非常头疼，2002年中央情报局策划倒查维斯没有倒成，今年查维斯强硬反美态度和委内瑞拉的石油，这两个因素，使美国在这里下手的可能性增大，除此之外不能忽视另外一个被打击的对象，是美国可能要解决它40年来的眼中钉、肉中刺的古巴，现在由于没有苏联了，古巴的问题不再像原来那么难解决。 特别是在卡斯特罗年事已高，或者在卡斯特罗之后，美国肯定要解决古巴问题，解决古巴问题对美国来说，将基本上不是出于经济考虑，而是出于地缘或政治考虑。 王湘穗： 对于这个问题，我想换一个角度谈，就是从美国国家利益的角度看下一个打谁。在2000年的7月份，在小布什上台之前，美国的国家利益委员会专门提交了一个报告——《美国国家利益》，专题分析美国的国家利益。报告里把美国的国家利益分为几种，生死攸关的利益，极端的重要利益，重要利益，次要的或者第二位利益。把美国利益按重要性分成四个台阶，这样也就把威胁分为相对应的层级，美国选择什么反应和手段，要根据对利益和威胁判断。《美国国家利益》报告中“生死攸关的利益”共有5条，其中之一就是“确保主要全球系统（贸易、金融市场、能源供给及环境）的活力与稳定”，应该说，美国对确保其生存的全球系统是高度关注的，如果谁破坏了它的稳定，美国就会觉得生死攸关的利益受到威胁。那么，谁现在有能力破坏这一全球系统的稳定呢？当然只有欧洲和全球主要产油区。现在倒萨战争是结束了，可对美国生死攸关利益的威胁还远没有消除呢。从这个角度来看，美国还是会以打击欧元区经济为目标，继续收拾中东地区和其他产油国。可能性比较大的办法，我觉得有这么几种： 第一种是不断地在中东搅局。从纯粹军事角度来讲，美国要马上再打一个国家，有一定的困难。但如果发生恐怖事件，就可借口反恐，对于中东地区进行某种封锁，达到控制中东的目的。还可借助以色列，加紧对巴勒斯坦施加压力，让巴勒斯坦激进组织做出过激反应，再以叙利亚支持巴勒斯坦、黎巴嫩真主党为由，制裁、封锁甚至有限打击叙利亚。或者以伊朗的大规模杀伤武器、支持恐怖主义为由做文章，颠覆或封锁伊朗。总之就是要在中东不断搅局，使美国有保持在中东地区军事存在的理由，直接控制欧洲的能源产地。 第二个，就是颠覆委内瑞拉查维斯政权。刚刚乔良已经讲到了这一点。看起来委内瑞拉好像离欧洲远，从油气产量的总数来讲，打击它可以起到对全球市场的作用。当然，委内瑞拉大选要开始了，美国也可搞文斗，让查维斯下台。 第三，颠覆古巴。这是一种示威性的打击，打给欧洲看，打给国际资本看，如果把我美国逼急了，我什么事都能做出来。还有像对朝鲜的核设施，也可能进行外科手术式打击。 总体上，美国的下一步打击目标还是要以影响国际资本的流向来确定，它可以通过军事手段，也可以采取多种手段的组合去影响国际资本的流向。 王建： 打叙利亚，有一个很重要的作用，它可以打通中东走廊，这样它可以东控阿拉伯海，西控地中海。如果叙利亚这儿挡着，它在这个地方实行一种长期的围困也好，封锁也好，那它就比较难。光有伊拉克这个基地都可能有问题，所以我认为叙利亚可能是美国的一个目标，打委内瑞拉，如果要打，它早就应该造势，早就应该把什么事情往上扣，现在看不到迹象，它突然去搞，也可能用你们讲的超限战的办法，颠覆政府，搞乱它的经济。前一段委内瑞拉的罢工，不是工人罢工，是资本家罢工。美国也可以继续挑动，用这种办法，它可能不会用军事打击，可能会用其他手段，用你们讲的“超限战”的手段搞乱。 乔良： 我们可以回过头看看过去20年间美国在它的拉美后院干的几件事，都是突然行动，搞巴拿马、格林纳达，还有海地，都是突然袭击，在自己的后院不声张造势，突然发兵，一举出手。由此我想美国下回不管是干古巴还是干委内瑞拉，都会采取类似办法，突然得让人措手不及，无从置喙。 王建： 事后扣一个什么罪名，你们说这个也对。 王湘穗： 我觉得我们不要对美国人的打击目标搞定点瞄准，而是应该像射击高手打远距离运动目标一样，搞概率瞄准，先瞄上目标可能出现的大致范围，等猎物出现再精确瞄准开火。美国的战略目标范围在哪，就在欧元区，办法主要是控制石油，我们只要盯住这块，猎物就跑不掉。当然也有其他办法，比如让你欧元区安全状况变差，使国际资本认为其他区都不行，还是美国安全，美国保险，也能解决资本流向的问题。因此，美国在哪些地方开枪，都是给国际资本看的。
打谁更符合美国的战略利益？（2）
王建：它是在演戏。 王湘穗： 好演员要会察颜观色，美国也会审时度势，它肯定要找对欧洲区影响比较大的地方，能够决定国际资本流向的地方动手。 王建：海上封锁的可能性越来越大，因为美国要继续在海湾扩大战争范围，国内外舆论，德、法、俄的立场都制衡它，但是给伊朗等海湾国家扣个什么罪名，进行海上封锁，一样可以让欧洲得不到油。实际可能用不了三个月，只要形成封锁态势，国际资本一看，目标对着欧洲的石油封锁形成了，封多长时间不知道，肯定欧洲经济要出大问题，那时候，国际资本就要跑了。 王湘穗： 美国现在说要惩罚法国，但是没说怎么惩罚，由于要惩罚法国，国际资本对于法国的经济预期就可能降低，连带可能影响到整个欧元区。 王建： 惩罚法国，除非不给法国石油，我不让海湾地区对法国出口石油，这个是要命的惩罚，如果只是贸易制裁，法国也可以制裁美国，这双方都得不到好处，因为欧盟和美国之间的贸易战一直不断，而且都是对等报复，你限制我40亿出口，我也限制你40亿出口，你给这个产业20亿补贴，我也给这个产业20亿补贴。 王湘穗： 美国国内石油资本家和金融资本家的利益不太一致，而小布什和切尼跟石油资本家关系更加密切，你看伊拉克战争刚打完，切尼老东家马上就拿到了伊南部油田的份额，从这个架式看不像要掐伊拉克石油，而是要加快石油生产。美国有一个计划，争取在18个月后恢复到战前日产450万桶的规模，美国石油资本家在这方面和美国金融资本家发生了矛盾。美国两大资本家集团之间的利益争夺，也会影响美国政府行为。 王建： 可能还得这么看，就是美国的石油有一半产自于本土，它的生产成本是每桶20美元，而来自海湾地区的石油，沙特和伊拉克都是15美元，这个差价非常大。如果把伊拉克的石油产量提到600万桶，国际油价得跌到每桶10美元上下，这样美国在本土的石油公司都得关门，所以OPEC定的价格指标是22到28美元一桶，在这个范围内可以浮动，但是过了28我就要增产，低于22，我就减产，实际是定在美国石油公司在本土可以盈利的水平上，所以把伊拉克的石油产能放出来不符合美国石油集团的利益，还是油价比较高更符合美国石油资本家的利益，但也不能太高，或者是长期的高，因为这会启动能源替代机制，大家都转向新能源，美国石油公司的老板就赚不到钱。从这点来说，只要是在短期内打得国际石油短缺，既有利于美国的金融资本家，也有利于美国的石油资本家，否则一个有利，一个没利，这怎么能行，也摆不平。 我想，就是这次美国通过对海湾的封锁打服了欧洲，也还必须有能够随时进行封锁的能力，这就要在海湾地区建立长期军事存在，否则大军一撤，欧洲人又不买美国人的账了。建立长期军事存在就是取“势”，让欧洲时时都感到美国的威胁，就得听话。从这个目的出发，我看美国光占了伊拉克还不行，还是得在海湾的腹心地带打通中东走廊，现在伊拉克建了四个基地，但是它缺乏地中海的出海口，从地中海出油还是一个大口子，光控制阿拉伯海不行，两端控制，油路才会被掐断，所以我觉得叙利亚还是难逃这一劫。 王湘穗：前一段还把伊叙间的石油管道关上了。 王建： 这条管子的输油能力是15万桶，15万桶对欧盟没有什么影响，对叙利亚也没有什么影响，叙利亚本身是出油的，它过去可以从伊拉克得到很低价的油，这样让叙利亚赚一个差价。 所以，我觉得美国陈兵在那个地方，还是在为下一步用兵作准备。它必须得建立控制地中海的战略支撑点，对一个长达四五个月的长期封锁来说，当然用航母也可以，但会很难受，因为和欧洲人相比，人家是守家在地，可如果有了叙利亚就不一样了，就有了比欧洲更好的“地缘支柱”。 现在美国国务院和国防部两派在争，是打还是停，因为这个游戏穿帮以后，德法俄觉醒了，你再打叙利亚我就出兵，我觉得美国人现在是有点不知道怎么办，在进行评估，进行讨论。 所以，我觉得中东这场战争没有画句号。 王湘穗：美国肯定还要继续搅局。 王建： 没有达到战争目的，打倒欧元，它就不会停下来，美国这种经济的大势推着它必须在战争路上往前跨。 乔良： 除了经济目标以外，美国发动伊拉克战争，还有它的政治甚至文化上的一些目标，包括改造中东、阿拉伯世界、###世界，这个意图是存在的。我估计倒萨战争只是这一庞大计划的第一步。下一步该从解决巴勒斯坦问题入手了。“中东路线图计划”肯定会有此意。 王建： 它反正是多元目标，但是有主有次，主要目标打欧元，但是它也顺带着解决中东的问题。 王湘穗：是多种手段指向一个目标。 王建：从美国要建立在海湾地区的长期军事存在出发，也得让中东地区稳定下来，中东路线图可能就是这个意义。 乔良： 这个结局如果出现又会导致两种可能性发生：一个可能是如果美国在伊拉克站稳脚跟之后，继续在中东存在下去，会逐步导致阿拉伯世界的解体，这是一种可能；还有一种可能刚好相反，美国这一异质文明在中东地区的存在，反而会加速阿拉伯联盟的真正形成，这两种可能性都存在。 王建： 美国的存在是让中东国家更分裂还是更团结？要看美国的愿望如何，如果分裂有利于它搞欧洲，就会制造分裂，否则就要朝向团结。美国这么个大力量压在中东，会逼迫中东国家按它的要求去走。 王湘穗：现在阿拉伯世界都很紧张，连埃及、沙特这些美国的传统盟国都感到紧张。 王建： 人人自危，你给谁扣一个罪名都可以打，现在主权国家已经没有法律保护，国际法遭到践踏了。 电子书 分享网站
“错位打击”：明打伊拉克暗打欧元
现在战争的错位不是有意欺骗，而是战争模式发生的一种变化，产生这种变化的原因是虚拟经济时代全球利益的梯次分布。国际资本的全球流动，使国家的利益边界也变得模糊，这也导致了打击点与目标点的分离。 用打伊拉克的方式打击欧元，已经使军事战和金融战的边界变得模糊不清。这些与空间错位联系的属性错位、手段错位，揭示出当代战争某些新的规律。 王湘穗： 王建刚才谈到的一个观点挺不错，我想重复一下，就是现代战争的作战地域与战略目标并不一致，打击目标和战略目标存在位置差。 王建：空间错位。 王湘穗： 对。以前战争中也会有声东击西的欺骗，但现在战争的错位不是有意欺骗，而是战争模式发生的一种变化，产生这种变化的原因是虚拟经济时代全球利益的梯次分布。我打伊拉克，利用伊拉克的石油影响欧洲经济，再影响东亚的净储蓄的走向。 王建：我打垮欧元，才能保住美元，保住美元才能从东亚拿到贸易逆差。 王湘穗：打击地域和目标地域的空间错位，不仅使人们对战争目标的判断容易产生歧义，也使战争的属性变的不那么清楚了。打伊拉克，无疑是一场军事性战争；可打欧元，就应该看做金融性战争，军事战和金融战的边界已经不容易分的太清楚了。这些与空间错位联系的属性错位、手段错位，似乎揭示出当代战争某些新的规律。同时，它们也在继续证明我们的看法：战争正在超出军事界限，这是当代战争的基本趋势。 王建： 战争手段一定服从它的战争目的，战争目的如果是打软欧元，那它做法不一样，打垮欧元又不一样，军事力量的使用特征，一定是被利益特点所规定的。 王湘穗： 所以说要研究今天的战争，从技术出发是本末倒置，而应该从人类生存状态的变化，特别是从国家和主要利益集团谋取利益方式的变化入手。�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！