友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
大清真相-第10部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
话也没有？她的聪明才智，她的无上之尊都到哪儿去了？实在有很多让人不理解的地方。四辅臣时代的历史，真是一个充满疑问的历史。不过有一点还是可以讲清楚的，那就是，鳌拜绝不是冲着康熙来的，不仅这一次，四辅臣的八年，都没有一个真正的事件可以证明他曾经与小皇帝对着干过。这才是真相！
擒住鳌拜为哪般（1）
不过，康熙亲政后的前两年，鳌拜之权肯定要比以前大很多，倒是事实。索尼逝去，苏克萨哈被干掉，遏必隆即使不是同盟者（杀苏时是），也不是相抗的对手，鳌拜已成实际上的首席辅臣。高处不胜寒，一人之下万人之上的位置，可不是每个人都能做得的。如果上面那一个还是喜欢惟我独尊的话，稍有闪失，人头落地都是小事，满门抄斩也非稀罕事了。
偏偏鳌拜又不是一个谨小慎微的人，政治上也是刚猛有余、谋略不足。苏克萨哈事件，特别是其中两旗圈地的事，他之所以从两黄旗的角度看，不能说不对，兴许皇帝也是支持的，毕竟皇家的最嫡系遭受了不公平待遇，但太猛了一点，也过狠了一点。另有一个费扬古事件，也是被他搞得人头落地的。鳌拜与出身正白旗的内大臣费扬古（可能还有黄白旗相争的因素）素有积怨，便寻机将人家父子全干了，还把籍没的财产全赐给了自己的亲弟弟都统穆里玛。权争流血杀人，史上皆如此也，也不必专苛责于鳌拜一人，但他此做派，也确实够烈的。
鳌拜究竟是个什么样的人？史上对他歪曲太多，已很难看清真相，是否就是蛮横粗暴，好勇斗狠，乃至飞扬跋扈呢？还真不好说。大清前期满洲贵族中基本都是万刀丛中滚过来的，非独他鳌拜一人，似也不能仅从打过多少仗来判断他的性格，*的狠辣当然也不能与蛮横粗暴画等号，不过多少还是能从这些事件中，看出他应是一个刚猛凶悍，且不达目的不罢休的人。
应该还是性格问题，让他在与圣上相处时，不是一个乖巧温顺的人。加上自己的声望和年龄，面对一个小毛孩，虽是皇上，多少还是有一点不把他放在眼里的；又兼实际首辅之位，有国之重任心系在肩之责，一来二去，与康熙的矛盾自然就出来了。
康大帝在这方面可不像他的老爸，即便多尔衮逝世，也未能完全摆脱勋旧重臣的羁绊。康熙不会，性格决定命运，只有高高在上、乾纲独断才符合他的秉性。不要说权臣，就是像魏征这样的，擒鳌拜后的五十多年里出现过吗？NO！他的手下从此只有奴才！决策时的表现更是如此，几年后盲目独断引发三藩之乱，便是很好的例证（见《大帝卷？三藩篇》）。鳌拜的命运已然注定，除非他自己激流勇退，否则被干倒是迟早的事，可他没有，也许以他的思维，这一层根本就没有想到过。
康熙已经暗中准备拿下他了，很多记载绘声绘色地讲了这一点，极为高超，也极富戏剧性。康大帝年少便露伟帝王之才具，面对掌控帝国的权臣种种谋叛迹象，泰然自若，纹丝不乱，暗中周密部署，巧妙安排，来了一场智斗。
他精心挑选出一批年轻力壮的侍卫，都是满洲贵族子弟（其他人也没资格当）出身，天天相聚玩满人的摔跤游戏布库。据说既强健了体魄，做好了准备，又让对手感到皇帝的不学无术，只知贪玩，受到麻痹，放松了警惕，以至经常在宫中进出，却不再有丝毫的戒心。
就这样，到了康熙八年（1669）的五月十六日，时机终于成熟啦，待鳌拜进宫时，康熙一个眼神，众侍卫们一拥而上，迅速擒住了他，来个五花大绑，关入监狱，他的一帮亲信随后也全被拿下，还有与他穿一条裤子的遏必隆。
照官方记载，鳌拜都想谋反了，还不是万恶滔天，理应处死，但其认罪态度较好，皇上亲审他时，又打了感情牌，突然揭开衣服，露出带有累累伤痕的身体，这是为大清事业多少次拼杀疆场留下的呀，有些还是当年救皇上祖父皇太极时的历史见证。充满仁爱的康大帝萌生怜悯之心，放了他一马，由死刑改为终身监禁，最后死在狱中。据说是他死党的九人可没那么好运了，全被处死，遏必隆倒是很幸运，保住了性命，很快又以公爵的身份宿卫内廷。
擒住鳌拜为哪般（2）
有意思的是，鳌拜，这个历史上从此被定性为十恶不赦的乱臣贼子，又在康熙五十二年，早已一命归天时，运道再次转过来，被追赐了名号，由子孙世袭，跟*也差不多了。有点搞不懂，是康大帝仁义为怀？也不完全能讲得通。历朝历代对想起义的人，一般可没那么心慈手软过，难道其中掩藏着什么大秘密？没有新的证据出来，谁也不能乱说啊，但疑问还是抹不去的，不仅如此，还有太多太多。
就说鳌拜被擒，真如真相记载的那样，党羽遍朝堂、又掌控军队的虎视眈眈的大权臣，就被看似高明实则儿戏的方式拿下了？事后还没有一丝动静，他的人呢？史上权臣被干倒的不少，能有这么轻松的，恐怕没有吧？康熙又创造了一个记录，问题是可信度有多少？有的记载里还说，康熙为确保大事成功，派亲信控制了京师的卫戍权，就更加可笑了，既然军队你想控制就控制了，还谈什么人家专权呢？
其实以上所用布库方式，就连极尽捧康之能事的《圣祖实录》，几千里之外干的事，甚至包括其中的细节，只要是好的，都能将它安到康大帝头上，怎么就这一次，小小年纪便能制、编、导、演齐把抓的一场漂亮大戏，却被疏忽，只记载了短短十三字的一句话呢？“命议政王等拏问辅臣公鳌拜等”，这里面有布库少年的事吗？好像明明说的是议政王等拿问吧？想来上面那种充满戏剧性的版本，能有多少真实性了。《清史稿》，民国时一帮大清的遗老遗少在那缅怀大清盛世时写的东西，对这一点所述，不知依据的是什么，难道是一些私人的笔记杂谈？这方面的书有清一代倒是很多。
当然，怎么拿下的并不重要，关键是对擒鳌拜一事的定性问题。反正看来看去，也没看到鳌拜有什么专权甚至谋反的证据，倒是看到康熙亲政才两年，便杀了一帮大臣，比鳌拜辅政八年都多。当然人家康大帝是平定谋反，而鳌拜则是擅权滥杀。历史上杀人的事就是这样，也是要分三六九等的，高等的便不叫杀人了。好比萨达姆那叫杀人，美国人打伊拉克造成民众大量伤亡就不是了。
说白了，鳌拜有啥子问题嘛，哪想过和你皇帝较个劲，甚至篡个党夺个权，分明是你自己无上的权力欲在作祟，一旦长大了，你的惟我独尊、专断固执的个性尽现，岂能再容忍有一点权力外泄？鳌拜不是不忠，而是分割了你的权力，对你产生了制衡，这还得了，拿下算了。问题就是这么简单。
不妨再看一看，从此以后，康熙身边就再未出现过一个能对皇权稍有一点点制衡的人物，都是奴才了，大清完全进入了中国历史上惟一的最高度集权的帝王专制时代，直到鸦片战争和太平天国起义后，局势才有所改观。其间，众里寻它千百度，不要想再找到一点点哪怕所 谓的*的影子，而这在汉唐宋明都是能看到的。
［三藩篇］
。。
差点丢了那江山
且说康熙亲政后，少年英发，雄心勃勃，一心想干一番大事业。这不，他的矛头首先指向了三藩（本四藩，孔有德死后变成三藩），那些跟随大清征服中原、战绩彪炳封疆裂土的汉人们——云贵的吴三桂、广东的尚可喜、福建的耿精忠（耿仲明孙子）。
他们绝不是一群有大出息的人，更不是民族主义者，原本就安于现状，非常享受那种富贵荣华尽在手的藩王生活。要不然顺康之交，康熙小小年纪，他们又是*南方抗清大胜、意气风发的时候，乘势干他一场岂不更易成功？
狡兔死，走狗烹，历来颠扑不破的道理，何况他们还是汉人。康熙一心想撤掉三藩，永除后患，换个角度想，也是情理中的事。
关键是怎么撤的问题。拼死拼活换来的利益，又有强劲的武力保障，岂能拱手就让你拿了去？这时就要看当朝，特别是最高领袖的手腕如何了。
遗憾的是，咱们的千年一帝表现得可不怎么样啊，甚至说是愚蠢都不为过。前前后后性格的乖张固执、决断的草率轻浮、为人的意气用事，颇有当年崇祯（见《亡国卷》）的“风采”，也几乎遭遇与崇祯同样的命运。
要不是吴三桂太“厚道”了，大礼送了一大包，康熙差一点就把祖宗三代浴血沙场拼下的中原大好江山又给丢了去。唉，不得不再啰嗦一句，好命之人啊。
惟一不同的是中国历史上高度皇权专制下出来的什么帝王实录，极尽掩饰吹捧之能事，后人们又无聊渲染，结果同类的人，却强弱反差千万里。
不多评说了，还是让咱们来看看康熙实际上是咋做的吧。
。 想看书来
先把三藩逐个看（1）
要说康大帝一生中的真正对手，道一个人出来，也许有看官们会吃惊不解，他就是吴三桂！
怎么讲？不论准噶尔的噶尔丹叔侄、台湾的郑经，还是俄罗斯的托尔布津（雅克萨之战俄军头目）之流，皆未对康熙手上的大清帝国产生过真正的威胁，充其量只能算是骚扰或隐 患，只是程度大小不同罢了。就算噶尔丹厉害些，不也是每战即溃？
可他吴三桂就不一样啦。以他领衔发动（不是挑起）的三藩之乱，才是在康熙六十一年帝王生涯中遭遇过的惟一差点致命的打击，大清不见得会亡，但逃回关外老巢辽东的可能还是存在的。
真可谓世事难料！想当初，若不是后来成为三藩的吴三桂们，赤胆忠心拼死拼活帮着打江山，大清哪能在二十年间（1644—1664）就消灭了大顺、大西和南明，掌控了华夏？现如今倒好，又成了不共戴天的死对头了。
说到吴三桂，不再多讲两句还真不行。要说康熙是那千年一帝，实难苟同，可是说他老吴千古一诡人，绝对信哉。试问五千年华夏青史留名的主儿，有谁比他的人生更诡谲奇特？
出身于明末关外将门豪族的吴三桂（见《摄政卷》），人生第一阶段凭借豪门背景，更靠自己英武不凡，功立疆场，少年得志，三十刚出头便成为大明镇守辽东之参天树，平西伯、总兵官是也，不由得不让人赞叹啊！
如果吴三桂的人生自此戛然而止，绝对会以明清交替之际一个大英雄的形象留名青史，为后人景仰。乍一看，他也是这么做的，对大明的赤胆忠心更是无话可说。后来李自成由西安“百万雄师”过黄河东进北京，崇祯号令天下勤王时，除了一个唐通先应召很快投降外，只有他吴三桂带着所有兵马与民众，从抗清最前沿宁远撤回，走在了勤王的路上。
但物换星移，世事变迁，个人居其间，又是何等微不足道，几人能真正掌控自己的命运？此时的吴三桂，本可以由辽东一跃而为整个大明的参天树，却因崇祯的一再失误，特别是耽搁了他勤王的时间，结果使两百七十六年的大明帝国，在吴三桂还没赶回来之前，便在李自成的撞击下，失去了它的北方之柱（南方还在）。
从事后追剿李自成的表现看，吴三桂的关宁铁骑绝对可以成为崇祯倚重的一支狂悍劲旅。可叹可惜呀，他吴三桂的人生却在此时发生了根本性的转折，进入了瞬间即逝的第二个阶段。
崇祯十七年（1644）初，华夏那场山河倒转、天崩地裂巨变的前传，崇祯亡了，李自成胜了，大明倒了，大顺立了，吴三桂的问题也来了，下一步怎么办？自己还不具备独立一方的实力，要么降顺要么投清，没有第三条路可走。
虽然都是投降，性质截然不同也。此时的吴三桂还是一个具有民族血性的汉子，投降昔日“流寇”虽非心甘情愿，但他还是毅然选择了大顺，把山海关上交后，踏上了朝拜新主李自成之路。
哪曾想，中途又横生枝节。大顺犯下的严重失误（见《摄政卷》），让本就不甘的吴三桂“怒从心头起，恶向胆边生”，掉转头又降大清了！从此进入了人生的第三个阶段，给他带来一生功名富贵巅峰的一阶，也是把他钉在历史耻辱柱上的一段。
真是有意思，降清后的吴三桂立马换了一副嘴脸，简直判若两人，过去的民族大义、道德准则，瞬间都没了，全力跟着清军征讨起了李自成。当时还有理由解释一二，可南明政权成立后积极联系笼络他，又是赐封蓟国公，又是送银子送粮食的，他不仅不回头是岸，随后一二十年，竟还死心塌地做那大清的平西王，竭尽全力剿杀南明，其凶、狠、坚、硬，皆令人叹服也。唉，原来一个人是可以变化这么大的，难怪有人说，这世上最摸不透的就是人心了。
先把三藩逐个看（2）
如果说清人入关靠的是当时东亚军事界的“梦之队”——满洲铁骑（确切说是满蒙铁骑）的话，那后来*华夏大地抗清之火的中流砥柱，就是先后降附的汉军了，而吴三桂便是那柱中柱。
不管追剿李自成，还是张献忠，以及其他抗清武装，西北、西南、陕西、四川、贵州、云南，辽阔大地上，无处不见平西王吴三桂那立马横刀的伟岸雄姿，特别是攻灭南明最后一个永历政权时，他更是居功至伟，首功一件呢。
最后逃入缅甸的永历帝朱由榔，就是被吴三桂索回并绞杀的，南明抗清擎天柱李定国跟着也忧愤而死，华夏大地抗清之火至此（1662）基本熄灭；待到两年后残存的夔东十三家败亡，全灭也。
征战终于结束，立此大功，怎能不受主子的奖赏？康熙元年（1662）六月，清廷正式晋封吴三桂为亲王。
大清最高的爵位，按规定，只有宗室积大功者方才能得，可他吴三桂，一个汉人竟破天荒享受这等崇高的荣誉，实在令人仰慕！要知道，有清三百年（包括后金），总共也才两个汉人有过此殊荣，另一个还在他后面。
还有实的呢。云贵大地尽在其脚下，军事财政皆归其所有，不仅是朝廷的亲王，更是货真价实的云贵王。这才是至关重要的，也是再一次改变其命运的根本之所在。
有关吴三桂奇诡人生的最后一段，咱们先放一放，卖个关子，先来说说那其余的二藩吧。
话说有清三百年，汉人被封为王的只有五人，吴三桂便是其中之一，孙可望（见《摄政卷》）也算一个，其他三人则是大名鼎鼎的“三顺王”了，前文已多次提及，这里再次隆重推介一下：“恭顺王”孔有德、“怀顺王”耿仲明与“智顺王”尚可喜。后者就是老吴之外那个仅有的汉人亲王了。
要说他们仨投靠新主子后，功绩比不上吴三桂，但也卓著得很呢，特别是坚决贯彻执行了清廷“以汉制汉”政策，为*南方“乱党”作出了极其重大的贡献。
顺治六年（1649），“三顺王”们改了封号。孔有德做了定南王，出征广西，顺治九年（1652）被李定国围困于桂林，*而亡，因无子承袭，爵除，后女婿孙延龄据广西加入了三藩之乱。
尚可喜作了平南王，随大军再征两广，后镇守广东二十余载；耿仲明作了靖南王，南下途中因部下隐匿逃人畏罪自杀，其子耿继茂袭爵镇守福建，病死后孙子耿精忠再袭了爵位。这两支加上吴三桂，便被时人合称为清初“三藩”。
且说这孔有德三人，投清后忠贞度绝对高于吴三桂，死心塌地得很。孔有德战败自杀，耿仲明因部下犯法畏罪自尽，都是喜欢自行了断的主；后尚可喜也是坚决抵抗吴三桂起义的，只是最后被儿子软禁，古稀之年忧愤而死。三人一个字，“忠”。
虽然他们的民族气节令人唾弃，但他们能够甘心为异族而死，却不愿忠于本民族之举，也由不得不让人深思呀。大明之亡需要检讨的东西多矣。
走狗迟早要被烹
南方抗清之火扑灭后，三藩们征战沙场二三十年，终于可以安定下来了。汗马功劳在手，又封疆裂土一方，朝廷倚为镇守南方的基石，荣华富贵哪能不滚滚而来，享用不尽呢？
他们是为数极少的真正能与满洲贵族比肩的汉人，尤其吴三桂，都是最高级别的亲王了（尚可喜大乱爆发后才是），实力又最强，权势俨然已进入帝国最高阶层，够令人叹为观止的了，还有什么不满足的呢？
人呀，毕竟不是机器，大半生连轴转下来，也该停一停休整休整了。孔有德、耿仲明没赶上，吴三桂、尚可喜身体还倍儿棒，之后尽情享受他们开国王爷、封疆大吏的幸福生活去了。耿精忠？第三代的小字辈了，三十岁左右，年轻得很，生活之状况，就更不用多说了。
一切看起来都是那么美好，是不是就应该这样美好下去呢？有人想，有人却不愿意，当政的满洲贵族岂能放心得下？
历代开国之初，立威疆场手握兵权的功臣们，都是帝王严防死守的重点，为什么？枪杆子里出政权嘛，自己都是这么过来的，当然害怕他们也照葫芦画瓢学了去。于是，“狡兔死，走狗烹”的悲剧周而复始、川流不息地上演着。除了刘秀、赵匡胤等少数手腕高明之主，君臣之间无不是两个字，“杀”与“血”。
何况这些兵权在握的功臣，又是他族分子呢？作为被征服且需要最严加防范民族的一员，朝廷要不常惦记惦记他们，倒还怪了，不正常了。
所以康熙拿下鳌拜亲了政后，便把处理三藩问题作为第一要务，从维护满洲贵族统治、大清安定团结的角度看，一点都没有错。不管三藩们有没有谋反之心，是否蠢蠢欲动，隐患总是有一点的吧，还是妥善解决为好。
毕竟他们要地盘有地盘，南方云、贵、两广、福建数省呢；要兵马有兵马，还是经历过无数次风雨考验的呢；要反心好像也有，他们可是才统治不久的、内心还有点不甘心的、又比主体民族人数多了好多倍的汉人中的一员呢（其实完全不然）。
关键是何时解决、怎么解决的问题，不同的时间、不同的方法，会有完全不一样的结果。这就需要考验当政者特别是最高领袖康熙的水平了。是“雄”还是“熊”，拉出来，真刀真枪下见高低，光吹牛皮可不行。
可咱们的康大帝又是怎么做的呢？唉，简直就是崇祯的翻版，无论性格上还是手腕上都是如出一辙，只是幸运指数不同罢了。
虽然即位之初同样面临权臣问题，解决后又有更大问题在那儿等着，但崇祯的形势要更严峻，任务要更繁重，也就更加棘手难搞一些。
不像康熙，崇祯接手的是一个衰落的帝国，要处理的矛盾和问题实在太多。当务之急，外有满洲虎视眈眈，内有民众起来起义，他一个都怠慢不得；再看康大帝，面临的只是个需要解决却又可以从长计议的事儿。不过结果都一样，一心想把事干好，到头来却是一笔糊涂账。
不要说具体事宜的处理了，大方向先就搞错了，你说这事还能办得漂亮吗？崇祯他老人家始终未能把攘外与安内孰先孰后的问题搞清楚，终被两线作战的泥潭淹没，而咱们的康大帝，却忘记了历史上已用无数经验教训浇灌筑就的“戒争用忍”的人生警示，急吼吼地上路，每一步又那么轻率浮躁，怎能不把事情搞得一团糟？
事后还文过饰非。什么《圣祖实录》之类，出于对伟大圣君的爱和对乱臣贼子的恨，把那所有的脏水都往老吴的身上泼，所有的屎盆子都向老吴的头上扣，反正他已经脏过了，也不怕脏得更厉害些。
封疆之内专擅大权、惟我独尊；广殖货财、崇奢纵欲；一己之私、边疆构衅；轻财好士、广收人心；蓄养甲兵、整军经武；等等，不一而足。总之，他吴三桂早已包藏祸心，谋反在即了。
多亏圣祖英武，明察秋毫，雄健威猛，果敢凌厉，早发现早准备早部署早行动，运筹于帷幄之中，决胜于千里之外，不仅及时揭露吴三桂们谋反的真相，还坚决将其一网打尽，不留后患，为大清王朝的和谐稳定作出了巨大的贡献，为黎民百姓的安居乐业创造了更佳的环境，功在千秋，泽被后世啊。
再加上有些后人出于这样那样的目的，不仅随声附和，还添点油加点醋，于是一个很简单很明了的事就这样被搅和得面目全非，真假难辨了。
书 包 网 txt小说上传分享
啥时想过要叛乱（1）
看那三藩，尤其吴三桂，哪是什么有大志向大出息的人，更非胸怀国家民族、有高尚情操者。能够拥有现在的一切，再理想不过了，充其量也就想同明代镇守云南的沐英家族一样，在自己辛辛苦苦打下的地盘中，受着中央王朝管，却把子孙代代继。
没有熬到做三藩之一的定南王孔有德，顺治时就已两次上疏，请求北归安享余生了；只是南方*抗清斗争依然艰巨，朝廷没有同意，结果就在最后一次上疏的那年，被李定国败困于桂林，城破*而亡。
平南王尚可喜，顺治时也两次申请北归而不得，以后不要说大乱前，就是乱中也坚决不反，对大清一直忠贞有加，赤诚一片。反的是他儿子尚之信，且根子还在康熙身上（以后再讲）。
靖南王耿仲明与儿子耿继茂早已逝去，孙子耿精忠乱前两年（1671）才承袭爵位，要是早看到反相不是扯淡，还能扯什么呢？
再看吴三桂，以后大乱的核心人物，如果就指认其谋反的一件又一件被润色得看起来很冠冕堂皇的理由，一个接一个加以反驳，不累死才怪，且也没这个必要。事实面前，只要不带有色眼镜，大体看一下便知。
老吴真要反，当年扑灭南明绞杀永历帝时（1662），才是最佳时机。功业辉煌到了极点，人气极端高涨，声望攀至巅峰；手下都是跟着他西讨南征、百战锤炼过的主儿，兵精将勇；更难得的是，战争的尘迹还未洗尽，锋芒还未有丝毫销蚀，仍保持着骁勇威猛的惯性。
就老吴个人来说，年龄刚届五十，身体健康，精力仍然充沛，领袖水平无论政治还是军事皆处巅峰期，远非十一年后垂垂老矣时可比。综合一看，帅、将、兵，皆处顶峰也。
相反，大清这一头，正值新老君主交替之际，咱们的康大帝也才八岁，四大臣帮着辅政，虽说朝政稳健，根基牢固，但总比国家历经战后九年（从夔东十三家败亡算起）休养整顿，根基进一步打牢，且康熙已经亲政、正值年富力强时差些吧。这样此消彼长，形势变化就大了。
可他老吴哪有什么反心，一心只想舒舒服服做他的亲王兼云贵王呢。问题是你想，别人不干。反过来，你还得经常把心提着点，生怕做错了什么。
于是，吴三桂与朝廷之间便处在了一个很有趣的相持平衡阶段。表面上，君臣和睦，俨如一家，彼此毫无芥蒂；私下里，又各怀心事，互相猜忌，暗中较着劲。
朝廷严防吴三桂势大甚至谋反，威胁大清统治，处心积虑想削弱乃至剪除他；而吴三桂却如履薄冰，小心翼翼，用尽一切办法想打消朝廷的疑虑，同时欲世代守着云贵，担心朝廷不履行诺言，撤其藩地。
双方你来我往，明和睦、暗斗法，不知有多少回合。大体上乱前可以分为两个时期，朝廷举措也可分为两个阶段。
康熙亲政前的四辅臣时代（1661—1669），采取拉与打、放与制相辅相成的稳健之策。一方面，对整个三藩，不仅对吴三桂，百般笼络，依赖他们镇守南疆广袤之地，严防大陆抗清之火死灰复燃，以及对付海上台湾郑氏及叛服无常的少数民族土司。
另一方面，时不时用一下杀威棒，敲打敲打他们，尤其对吴三桂，从而逐渐削夺其权力。比如把吴三桂的心腹爱将们调离云贵，异地任用；对其精心建置的忠勇、义勇两营来个釜底抽薪；等等。当然，做得肯定会柔和一些，总得让老吴有台阶下吧。
啥时想过要叛乱（2）
你还别说，这一招还真不错，效果很显著，朝廷越来越占据了上风。毕竟位置不一样，只要你措施不过激，不把三藩特别是吴三桂逼反，后者终归是臣下，还是只能被动接招的。
再来看看老吴又是怎么接招的。你不是担心俺有兵马吗，好吧，俺就裁个五千来人给你看看；你不是害怕俺权力过大吗，好吧，俺就辞去总管云贵两省事务，并交出用*。
有人认为吴三桂是欲擒故纵，不足为信。太高看老吴了吧？不错，他的基础仍在，不然以后也造不成反，但年复一年下去总有枝不繁叶不茂、触及根本的时候，他老吴不会不知道这个理吧？但这么多年依然老办法照旧，也能从一个侧面看出他吴三桂到底有多少无奈与反心了。
如果朝廷就这样稳健下去，和平解决三藩应该不是问题。也许吴三桂这一代不行，毕竟是他自己打的“江山”， 根深叶茂，坐得当然更稳当些，但人总在老去，你看后来的结果，就是不反，吴三桂又能活几年？
待下一代上来，威望、实力、根基什么的，可就差多了，解决也更方便些；要是还有下下代，那就更不用说了。
但事物的发展哪有想得那么好？康熙时代正式开始（1669）后，当朝政策便迅速改变了。告别了稳健，迎来了冒进，三藩之局很快动荡起来，和平解决之路渐行渐远，铁血之决马上来到，短短四年，战争便爆发了。
从大顺军余部李来享等夔东十三家于1664年败没起，安定不到十年的国家与民众，再一次卷入血与火的狂暴之中，其规模之大、破坏之巨、国难之重、民创之深，比起大清入关后的战争与杀戮，又差了几许？
而这，人们往往把责任推给了吴三桂们，实则康熙才是真正的罪魁祸首！因为是他的意气用事，草率轻狂，才挑起了战争。吴三桂即使处于最佳时机亦无反心，十一年（1662—1673）下来，就是到了康熙一再放出手段时，起初也还是没有谋反之意的；只是后来被逼得实在无路可退了，底线被完全突破，才反戈一击，发动了所谓的“三藩之乱”。
比如康熙十一年（1672），也就是大乱前一年，当吴三桂举办六十大寿庆典时，朝廷准许他在京实为人质的儿子吴应熊偕妻与子世б煌蠢ッ髯Ｊ佟２凰愣嗔瞬黄鸬氖掳桑匆美衔飧咝酥良孕母姑撬担骸翱杉⒉灰晌遥忝瞧绞币欢ㄒ咏魃餍！保ㄋ镄瘛镀轿饴肌罚┌Γ鲋凶涛叮闹档猛嫖叮�
需要声明的是，这样讲绝不是同情吴三桂，更不是为其奇诡背叛史翻案，只是觉得历史就是历史，绝不能为了某种目的，任意揉捏把玩，甚至曲意篡改之。怎么，难道他康大帝真有化腐朽为神奇的本领？再愚蠢的事到了他头上，都变得伟大了？
一石激起千层浪（1）
�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！