友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
中国大财经:体制改革大博弈-第2部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
男似鹨参厣讨饕濉⒌酃饕濉⒅趁裰饕宓姆⒄棺髁俗詈玫钠痰妗！Ｃ住；āＪ椤？狻� ；www。7mihua。com
对中国而言，在明初昙花一现、戛然而止的远洋活动之后，却走上了战略收缩，甚至最终到了闭关自守的地步。“西”进“东”退的结果，就是近两百年来，帝国主义频叩中国大门，闯开大门，欺凌中国。中国也进入到3000年来最恶劣不堪的处境。
所谓否极泰来，1949年新中国建立之后，几场关键的边境战争终于稳住了一再下挫恶化的趋势。1979年的改革开放，终于很勇敢地再度打开大门迎向世界，并且，连续30年的快速增长也为中国的复兴崛起开了一个最好的势头。对连续几代的中国人而言，深刻的经验是：侵略来自海上，机遇也来自海上，甚至未来的挑战也来自海上。——近来出现的海洋关注以及海权思维，因此是一个逻辑的必然。
近年来，中国的经贸网络迅速遍布全球，远洋海军从无到有，“利益疆界”也成了新的战略思维，这一切，都标志着一个新的中国海权世纪正在揭开序幕。《外交政策》白皮书的“海权”新一章正是一个时代的注记。
新世纪的中国，重视海权的必要性是毋庸置疑的。但中国的海权战略要取得成功，必须留意三个关键：
（一）陆权不可偏废。刚才说，中国从来就是一个陆权国家。欧亚（在一定程度上，非洲也是）大陆作为一个“世界岛”从来就是人类文明的重心。近几百年来，纵使海权国家兴起，也未曾根本改变这个形势。中国绝不能疏于对中亚、西亚及中东的经营。尤其，美国在经历了伊拉克及阿富汗战争的挫折之后，已决定采取战略退缩，再加上美国在穆斯林政策上始终都难以甩掉两个包袱（1）以色列因素；（2）基督教基本教义派因素，对中国而言，这是十分有利的时机。必须认知到，陆权是中国的战略纵深，是为海权的伸张作为后盾的。
（二）海权战略有狭义及广义两种概念。狭义的海权战略主要指军事；广义的海权战略则包括经济、贸易、政治、外交、科学、法律等等，总的来讲，是一种广泛的海洋发展观。
所以，广义的海洋战略的形成，必须从观念、意识、教育及人才培育开始做起，深入到每一个领域。具体举例，中国的海洋教育相当薄弱，专业的海洋大学屈指可数，高层次的海洋研究也很有限。其次，中国的政府体制中，主管海洋部门的规模及位阶也必须积极扩充与提升，非如此，不足以发展海权战略。
（三）就地缘战略角度来看。中国近年来努力发展远洋海军，并不断尝试出太平洋及印度洋，也在印度洋相关国家投资建设深水港，布建珍珠链。但如把中国的海洋战略视为一盘棋，那么这盘棋中的最大场或最关键的一子，就是台湾。台湾这子必须下好，然后中国才能在东海、南海取得优势，并且冲破美国围堵中国的第一岛链，直出太平洋，使黄海、东海、南海、台海成为中国准内海。只有这样，中国才能在新世纪真正成为一个陆、海双栖两权皆备的大国。
2010“对冲”中国？
2010中国经济怎么样？改革开放三十多年来，没有一年比今年更难研判。这就是为什么索罗斯东来中国，将重兵猛将部署在香港的缘故。
刚结束的2009，全球经济两个字：L加V，实体经济是L，资产市场是V。中国经济也是两个字：V加V，双V，实体经济与资产市场都有V形反弹。但要补一句，宏观经济明显的已出现产能过剩、重复投资、资产泡沫、物价上涨等问题。
在全球范围中一枝独秀、风光这边独好的表现，让人们继续看好中国。中国出口跃居全球第一（超德），中国GDP全球第二（已经或将超日），中国汽车销量全球第一（超美）……，一个又一个的翻新指标，令人目不暇接。更重要的是，这一切都跟“13亿”这个魔术般的数字有关，而这“13亿”的潜能，无论是生产力、脑力、市场潜力，似乎都方兴未艾，后劲无穷。
另一方面，由于全球尤其是美国经济远未复原，中国的出口市场恢复不易，甚至新一轮来势汹汹的贸易保护主义大潮前浪已经到来。2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼在《纽约时报》撰文：《让我们发动一场对中国的贸易战吧》形同宣战檄文。除了外患，还有内忧。在国内巨量流动性及海外流入的大量热钱的夹击下，楼市、股市大幅飙升，物价也已出现了通膨的苗头。投资专家查诺斯在《纽约时报》撰文警示，“中国楼市泡沫比迪拜还要严重”。因此，一定程度的货币政策的调整看来已势所难免。内外变数均多，西方投资家大弹“卖空中国”之调，也就不足为奇了。
一边看好，看得如此之好，一边看空，看得又如此之空，究竟对“中国”，应该是“买入”还是“卖空”，2010年的全球市场势将出现罕见的多空交战。索罗斯，作为一个“对冲”鼻祖，有其极为敏锐的嗅觉，目前决定将其旗舰投资公司“索罗斯基金管理”移师香港，开设办事处，并调来两员猛将坐镇。索罗斯是不是看好中国？是的。但准确的说，是看好中国的“对冲投资环境”！说得干脆点，“对冲”中国。
有一个有趣的问题，索罗斯明白，2010年的中国经济既可以看多，又可以看空，他的本事就是比别人能看得更早一点。那么，他又是如何看，根据什么作出判断的呢？
角度当然只有两个。一个是国际尤其是美国的动向，涵盖面包括金融、贸易、政治、战略等等，这些讯息，他有的是。再一个就是中国的政策动向，以决定力与影响力言，这个比上一个更重要，是他功课的新重点。
就理论言，中国2010宏观经济的走势取决于两个方面：（一）能不能做好软着陆？（二）能不能进行硬改革？
软着陆指的是让股市、楼市降温，但不是剧挫，同时还要把物价上涨的势头压住。这就要靠货币政策的调整，包括信贷控制、公开市场操作、调整存款准备金率或利率，甚至调整汇率，总的方向是紧缩。但货币政策的紧缩不能影响到“平稳较快的经济增长”，所以财政政策必须维持积极扩张，一言以概之，就是“调‘货’不调‘财’”。
财政政策既要积极扩张，所以投资力度不能减，甚至还要加强，但却需要避免再犯重复投资与产能过剩的毛病，因此，调结构就成了重中之重。
调结构涉及到方方面面，包括产业结构、产权（国与民企）结构、城乡结构、中央与地方财政结构、收入结构、区域发展结构等等，而所有这些结构的调整，在不同程度上都会联动到经济改革、社会改革及政治改革。所以，“调结构”能否成功与“硬改革”有关。
总而言之，2010中国经济怎么看？主要就是看“软着陆”与“硬改革”，软、硬两手都搞好，势必看好，否则反之。想必索罗斯亦应如是看。
▌米▌花▌书▌库▌ ；http：//www。7mihua。com
“海西省”VS“海东省”
深圳特区和厦门特区成立30周年庆典分别获得了国家领导人的道贺，并揭开了中国新一个发展阶段在这些特区及海西经济区进行更多先行先试改革试点的序幕。
2005年10月“支援海峡西岸经济发展”写入“十一五”规划纲要；2009年5月，以福建为主体的海西经济区战略正式纳入国家发展战略；2011年即将启动的“十二五”规划，包括汕头、厦门、福州及温州四市，以福建为核心，扩延到浙江南部、江西东部及广东东部，涵盖范围255平方公里的海西经济区，势将成为中国宏观发展战略的重中之重。
30年前，邓小平圈定了深圳、珠海、汕头、厦门四个地方，作为中国改革开放先行先试实验的特区，30年来，表现不一，深圳最为出色，其次珠海、厦门，再次汕头。其中原因，地缘因素或为关键。深圳、珠海面对的是香港、澳门；厦门、汕头则隔海峡与台湾对望，台湾海峡则成了两岸当局政治对立下的分隔带。福建跟台湾，不但难言经济整合，厦门与金门，更是典型的咫尺天涯。__
必须看到，海峡两岸如此的对立与隔阂，其实，并非始于1949年之后的两岸分治。几乎可以说，从台湾进入到中国历史舞台一开始，基本上就没有摆脱过这样的宿命：（1）明末郑成功以台湾为根据地反清复明，海峡两岸对峙；（2）康熙派施琅平台湾，目的在平乱，而非在主权的考虑与经济的动机，那时天朝尚无主权意识，故平台之后，治理并不积极；（3）19世纪中叶，西方势力频叩中国大门，台湾成了美、日觊觎的标的，仍未引起清廷警觉，直到1873年台湾发生牡丹社事件，引发中日外交纠纷，清廷派钦差大臣沈葆桢赴台处理，才对台湾民情及台湾战略地位有了初步的了解；（4）在这样的了解下，终于决定台湾建省（1886年，比海南建省早了102年），派富有战略眼光，决心建设台湾使台湾能成为中国东南屏障的刘铭传为首任巡抚。刘铭传及其后数任巡抚积极建设台湾，发展实业，并铺设两岸之间第一条通讯电缆。惟时不与我，如此密切的两岸整合为时仅不过10年，便因1895中日甲午战争，清廷战败，割让台湾而告一段落；（5）从1895到1945年，日本殖民统治台湾51年，两岸关系当然是疏离隔阂的，尤其在中日战争爆发之后；（6）1945年日本战败，台湾回归中国，两岸关系恢复正常交流，惟为时不过4年，1949年开始两岸又进入分治时代，一直到目前，又是一甲子。
从明郑（17世纪中叶）开始，迄目前为止，约四百年，两岸之间，正常互动交流者，不过（1）10年、（2）4年及（3）再勉强加上最近的几年。因此，长期以来，两岸之间从来缺乏“一体化”之下所有资源的优化配置，反而出现了不少资源的内耗。幸运的是，这样的阶段即将告一段落。
邓小平的改革开放使大陆走上市场经济，为两岸的融合作了第一个而且是最重要的铺垫；中国综合国力增长，使中、美在西太平洋的博弈形势有可能出现本质性的变化，是第二个铺垫；第三，就是“海西经济区”的战略布局了。
作为台湾海峡两岸世纪性的融合工程，理论上包括硬件与软件两个部分。（一）硬件指的是交通、通讯等基建网络，涉及到三个部分，（1）海西（闽与浙、赣、粤之间）内部；（2）海西与大陆其他省市之间；（3）海西与海东（台湾）之间。后者，必将出现“峡底隧道”（海底隧道的战略目的已不只是两岸整合了，更进一步的是中国在战略上的出太平洋）。
软件是关涉到最终争取台湾民心的政治体制改革，援用邓小平留下来的政治智慧与政治遗产，以四个特区或海西经济区作为试点，或将是一个值得考虑的战略思维。
50年后看台湾海峡，一边是“海西省”，一边是“海东省”，谁说没有这种可能呢？
中国改革的新突破口
胡锦涛总书记在中央党校发表讲话，强调要“加强和创新社会管理”，要“牢牢把握最大限度激发社会活力，最大限度增加和谐因素，最大限度减少不和谐因素的总要求，以解决影响社会和谐稳定突出问题为突破口，提高社会管理科学化水平”。
胡锦涛的讲话引起了广泛的关注。因为正如胡锦涛指出的，当前中国“既处于发展的重要战略机遇期，又处于社会矛盾凸显期”，因此有关“加强和创新社会管理”的提出，正如习近平指出的，具有很强的思想性、针对性、指导性。
中国30年的改革开放，无论在中国乃至全球范围内，都缔造了经济增长的最出色纪录，但与此平行的，则是群体性事件的激增。后者，折射凸显的就是社会矛盾，也是中国改革面对的新形势与新问题。Ф米Ф花Ф书Ф库Ф ；http：//www。7mihua。com
如何面对及解决社会矛盾？作为第一步，先要找出社会矛盾的根源。根源有二：一是不公平，二是不正义，其所涉及者，皆为资源配置中的分配问题。
按所谓资源配置，头一个想到的就是市场机制。过去30年中国改革开放的侧重点也集中于此，即所谓的经济改革。经济改革一方面让中国从计划经济转为市场经济，一方面让中国从公有制转为民营体制。这样的改革，无疑促进及确保了全国所有资源的“有效”配置，有效配置体现在生产力的释放及GDP的增长之上。
但资源配置追求的不仅仅是经济面的“有效率”配置而已，如何在配置过程中同时满足“公平”与“正义”，理应受到同样的重视。但必须看到，资源配置的公平与正义并不能仅由以市场经济为主要内涵的经济改革来加以实现，必须还要有与经济改革相配套的社会改革与政治改革才成。加强与创新社会管理，正是在这样背景下的新任务。
那么，如何能在基本实现了资源配置的“有效率”的同时，也能实现资源配置的“有公平”和“有正义”呢。
先谈“公平”。公平不等于平均。资源配置要确保有效，就必须服从“优胜劣汰”的竞争法则。优者强，劣者弱也，因此遵循此一法则的配置结果，社会中的弱势者势必处于被淘汰的命运，这不是社会主义。因此，必须靠两股力量来补足及矫正市场机制的缺陷，一是政府职能，二是社会事业。政府职能可以获得作用，就是在政府可以运用的“公”部门资源中，通过相关政策，让资源的配置更多地向弱势者倾斜（比如保障性住房、社会医疗保险、公共交通系统与社会补贴与救助等），换言之，就是真正落实“社会主义市场经济”。狭义的社会管理应该指的就是这一部分。另外，社会矛盾的纾解，也不能全部放在政府肩上，如何健康地发展社会事业（社会公益组织、非政府组织、宗教组织等）替政府分劳，则是广义的社会管理。狭义的加上广义的，就是社会改革。
次谈“正义”。义者宜也。中国有句话叫“不义之财”，又说“君子爱财，取之有道”，指的都是必须以正当手段来赌钱。马克思当年指出两种不义之财，是资本家垄断资本剥削劳工，地主垄断土地剥削农民。其实，理论上还有第三种垄断，就是权力。权力的集中及缺乏监督所造成的利益分配问题就是不正义，也是社会矛盾在不公平之外的另一深层次根源，这就需要政治体制改革来做必要的矫正了。
毛泽东当年说，必须要人民起来监督政府。邓小平也说，中国所有改革，其最终成败，取决于政治体制改革。应该说，都是看到了市场经济在配置资源时，有利于生产与效率，却不利于公平与正义的特质。因此，在中国改革开放走了30年的此时，找到针对市场经济改革的新突破口至关重要。社会管理、社会政策、社会改革，以及进一步再延伸到的政治改革，就是答案了。
以农立国VS以国立农
中国改革开放已30多年了，现在正在为下一个阶段的“转变经济发展方式”探索新的思维，部署新的方向，“城镇化”即是其中的核心之一。
“城镇化”其实含有多重目的，（1）有利于扩大内需；（2）放宽中小城镇的户籍限制，接纳农村释放出来的巨大的富余劳动力，让众多农民进城之后获得工作形成购买力，也能拉动内需；（3）降低农村中的人与地的比例，有利于通过集约化农业生产，提高农业生产力。
“城镇化”的构想虽然很好，但显然必须与农村、农业、农民即所谓“三农”问题的解决捆绑在一起处理。于是国务院乃指定重庆作为“统筹城乡综合改革试点”的实验区。
依重庆市最近提出并获国务院原则批准的试点方案可以看出，这个方案颇有不少创新的政策，例如，让进城的农民有三年的缓冲期，决定最终是不是要放弃承包地、林地与宅基地，全心全意地享有城市户籍做个城市居民；另外，政府也将农民释出的承包地及林地保留为农用，转移给愿意继续留农的农民。这其中，其实就蕴含了一条很重要的发展策略——坚守18亿亩农地规模的底线。
中国五千年来从来就是“以农立国”，中华民族的共同祖先之一就是“神农氏”。农业及农业所依附的土地，就是中华民族的立身之本，一切的生命与生活，包括其衍生出来的风俗、信仰、科学、哲学、价值，都源于此。
其实，不光是中国，所有的古文明都建立在农业的基础之上。直到18世纪，人类的历史出现了工业革命。工业结合了科技就代表了最新生产力。在资本主义市场经济的游戏规则下，工业生产力的竞争力明显地及全面地超越了农业生产力的竞争力。这种相对的优势，不仅表现在近200年来国际权力结构的消长上，也几乎表现在任何一个国家内部产业结构的消长变化上。
就中国而言，错过了工业革命与市场经济，被新崛起的工业大国欺侮了一两个世纪，直到1979年中国决心走市场经济及工业化。而一旦中国作出了正确的选择，不过30年，就快速崛起。30年后的今天，就已经是全球出口第一、外汇储蓄第一、GDP第二及制造业产值第一（明年）的经济大国了。
与此平行发展的，则是中国国内，农业及农村活力的相对弱化，农业部门资源包括土地的持续流向工业部门，这即是日前要坚守18亿亩农地底线的背景。
这条底线守不守得住？以过往的经验看，恐怕不容乐观，因为“市场”的力量实在巨大，除非以极大的决心否则难以抗拒。而这，也是目前几乎所有发达国家采取的对策。
美国、德国、法国、日本，全是世界上最强的工业国及科技国，但这些国家全保留了广袤的农地与相当规模的农业，所以如此，全靠政府的巨大财政补贴，以欧盟为例，27国组成的欧盟，年度财政预算中有44％用于补贴农村及农业。
发达国家都很清楚，农村与农业的价值绝不是以在那块土地上种出的庄稼在市场上卖得的收益所能衡量的；农村与农业的巨大“外部效益”包括了一切的环境、生态、传统、价值、风俗，所有这一切，它们的“可持续”都必须以这块作为农业及农村的土地为载体。
美国众多领导人，如里根、布什等，一逢休假，就往自己的农庄及牧场跑，或劈柴或骑马，说明他们都未忘记这块土地。
中国的“城镇化”也好，“城乡统筹”也好，三农问题的解决也好，是不是也能从发达国家的做法中得到一些启发？
关键的启发，就是一条：以国立农！
一场世纪规格的经济探索
——欢迎戴蒙德来访
2010年诺贝尔经济学奖得主戴蒙德（Peter）应经济日报之邀，来台参加“跨越百年？再造荣景”高峰会，将主讲“如何避免全球再次爆发经济危机”及“对欧美高国债的看法”。早前，他在接受本报专访时表示，对美国经济前景很担心，直言如果国会继续党争，共和党执意追求财政紧缩、拒绝提供充分刺激以重振经济，美国可能面临日本式“失落十年”的严重风险。
现在，应该有愈来愈多的人感受到并同意，这一次自2008年9月以来的世纪金融危机确实是1930年代大萧条以来最严重的世界经济危机了。其实，1930年代的大萧条，不仅是世界经济危机，也是世界经济学的危机；同样的，这一次世界经济危机也极可能同时也是世界经济学的危机。。米。花。书。库。 ；http：//www。7mihua。com
2008年11月，英国女王到访伦敦政治经济学院，向一众顶尖经济学家提出疑问：“Howenobodycouldforeseeit？”（为什么没有经济学家预见到金融危机的出现？）在场经济学家莫不目瞪口呆，面面相觑。真大哉问也！
这次金融危机迟迟未能解决并还持续深化，在一定程度上恐怕也与经济理论的相对匮乏有关。以这三年来的发展，经济学家或经济理论未能充分预见，甚或仍处于重大争议未有共识的经济学难题，至少有以下几个：
一、关于欧元，这无疑是货币学或经济学的伟大发明，首创者孟岱尔（RobertMundell）也因此荣获诺贝尔经济学奖。但逾十年的实验证明，光是有一个统一的中央银行还不行，还须有一个统一的财政部，甚至一个统一的“超级政府”。这一部分，虽未能思虑周全于先，但至少已发现问题于后，也有理论上的答案，剩下的只是由政治家去解决政治现实上的问题。接下来的问题，则连一个能由多数人形成的共识都还没有，此即：
二、政府究竟该怎么做？是进行必要的财政改革，还是采取扩张政策刺激经济？戴蒙德教授忧虑的美国国会党争，固然有政治权力博弈的成分，其实何尝不是政治经济学长久以来未能真正解决的问题：小政府与大政府之争。这个问题在理论上难有答案，关键恐怕在于“政府”的素质并非齐一（北欧国家多为大政府，似乎挺好；但在一些落后独裁的国家，大政府就很糟）。因此，它或许还不是一个纯经济理论问题，但是……
三、有关中央银行角色与职能的定位，就是一个纯经济理论的问题了。当前欧债危机的下一步，就关乎欧洲央行的立场与选择。对于欧洲央行该不该以购买危机国家的主权债券纾解欧债问题，不但在欧盟内部，在德、法两国之间，甚至在欧洲央行内部都有重大分歧。
类似的分歧争议也存在于美国联准会的内部，最近几次利率政策会议，成员间对于采取量化宽松政策的看法就不一致。经济理论与货币银行学如何处理“中央银行”这一章，恐怕是当代经济学家的新挑战之一。
在这些疑难问题之外，美元作为美国的主权货币又同时作为国际货币所产生的流弊，虽然在1944年布列敦森林市会议中已预见，但未能防止，也是当代经济学不能再回避的问题。
伦敦政经学院那一群顶尖经济学家在英女王的大哉问之后，时隔半年，终于回信女王解释原因。他们归结出经济学家未能预见金融危机的发生，是因为“一群聪明的人被自己的集体想象所遮蔽”（afailureofthecollectiveimaginationofmanybrightpeople）。这是否意味着经济学理论“人人都是理性”这一基本的前提也出了问题？
戴蒙德教授来访，令人期待是一场世纪规格的经济问题、经济政策与经济理论的探索。
黄海·东海·南海·台海
——解决两岸统一问题的新战略意义
中国附近海域这一阵子真是多事之秋。中国渔船与日本巡逻舰在钓鱼岛附近相撞，引发两国外交纠纷；前此，越南借主办东盟峰会之际，高调挑起南中国海岛礁的主权争议；与此同时，以天安舰事件为借口，美、韩一再在黄海进行军演，美国航母进出黄海，在中国人心头简直就是一场噩梦，始终挥之不去。
说到底，这一切都可视之为上世纪以来，冷战效应的延续。冷战虽已结束，1991苏联解体之后，美国独霸天下，谓之“后冷战”。但后冷战迄今20年，美国独霸全球，号令天下的形势，似乎正随着“美消中长”而开始出现了一些微妙的变化。进入新世纪的第一个10年，美国迭经网络泡沫、911事件、阿富汗战争、伊拉克战争、世纪金融危机而元气受损；中国则持续崛起，并且出现从经济到政治，从中国到东亚周边地区的辐射效应。这使得美国惊觉，它在东亚地区的影响力正面临到中国的“排挤”。奥巴马上任之后，立即进行战略调整，在阿富汗、伊拉克采取战略退却，但在西太平洋则采取战略进取。战略进取锁定的对象是中国，战略进取着力的战线，则是冷战时留下来的第一岛链——北自日、韩，南下琉球、台湾，再经菲律宾，到越、马等东盟国家。这样的形势，不妨称之为“后后冷战”或“新冷战”，博弈的主角变成了美国与中国，现阶段，博弈的角力场，集中在第一岛链。黄海、东海、南海掀起的波澜，正是角力双方较劲下的效应。
奥巴马上任未久，就说“我绝不接受美国成为世界老二”，又说“我要做太平洋总统”，又让国务卿希拉里访东盟，说“美国回来了”……，呼之欲出的，就是美国打算进一步强化第一岛链严严实实封堵中国的战略思维。在这样的情况下，中国附近海域如何能不成为多事之秋的地区。
中国该如何面对？（一）首先是心理建设。美国说不愿做全球老二。老大、老二怎么定义？可以有各种标准，但少不了的是GDP。按目前发展趋势，快则15年，慢则20年，中国GDP极有可能超过美国，届时，美国的奥巴马们能接受吗？再说，中国国力弱时，家门口被你堵住，没话说；中国国力强了，门口还是被人堵住，就不能接受了。因此，中美在西太平洋的G2博弈在逻辑上无可避免，中国越早做好心理准备越好。
（二）有了心理准备后，接下来，实际作为是什么？分两手，一手硬，一手软。硬的一手是力，主要是军事力，军事是硬道理，再具体点说，就是“航母”实力与“反航母”实力。软的一手是智，要智取台湾。智取台湾的目的，在于从根本上破解“第一岛链”。
（三）可做进一步说明。长久以来，台湾之必须统一，从大陆的角度看，从来就有一个而且是唯一的理由，是：中国的领土及主权完整不容分割。
但放在新世纪的中国复兴大战略里看，两岸之必须统一，有远远超过领土与主权完整之外的更多、更重要的战略考虑：（1）两岸统一，目前胶着中的中日有关东海及钓鱼岛的争议立刻就形势开朗了；（2）两岸统一，目前正面临越、菲、
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！